Видеокарта Gigabyte Radeon RX 6500 XT Gaming OC GV-R65XTGAMI...

masarnovski:

РЕШИТЕЛЬНО НЕ ПОЙМУ ТЕХ КТО НЕ ДОПЛАТИТ 400Р И ВМЕСТО 1650 НЕ ВОЗЬМЕТ 3050
РЕШИТЕЛЬНО НЕ ПОЙМУ ТЕХ КТО НЕ ДОПЛАТИТ 400Р И ВМЕСТО 1050ТИ НЕ ВОЗЬМЕТ 1650
РЕШИТЕЛЬНО НЕ ПОЙМУ ТЕХ КТО НЕ ДОПЛАТИТ 400Р И ВМЕСТО 1030 НЕ ВОЗЬМЕТ 1050ТИ

Мы вроде тут об игровых видеокартах, а не об офисных затычках.

2641863:

Во-первых из-за dlss

Нативное разрешение или апскейленное мыльцо с таким же fps, что же выбрать?

2641863:

иногда умирают без видимых на то причин

Рейт возвратов можно найти у тех же MF, там никаких явных лидеров сейчас нет.

2641863:

Вот знаете, даже не смотря на то, что при в среднем равной или даже чуть меньшей стоимости 6600 в лоб рвет 3050 практически во всех проектах, на данный это достаточно тяжелый выбор. Во-первых из-за dlss, а во-вторых из-за пока неотлаженного процесса производства чипов 6xxx серии, которые иногда умирают без видимых на то причин. Одно это уже отталкивает потенциальных покупателей. А если рассматривать цены беларуских барыг, то покупать у них вообще ничего нельзя.

DLSS в лучшем случае выведет фпс на уровень 6600, но разве что в пресете перформанс и там не избежать мыла. При этом на 6600 есть FSR, которая выполняет ту же функцию, только немного хуже. Но если использовать её в щадящем режиме, то 6600 снова уйдёт далеко вперёд даже без видимых потерь в графике.
Нигде не видел новостей о внезапно умирающих 6000. Если бы это было хоть сколько-то массово и выбивалось за рамки обычных объёмов дохлых радеонов и гефорсов, то об этом давно трубили бы на всех железных сайтах. Поделитесь ссылочкой. Зато о сдыхающих из-за New World гефорсах читали, наверное, все.

2641863:

Вот только что открыл тест киберпанка на ютюбе. DLSS balanced дает +35-37 fps в1080 на высоких. Это больше, чем даст 6600 в нативе.

Киберпанк в принципе больше оптимизирован под зелёные карты - там даже в нативе между 3050 и 6600 разница значительно меньше, чем в других играх. Потому, да, с DLSS 3050 даже вырывается вперёд. А, например, в Легионе 3050 с DLSS Quality всё ещё отстаёт, а в каком нибудь Far Cry 6 вообще нет DLSS. То есть эта технология хороша как бонус, но делать на основе неё выбор карты можно только в том случае, если берёшь карту под несколько конкретных игр, в которых DLSS есть и позволяет на уровне Quality вывести 3050 на уровень 6600. И сколько таких игр?

Зато FSR работает везде и даже в том же Киберпанке и в Far Cry 6, где DLSS нет. Посмотри тесты на ютубе. DLSS быстро и верно становится маркетинговой пустышкой, уступающей более доступному конкуренту. Впрочем, как со всем, что делает Нвидия.

ЗЫ. Что кто видит с его неидеальным зрением тут обсуждать не будем. Многие не смогут отличить высокие настройки от ультра, но мы же не будем сравнивать карты, выставляя на одной высокие, а на другой ультра, потому что это нечестно. С DLSS всё что ниже Quality как минимум на скриншотах можно увидеть разницу. И опять же, можно на радеоне FSR включить и там тоже мало кто разницу заметит. Зачем тогда DLSS?

Вот три скриншота: FSR Balanced, DLSS Balanced и натив 4K. Кто сможет определить где что и вообще стоит ли разница того, чтобы переплачивать за DLSS, который работает далеко не везде?
ЗЫ. В данном примере FSR Balanced и DLSS Balanced дают одинаковый двукратный прирост производительности, то есть всё честно.

тыц

BetaVersion:

Вот три скриншота: FSR Balanced, DLSS Balanced и натив 4K. Кто сможет определить где что и вообще стоит ли разница того, чтобы переплачивать за DLSS, который работает далеко не везде?

Раз 4к. Скрины 4к в PNG нужны. Не JPG 800x450

FSR 34%

4k 34%

dlss 34%

BetaVersion:

эти скрины в jpg 100% качества. Это никак не помешает сравнению.

Скриншот на фоне 3840х2160. Надо скрины 3840х2160
ПКМ - Открыть в новой вкладке

PNG

BetaVersion:

А так почти угадал, только натив с dlss спутал.

Так значит не угадал? На картинке 800х450

BetaVersion:

Тут тоже угадаешь, что где?

На картинке резкости больше на 30% dfd07bdcab9c371f41f42761c810a4e8.

Еще раз. Скрины прилепляешь в 800х450.
DLSS\FSR отличить даже в 4к можно. В динамике маловероятно, но в статике все видно.

puchenyaka:

На newegg карта подорожала до 409 баксов.

На newegg цены давно не показательны. Ты бы хоть посмотрел, кто и откуда шлёт эту лажу по этой цене.

1515650, ты правильно определяешь, но расскажи, где картинка лучше, чем она лучше и стоит ли оно того. Например, в B4B мне картинка с FSR больше нравится, она более чёткая, когда с DLSS мыло.

BetaVersion:

но расскажи, где картинка лучше

На вкус и цвет. Я всегда играю на своем родном или меняю масштаб. Если все игры переключатся на "псевдо-полноэкранный режим", как Cyberpunk или Tomb Raider, то FSR можно легко эмулировать.

Теперь вы даже не можете узнать, насколько FSR отличается от Image Sherpening в настройках видеокарты. Который появился, когда существовал ATI Radeon. В том же Cyberpunk нет масштаба рендеринга, только FSR.

BetaVersion:

она более чёткая

Image Sharpening в настройках видеокарты. Intel\NVIDIA\AMD работает во всех играх.

У меня нет никаких секретных документов. Но, мое личное мнение, AMD FSR = Image Sharpening, только которая не является абсолютной постобработкой, а частично встроена в конвейер движка на предпоследних этапах построения кадра.

DLSS, в свою очередь, является очень серьезной махиной. Из минусов - это плавающая картинка даже на высших предустановках. Что касается производительности и ультрапроизводительности, то картина очень серьезно прыгает. У FSR таких проблем нет. На мой взгляд, это единственный недостаток DLSS.

BetaVersion:

с DLSS мыло

На вкус и цвет. Разные игры - разные версии - разные результаты.