Canon Digital IXUS 40

Финтифлюшка приобретена.

Фото сродни A75

Видео хорошо, но недолго... Пока флэшку не купил.

В паспорте написано, что на 140 фоток с видоискателем и на 400 без

В реальности примерно так и есть +-20%

Индикатор замены аккума загорается за пару минут до кончины...

Качество фоток для любителя выше крыши. Как я писал качество фото примерно на уровне A75/A85, но вот красные глаза встречаются чаще, потому как вспышка расположена близко. К тому же вспышка очень мощная для такой малютки... Народ чубайса вспоминает.

Макро серьёзно не занимался, но всё что фотал меня устраивало.

По уровню понимания фотографии я пока тупее автомата встроенного в аппарат.

В ручном режиме редко, что толковое получается.

320x240@60fps снимает ровно минуту.

В остальных режимах ограничение только размер флэшки.

640x480@30 у него идёт хорошо, но чем хуже освещённость тем больше шума.

Для съёмки людей и животных очень здорово.

Но выжирает флэшку со скоростью 2 мега в секунду. Так что сильно не разгуляешься.

Но если рядом комп, то вообщем-то нормально.

SmartHead,

А почему нельзя сравнивать?

Съёмка тоже 640x480@30. Такая же технология формирования изображения на матрице...

В чём принципиальное различие?

Может, немного не в тему: есть какие-то принципиальные отличия между сериями IXUS и PowerShot A**?

PowerShot A ты в карман не засунешь... не засунешь... не засунешь...не засунешь...не засунешь...не засунешь...не засунешь...не засунешь...не засунешь...не засунешь...не засунешь...не засунешь...не засунешь в карман... карман.. В ixus настроек меньше, хотя и на автомате все классно фотает, нужно только автофокус выставить по 1-й точке, контраст цвета увеличить и ISO при хорошей освещенности уменьшить

Кстати вопрос на счет флэшки - 45x хватит чтобы видео больше 30 сек записывалось ? Или 60x нужно ?

Izmenoff:

Читал на форумах буржуйские мнения, так они не очень об этой финтифлюшке отзываются, мол по краям кадра мыльная картинка из-за уменьшения линз, все как один пишут про хлипкую крышку батарейного отсека. И поговаривают, что нужно возвращаться к Ixus 400,430.

Тем не менее, посмотрев сэмплы на http://www.pbase.com я решил себя такой взять, правда ixus 30 - незачем мне на матрице одного размера больше мегапикселей

Только шумов больше будет.

Так почему возвращаться к Ixus 400,430? Там тоже проблемы с этой самой крышкой были. Чем он реально народ не устраивает?

Я, кстати, тоже стою перед выбором, что взять ixus 30 или 40? не то чтоб сильно денег жалко было, просто есть подозрения, что не нужны эти лишние пикселы.

Странно, читала следующие утверждения:

1. При одном размере матрицы при плохом освещении шума будет больше там, где больше мегапикселей.

2. Видео снимается лучше на меньшие мегапиксели

3. Качество картинки лучше при хорошем освещении, если их больше (мегапикселей).

4. 3 мегапикселя -отмирающий формат, как в своё время 2.

Короче, совсем запуталась - это правда или мифы?

По дизайну они практически одинаковые, особо не повыбираешь

Три оно конечно по цене приятнее, опять же памяти меньше надо, но всё же не хотелось бы жертвовать качеством получаемого результата.

Порядочная Свинья,

А есть ли у этого аппарата подстройка под освещённость в режиме видео? Например можно ли снять такой сюжет: начать съёмку днём в квартире без освещения а потом подойти к окну где светит солнце и чтобы не было пересвета?