По сравнению с ктп8 производства начала 2010-х годов, данная термопаста эффективнее на 5-7 градусов (94 против 89 на самом горячем ядре). Процессор i5 9600k.
По сравнению с ктп8 производства начала 2010-х годов, данная термопаста эффективнее на 5-7 градусов (94 против 89 на самом горячем ядре). Процессор i5 9600k.
deemqa:По сравнению с ктп8 производства начала 2010-х годов, данная термопаста эффективнее на 5-7 градусов (94 против 89 на самом горячем ядре). Процессор i5 9600k.
Короче говоря, не стоит своих денег, которые за нее просят. Лучше взять MX4 или Гризли. Так?
sniper007:deemqa:По сравнению с ктп8 производства начала 2010-х годов, данная термопаста эффективнее на 5-7 градусов (94 против 89 на самом горячем ядре). Процессор i5 9600k.
Короче говоря, не стоит своих денег, которые за нее просят. Лучше взять MX4 или Гризли. Так?
Или как.. разница в 4-5 градусов была с не менее хорошей пастой Thermal Grizzly Kryonaut, против MX4 порядка 6-9, а если говорить о никакой КПТ-8, то разница может быть и до 15-18 градусов. Это при высоких нагрузках, в обычной работе разница минимальная, кроме КПТ-8 разумеется. Проверено лично на ноутбуках и стационарах.
Vilator:Проверено лично на ноутбуках и стационарах.
18057:Кладет на лопатки MX4, но и дороже.
угу, на 1м и том же системнике в одинаковых условиях?
Хз куда и что она кладёт если разница будет максимум 1градус когда сброщик не нарукожопит. Мазал https://catalog.onliner.by/compare/mgzndsgn15mr1+actcp00002b на 1н и тот же системник в 1н и тот же день разницы тупо нет.