Без комментариев Слот pci-e x4 2.0.
Рекомендуемая розничная цена младшей версии 50 баксов. И тут беларусские барыги накрутили.
Хотя если брать терабайтную версию, то вместо рекомендованных 135 у нас за 200 продают. Жадность не знает границ.
kiv69:Рекомендуемая розничная цена младшей версии 50 баксов. И тут беларусские барыги накрутили.
Хотя если брать терабайтную версию, то вместо рекомендованных 135 у нас за 200 продают. Жадность не знает границ.
всегда удивляли такие комменты...будете жить,там где рекомендованная цена в валюте,то и будете покупать по рекомендованной цене,а там где фантик беларуский не чем не закреплен,такие и цены...плюс толпы контролеров у нас и тд...продаван продавать в минус не будет....а платить будет всегда конечный потребитель...
Поможет кто-нибудь из знатоков? Смогу ли я этот SSD поставить в материнскую плату ASRock H110M-DGS? А то не очень понимаю в этих SATA и PCIe.
sefirot93, у платы же нет слота М.2, куда вы будете ставить подобные накопители? Сможете только через переходник как тут упоминался, и то вместо видеокарты в слот х16. И только NVMe, не думаю что оно вам надо...
Берите любой приличный 2.5" SATA нужного объема, с остальными вариантами слишком много заморочек для этой "офисной" материнки.
bilet:sefirot93, у платы же нет слота М.2, куда вы будете ставить подобные накопители?
Понял, спасибо. А не подскажете, если оставить Windows на HDD (скорость работы операционки устраивает), а на SSD перенести только софт/игры (скорость работы которого не устраивает), вариант же рабочий?
sefirot93:а на SSD перенести только софт
софт кеши всёравно держит на диске С...смотря какой софт конечно...Portable...браузер,антивирус и тд допустим поставите на ssd.основной мусор они будут записывать и держать на диске С...хотите игры оживить по быстрой загрузке - ставьте на ssd...но операционку лучше поставить на ssd..лучше один раз попробовать...
sefirot93, как сказал kasta85, скорость запуска и работы операционки + софта на HDD вас устраивает только до тех пор, пока вы не попробовали SSD. Я попробовал в 2011 объем 120Gb, с тех пор дошел до 1Tb, хард оставлен только как архивная файлопомойка (и то ноутбучный 2,5" из-за тишины и отсутствия требований к скорости его работы). Ноут для работы изначально покупался с SSD в 2013, здравствует по сей день, с него и пишу этот пост. Сегодня работа за компом без SSD для меня - практически физическая боль, даже на уровне того что бесит скорость запуска браузера и загрузки страниц, не говоря уж о действительно тяжелом софте.Так что не занимайтесь ерундой и отжалейте на SSD типа Crucial MX500 нужного объема, куда влезет OS, софт и пара-тройка игрушек, точно будете довольны.
офлайн
puchenyaka
Senior Member
|
|
576 |
10 лет на сайте Город:
|
Вижу контроллер - силикон 2263. Единственное его отличие от старшего 2262 - 4 nand канала вместо 8. В тоже время у него есть SLC кеш и собственная память. Это полноценный, но более медленный контроллер.
На многих материнках есть 2 слота под nvme ssd, первый как правило pcie 3.0 x4, второй pcie 3.0 x2. В первый следует установить 2262, это очевидно. А вот во втором слоте 2262 не имеет никакого смысла, pcie 3.0 x2 не сможет его загрузить. Поэтому 2263 во втором слоте будет идеальным вариантом.
Но конечно сейчас покупать не стоит, нужно переждать коронавирус.
yury_by:
Нормально, он и должен выдавать полторашку в среднем. Идеально подойдет для pcie 2.0 x4 либо pcie 3.0 x2. Самое то, что нужно во второй слот.
softmax:3а его прайс это бессмысленная покупка
Вас никто не заставляет его покупать.
Как по мне, SSD на S8 или реалтеках гораздо более бессмысленны. Однако же народ покупает, значит, смысл всё же какой-то видит.
Или вы можете предложить более дешёвый вариант на 2263 или даже 2262?
kiv69, я и не буду, т. к. в отличии от некоторых не отношу себя к фанатам той или иной марки, а ориентируюсь на цену. Вы же с вашими деньгами можете делать все что хотите, моё мнение это никак не изменит. Покупать эту модель по цене адата 8200 pro может только очень упоротый человек, которому тупо лениво загрузить каталог онлайнера.
НАСЧЁТ бессмысленности все стоит каких то денег. Если S8 или реалтек будут стоить мизер, почему их не рассмотреть к покупке?
softmax:Покупать эту модель по цене адата 8200 pro
8200 pro как бы на 10$ дороже стоит. Вы, похоже, перепутали A2000 с KC2000
Сабж стоит как SX6000, у которого он выигрывает однозначно. И вполне конкурент SX8200 Pro за счёт более низкой цены
Покупать SX8200 Pro тоже бессмысленно, поскольку за те же деньги есть GAMMIX S11 Pro (те же яйца, только с радиатором).
Разве что в ноут., где SSD с радиатором не влазит.
P.S. Где вы усмотрели у меня фанатизм к производителям? Особенно к кингстону, который многое просто не умеет делать совсем(например, USB-накопители)
kiv69, Ага 8200 Pro 430 рубасов за терабайт, поделка от кингстона 452 ... Ну что сказать отличный ценник .... Смысл его брать? За 512 ценник одинаковый. Только 256 да, дешевле. Но это маловато для норм работы.
puchenyaka:На многих материнках есть 2 слота под nvme ssd, первый как правило pcie 3.0 x4, второй pcie 3.0 x2. В первый следует установить 2262, это очевидно. А вот во втором слоте 2262 не имеет никакого смысла, pcie 3.0 x2 не сможет его загрузить. Поэтому 2263 во втором слоте будет идеальным вариантом.
Ага только есть материнки для которых это не верно
softmax:kiv69, Ага 8200 Pro 430 рубасов за терабайт, поделка от кингстона 452 ... Ну что сказать отличный ценник .... Смысл его брать? За 512 ценник одинаковый. Только 256 да, дешевле. Но это маловато для норм работы.
Учитывая то бешенное количество знакомых, которые только в 2020-м дозрели до SATA 120-ки на систему, у людей понятие о нормальной работе очень растяжимое
Смотрел именно версию 256, так как мне вторым SSD её более чем достаточно. А к ситуации с одним SSD в компе возвращаться не хочу, мне неудобно.
Так что мы, похоже, просто не те объёмы сравнивали
kiv69, Так и не надо ) 2 SSD самое то. Но второй на 256 это под систему? Просто маленькие объёмы сейчас унылы по производительности из - за слабого параллелизма самого флеша. Это раньше во времена MLC тот же крусиал ставил рАЗНЫЙ флеш в диски разного объема. и 256 был по производительности равен 512, сейчас всё гораздо проще.
Хотел в составе нового компа WD blue NVMe как компромиссный вариант, но продавец предложил этот A2000, а я что-то не захотел змагацца...
Ну так вроде неплохо себя ведет.
Сразу после теста 35 градусов.
ПО, правда...
Хотелось бы, как у Самсунга - какая-нибудь "оптимизация" (успокаивает:)), выделение резерва. А еще хотелось режим RAPID У меня бесперебойник и ОЗУ хватает. А все же, помимо ускорения, "продолжение" диска в ОЗУ, имхо, означает и меньший износ, т.к. весь день все эти кэши и своп колбатились бы в ОЗУ, а не в SSD.
Я даже скачал и запустил с надеждой Magician - завис. Жаль. Может, кто стороннюю утилитку подскажет?
Maxymen, wd скорее подойдёт для файлопомойки как системный диск этот норм, есс-но при нормальной цене.
RAPID и прочее это от лукавого винда сама прекрасно кэширует тучу операций.
Флеш вы не протрете до того как вам будет мало объема. А что за объём на тестах?
Взял на 256.
При копировании файлов со старого SSD (120-ка на SATA3) на этот скорость сначала была весёлые 450 мегабайт/с, к концу копирования упала до 37 мегабайт/с. Теперь известна реальная скорость записи этого накопителя напрямую в TLC, даже bilet-а с тестами напрягать не надо.
Поставил радиатор, поскольку был.
Кстати, хорошо видно, что буфер здесь фиксированный. Занято менее трети места, а память уже в режиме TLC.
Дык что ж взять объем не даёт нормально писать а контроллер ещё и пытаецца ячейки высвободить.... Но 37 это конечно фиаско