Если сравнить 2.5 дюймовики и этот, то он сильно шумнее?
Попробовал поставить в стационар 2.5 винты - комп стал супертихий. Правда вот место закончилось, а 2тб ноутбучные харды дороже чем 3.5, да и надежность хз..
офлайн
SergeySvetlakov
Senior Member
Автор темы
|
|
970 |
17 лет на сайте Город:
|
Если сравнить 2.5 дюймовики и этот, то он сильно шумнее?
Попробовал поставить в стационар 2.5 винты - комп стал супертихий. Правда вот место закончилось, а 2тб ноутбучные харды дороже чем 3.5, да и надежность хз..
Game!:Если сравнить 2.5 дюймовики и этот, то он сильно шумнее?
Попробовал поставить в стационар 2.5 винты - комп стал супертихий. Правда вот место закончилось, а 2тб ноутбучные харды дороже чем 3.5, да и надежность хз..
Да это рандом. Может попадётся тихий и долговечный. Может через год шуметь будет. Может нет.
По идее 2,5 должны быть в любом случае тише, но медленней, от чего и надёжнее и холоднее.
Если диск под файлопомойку то 2,5 - 5400об самый раз.
А вот для игр лучше брать 7200об который может начать шуметь если не прокачана удача или раскошелиться на ссд.
офлайн
SergeySvetlakov
Senior Member
Автор темы
|
|
970 |
17 лет на сайте Город:
|
Спасибо за совет. 3.5 дюйма 5400-5900 тоже лотерея я смотрю по шуму.. Почти 100% тихий винт только 2.5 дюйма получается. Или ссд.
Чёт как то не впечатляет для нового диска. Хотя зависит от фрагментации.
Старенькие дешманские тошибы
Это вообще нормально что при копировании со старого на этот HDD, и даже внутри самого HDD копирование и перенос данных скачет с 150mb/s до 2mb/s, у меня даже старый st1000dm001 так не скачет по скоростям
Gillex:Это вообще нормально что при копировании со старого на этот HDD, и даже внутри самого HDD копирование и перенос данных скачет с 150mb/s до 2mb/s, у меня даже старый st1000dm001 так не скачет по скоростям
до 2х мегабайт нет...90-150 если с веника переносите....
Покупал вчера в kst.by с гарантией 24 месяца. Брал под игры и файлохранения система на ссд стоит. Скорости постоянно скачут. Не подскажите что можно сделать?
Gillex:Скорости постоянно скачут. Не подскажите что можно сделать?
не подскажу....я не знаю остальных устройств...например материнской платы...
kasta85:Gillex:Скорости постоянно скачут. Не подскажите что можно сделать?
не подскажу....я не знаю остальных устройств...например материнской платы...
i7-4790k
MSI Z97 GAMING 5
Crucial Ballistix Sport 4x4GB DDR3 1600МГц (2200МГц разогнаны)
MSI GTX 970 gaming
SSD samsung 750 evo 250gb
HDD Seagate ST1000DM001
Новый HDD Seagate ST2000DM008
БП KCAS 650W
Gillex,
а большой файл с какой скоростью закидывает/принимает?фильм например 5-10 гб?
kasta85:Gillex,
а большой файл с какой скоростью закидывает/принимает?фильм например 5-10 гб?
Один цельный видео-файл 8.11 гб со средней скоростью 140 мб в секунду перенёс без просадок, почему же тогда папки переносит с просадками до 0
один файл
kasta85:Gillex, хз,с большим файлом полный порядок....может билет подскажет....
билет?
Gillex:Один цельный видео-файл 8.11 гб со средней скоростью 140 мб в секунду перенёс без просадок, почему же тогда папки переносит с просадками до 0
Чем больше мелких файлов тем медленнее он работает. В принципе это у всех жёстких так. Если копировать и записывать на этом же диске то скорость ещё больше упадёт.
Диску физически нужно перемещать головку с одного места в другое. Именно для этого делают дефрагментацию и выстраивают данные в одну линию.
Там у вас как раз 900мб и 91% загружено. При всём этом ещё больше 400 файлов осталось.
Сколько изначально было?
Судя по копированию большого файла всё с диском в норме.
Gillex:билет?
Билет это наш народный тестировщик
Благодаря ему очень много людей не купили уйню
Readtext:Gillex:Один цельный видео-файл 8.11 гб со средней скоростью 140 мб в секунду перенёс без просадок, почему же тогда папки переносит с просадками до 0
Чем больше мелких файлов тем медленнее он работает. В принципе это у всех жёстких так. Если копировать и записывать на этом же диске то скорость ещё больше упадёт.
Диску физически нужно перемещать головку с одного места в другое. Именно для этого делают дефрагментацию и выстраивают данные в одну линию.
Там у вас как раз 900мб и 91% загружено. При всём этом ещё больше 400 файлов осталось.
Сколько изначально было?
Судя по копированию большого файла всё с диском в норме.Gillex:билет?
Билет это наш народный тестировщик
Благодаря ему очень много людей не купилиуйню
Просто с теми же папками старый винт справляется лучше. Так что за тестировщик, не могу найти.
P.S. вы считаете данный ЖД уйнёй?
Gillex:Просто с теми же папками старый винт справляется лучше. Так что за тестировщик, не могу найти.
P.S. вы считаете данный ЖД уйнёй?
Нельзя этому жд дать общую оценку, уж больно сильно от везения зависит. Может тихий и быстрый попасться, может и "Г"
Раньше как то проще было. Небыло конкурентов в лице ссд.
На работе баракуда работает отлично, сериалов куча и пару игр есть, и пользуется несколько человек. А вот дома 2 тошибы, шумные, стрекочущие, но быстрые.
За такую стоимость выбора особо нет.
WD если брать то они либо на 5400 оборотов либо дороже.
Тошибы равноценны, но я уже 2 по 2тб купил и пожалел.
Так что за тестировщик, не могу найти.
Не припомню что бы билет ЖД тестировал. Он больше ссд любит помучать и глянуть начинку.
Gillex, все довольно просто, это банальная отсылка к физическому строению HDD и расположению данных на пластинах диска. Когда вы копируете большой файл, его части (с поправкой на фрагментацию) расположены физически близко на дорожках пластин, головки читают и пишут их последовательно, скорость максимальна и близка к возможностям диска. Если же вы копируете папку с кучей файлов, которые физически лежат на разных дорожках и даже пластинах (опять же в силу фрагментации и логики работы HDD), головки мечутся в их поиске и график запсиси/чтения напоминает тахикардию: диску нужно найти где все это лежит физически, даже если логически данные рядом. Именно для упорядочивания данных предназначена дефрагментация - физическое перемещение частей файлов, чтобы они лежали рядом друг с другом.
Линейние скорости близкие, но мелкоблочные и случайные несопоставимы. Именно поэтому операциока, софт и т.д. с SSD грузятся намного быстрее, отзывчивость системы на действия пользователя несравнима - в одном случае головки мечутся в поиске запрошенных данных, а во втором скорость доступа в любую ячейку практически одинакова. Можно углубляться еще сильнее в размер блоков случайного чтения/записи, но для понимания принципиальности различий это не нужно.
bilet:Gillex, все довольно просто, это банальная отсылка к физическому строению HDD и расположению данных на пластинах диска. Когда вы копируете большой файл, его части (с поправкой на фрагментацию) расположены физически близко на дорожках пластин, головки читают и пишут их последовательно, скорость максимальна и близка к возможностям диска. Если же вы копируете папку с кучей файлов, которые физически лежат на разных дорожках и даже пластинах (опять же в силу фрагментации и логики работы HDD), головки мечутся в их поиске и график запсиси/чтения напоминает тахикардию: диску нужно найти где все это лежит физически, даже если логически данные рядом. Именно для упорядочивания данных предназначена дефрагментация - физическое перемещение частей файлов, чтобы они лежали рядом друг с другом.
Линейние скорости близкие, но мелкоблочные и случайные несопоставимы. Именно поэтому операциока, софт и т.д. с SSD грузятся намного быстрее, отзывчивость системы на действия пользователя несравнима - в одном случае головки мечутся в поиске запрошенных данных, а во втором скорость доступа в любую ячейку практически одинакова. Можно углубляться еще сильнее в размер блоков случайного чтения/записи, но для понимания принципиальности различий это не нужно.
Здравствуйте, можно тогда узнать лично ваше мнение, какой HDD 2TB лучше использовать под хранения данных и игр. Просто читал что на seagate st2000dm008 который у меня стоит бывают фризы в играх, и что технология SMR которая используется в данном диске не подходит для игр.
Я уже день копаюсь в отзывах на различных сайтах и только больше себя запутал, что касается бюджета примерно 150 деревянных