Patriot P200 256GB P200S256G25

2384493, типа взять потестить и заглянуть "под юбку"?

https://ru.gecid.com/storag/patriot_p200/?s=1- вот обзор

bilet, моё уважение

bilet, это значит "ДА"?)))
На данный момент самый дешевый 1тб в каталоге, думаю взять под файлопомойку, система на A-Data XPG SX8200 480GB ASX8200NP-480GT-C.
Да кстати, может вы мне объясните разницу между A-Data XPG SX8200 480GB ASX8200NP-480GT-C и SSD A-Data XPG SX8200 Pro 512GB ASX8200PNP-512GT-C, который появился позже, когда я брал первый из них, второго не было еще в продаже, теперь увидел и за голову взялся, почему на столько дешевле второй, в чём подвох?
Или это элементарно продаваны поставили сейчас такую цену на первый, так как их нет почти ни у кого и осталось всего в двух местах, хотя смысл в этом...
Я про это https://catalog.onliner.by/compare/asx8200pnp512gtc+asx8200np480gtc

bilet, это меня только радует как владельца первой версии)
Но не стоит верить рекламе: как показывают результаты подробного тестирования, в реальных сценариях ADATA XPG SX8200 Pro почти всегда работает немного медленнее, чем обычный XPG SX8200. Преимущество новинки можно увидеть лишь в двух специфических случаях. Во-первых, при записи небольших объёмов данных, которые полностью попадают в SLC-кеш. И во-вторых, при чтении только что записанных данных. Оба сценария возникают в реальном использовании нечасто, поэтому наше мнение о XPG SX8200 Pro совершенно не совпадает с тем, что говорит про свой накопитель производитель, да и многие обозреватели, не практикующие углублённое изучение SSD.
И этого явно недостаточно, чтобы мы посчитали новый флагман ADATA интересным предложением: при выборе между Pro и обычной версией XPG SX8200 (и Gammix S11) мы советуем по-прежнему обращать внимание на куда более удачную прошлую версию, которая не была испорчена попытками разработчиков поднять показатели в бенчмарках. Беда лишь в том, что она уже снята с производства и новых поставок больше не ожидается.

Ну собственно это и объясняет почему наши продаваны остатки распродают по такой кусачей цене.

Так а что по поводу "какие бабки, такие тапки", если это просто быстрая файлопомойка, разве не пойдет? или лучше классический hdd?

bilet:

для этого мне на данный момент хватает 500Gb NVMe.

А чем этот патриот плох для игр? Хочется заменить шумный хард 2тб на ссд 1тб
Но блин дорого. Этот почти самый дешевый.
Вроде установка игр с лаунчеров или стима не упрётся в его скорость даже при исчерпании кеша. Чтение подавно лучше хардов. В чём подвох?
Система на адате 128гб NVMe

Readtext:

В чём подвох?

наверно в более низкой надёжности в смысле потерять вложенные деньги

totallord:

По факту, даже при окончании работы памяти накопителя, данные для чтения останутся.

Да на счёт памяти никто уже не парится. Ресурса там на пару петабайт выйдет. Другое дело контроллер. Наверно про его надёжность sssssss11 говорил.

mvasiliiv:

Оба сценария возникают в реальном использовании нечасто

Гаврик совсем за дураков читателей держит. "Чтение свежезаписанных данных с SSD - нечастый сценарий" - что-то тупее и придумать даже сложно. Что интересно, по мнению Гаврика, делают с SSD часто - подкладывают под ножку стола, чтобы не шатался?

Долго любопытствую такими тестами. Кроме Мх500 ничего не путного для себя не вижу.
Ну и 545 и 860 эво конечно тоже хороши, но ощутимо дороже. 545 так вообще на орбиту цен ушёл. Это я всё про терабайтные версии.