• Izmenoff Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    Izmenoff Senior Member Автор темы

    7311

    22 года на сайте
    пользователь #5349

    Профиль
    Написать сообщение

    7311
    # 16 сентября 2004 12:18

    Вот решил приобрести, кто пользовал ? Мнения на фото.ру очень положительные. Как он в сравнении с Pentax Optio S ?

  • Lomonosov Senior Member
    офлайн
    Lomonosov Senior Member

    1261

    23 года на сайте
    пользователь #1040

    Профиль
    Написать сообщение

    1261
    # 16 сентября 2004 14:26

    Izmenoff, если имидж тебя волнует больше чем качество снимков тогда бери. Хотя 400-430 иксус при своих габаритах делает очень даже достойные снимки, но это два разных аппарата.

  • Izmenoff Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    Izmenoff Senior Member Автор темы

    7311

    22 года на сайте
    пользователь #5349

    Профиль
    Написать сообщение

    7311
    # 16 сентября 2004 16:37

    Смотрел примеры фото сделанный Ixus II - вполне прилично, и резко и цветопередача хорошая. Мне важен и имидж и качество снимков, и вот хотелось бы оптимальный вариант. Чем по твоему 400 лучше ixus II, у него и матрица размером меньше, что не очень хорошо при стольки мегапикселах, которые мне не нужны, фото я не печатаю.

    А Pentax optio S ты крутил ?

  • Albanetz Senior Member
    офлайн
    Albanetz Senior Member

    2575

    20 лет на сайте
    пользователь #20000

    Профиль
    Написать сообщение

    2575
    # 16 сентября 2004 17:03

    Izmenoff, odnoznachno 400, a ne IIs. Pochitai hotya by u Phila Askey. Reiting -- kak nebo i zemlya otlichaetsya. :znaika:

  • Lomonosov Senior Member
    офлайн
    Lomonosov Senior Member

    1261

    23 года на сайте
    пользователь #1040

    Профиль
    Написать сообщение

    1261
    # 16 сентября 2004 17:04

    ты дроби в школе учил?

    1/1.8 на порядок больше 1/2.7

    В остальном думай сам советоваь ничего не буду. Сам долго выбирал.

    Pentax optio S в живую не видел.

  • Izmenoff Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    Izmenoff Senior Member Автор темы

    7311

    22 года на сайте
    пользователь #5349

    Профиль
    Написать сообщение

    7311
    # 17 сентября 2004 18:23

    а где этого Фила почитать ?

    хм... денег жалко, на 100$ дороже 430 ixus

  • kitnamore Onliner Auto Club
    офлайн
    kitnamore Onliner Auto Club

    27923

    22 года на сайте
    пользователь #3114

    Профиль
    Написать сообщение

    27923
    # 18 сентября 2004 11:51

    Обладал и пентаксом оптио с и кэноном 400ым и 500ым (500ый и поныне со мной).

    У пентакса суперский дизайн и размер, но шумная матрица и хрупкий корпус.

    Размер, вес и дазайн 400\500 серий уступает во всем, но зато качество снимков намного лучше, чем у пентакса.

    Так, что выбирать надо 400\430\500, но никак не IIs или оптио с.

    Ненавижу PDA, Digital Photo, Laptops и сотовые телефоны.
  • Izmenoff Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    Izmenoff Senior Member Автор темы

    7311

    22 года на сайте
    пользователь #5349

    Профиль
    Написать сообщение

    7311
    # 19 сентября 2004 11:19

    А в чём координальное отличие 400 от 430 ?

    Что ж, послушав мнения буду наверное копить на эту модель ?

    Может существует еще какая-нибудь альтернатива камеры с характеристиками - хорошее качкство картинки и малый размер ?

  • ozone Apple Team
    офлайн
    ozone Apple Team

    3422

    21 год на сайте
    пользователь #5974

    Профиль
    Написать сообщение

    3422
    # 19 сентября 2004 16:19

    у меня икусус iis. хотел взять никон кулпикс 3200, но взял этот из за перечисленных ниже плюсов. но не учел минусы... :(

    (все в сравнении с кулпиксом)

    минусы:

    - плохая макросъемка

    - не очень хорошее качество фоток. смотрел в сравнении кулпиксовские - так там цвета просто суперсочные. не то что на иксусе... :(

    плюсы:

    - металлический корпус. фотик позиционируется (для меня) как для повседневной носки - поэтому это уже не раз выручало

    - вполне небольшой размер

    спорный момент: литий ионный аккумулятор. с одной стороны, это очень хорошо (хватает его на 250 фоток примерно). с другой - не очень. вот, поедешь на дачу, а там аккум сел - и что делать? электричества то нету! а вот если б батарейки были - взял, заменил - и погнал дальше снимать...

    итого: если бы я сейчас выбирал фотик, иксус я бы не брал. все таки качество фоток не очень прикольное.

  • kitnamore Onliner Auto Club
    офлайн
    kitnamore Onliner Auto Club

    27923

    22 года на сайте
    пользователь #3114

    Профиль
    Написать сообщение

    27923
    # 19 сентября 2004 22:23

    Izmenoff

    сanon.com Там отличия будут описаны, но учти, что американка носит название S400, S430, S550, а европейка ixus 400, ixus, 430 и т.д.

    Ненавижу PDA, Digital Photo, Laptops и сотовые телефоны.
  • Albanetz Senior Member
    офлайн
    Albanetz Senior Member

    2575

    20 лет на сайте
    пользователь #20000

    Профиль
    Написать сообщение

    2575
    # 20 сентября 2004 06:45

    Izmenoff, Фила можно почитать на его сайте :wink: dpreview.com. Я бы на твоем месте брал 400 а не 430, ибо 400 всем хорош, и непонятно, зачем платить больше.

  • Lomonosov Senior Member
    офлайн
    Lomonosov Senior Member

    1261

    23 года на сайте
    пользователь #1040

    Профиль
    Написать сообщение

    1261
    # 20 сентября 2004 11:43

    400 и 430 ничем не отличаеться, кроме кнопки прямой печати на принтер без компьютера и надписи модели.

    Разницы в цене никакой.

  • Albanetz Senior Member
    офлайн
    Albanetz Senior Member

    2575

    20 лет на сайте
    пользователь #20000

    Профиль
    Написать сообщение

    2575
    # 20 сентября 2004 18:59

    Lomonosov, ну если разницы в цене вообще никакой (не проверял), а стальное одинаково, то тогда конечно пофиг какой брать. :)

  • Izmenoff Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    Izmenoff Senior Member Автор темы

    7311

    22 года на сайте
    пользователь #5349

    Профиль
    Написать сообщение

    7311
    # 21 сентября 2004 00:25

    Посмотрел сегодня на фотки сделанные olympus-ами mju 300-410, офигел от четкости, вот чего именно я хотел от фотографий, чтобы они были не размыленными как на моей бывшей Minolta X20. Nikon Coolpiks 3700 тож вродь ничего. И все эти фотики намного дешевле ixus-ов!

  • Lomonosov Senior Member
    офлайн
    Lomonosov Senior Member

    1261

    23 года на сайте
    пользователь #1040

    Профиль
    Написать сообщение

    1261
    # 21 сентября 2004 10:54

    Izmenoff, IXUS это имиджевый маленький фотоаппрат снимает он на уровне обычного аппарата дешевле на 100 ку.

    Переплачиваешь за размер и дизайн.

    Еще скажу если хочешь сильной резкости забудь про кэнон.

  • NightMare Тень отца Гамлета
    офлайн
    NightMare Тень отца Гамлета

    23044

    23 года на сайте
    пользователь #324

    Профиль
    Написать сообщение

    23044
    # 21 сентября 2004 11:04

    Lomonosov, Не согласен. Стекло с хорошей сыетосилой, резкость нормальная, выше чем у ширпотреба ака олимпус и компания. просто видишь картинку на экране без пост-обработок. хочешь резко чтоб аж глаз резало- пожалуйста - включай шарпенинг.

    Аппарат стоит своих денег. Корпус практически неубиваем (для меня это многое значит). Хоть я всё равно расколотить дисплей умудрился. Сейчас снимаю только через видоискатель. (в400)

    There are many ways to say I love you. But fu@king is the fastest
  • Lomonosov Senior Member
    офлайн
    Lomonosov Senior Member

    1261

    23 года на сайте
    пользователь #1040

    Профиль
    Написать сообщение

    1261
    # 21 сентября 2004 17:38

    NightMare, у меня у самого IXUS 430, просто я более менее объективно хочу разъяснить человеку, а не как некотрые "...я купил, доволен все супер-пупер и т.д." :D

  • Izmenoff Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    Izmenoff Senior Member Автор темы

    7311

    22 года на сайте
    пользователь #5349

    Профиль
    Написать сообщение

    7311
    # 30 апреля 2010 10:44

    dfsdапвапв