трабл.
фоткаю со вспышой. она срабатывает но фотки полдучаются темные.... даже не такие как в реале. подозрение на электронику фотика... мо;ет у кого другие соображения....
olympus c350/
пример ниже...но это еще ничего так....обяно вообще темнота.
-
Senior MemberАвтор темыофлайнSenior Member Автор темы
5264
23 года на сайте
пользователь #1795264 -
Senior MemberАвтор темыофлайнSenior Member Автор темы
5264
23 года на сайте
пользователь #1795264# 16 сентября 2004 00:51это как бы 2 фоты при одинаковых условиях сьемки. она нормальная одна покоцаная
-
veterem sodalemофлайнveterem sodalem
15505
22 года на сайте
пользователь #251015505# 16 сентября 2004 08:528378, фотографии были бы одинаковые, если бы сымалось со штатива и положение камеры и картинка перед камерой между снимками не менялась.
в данном случае тупо глядя в exif мы видим разницу в диафрагме и в iso, это раз.
и различный центр кадра на каждом фото - два.не знаю, как в твоем олимпусе работает экспозамер, но похоже, тебе просто надо примоститься к его методе и экcпонировать по "правильной" точке.
так что думаю, дело не в фотоаппарате
[gone to pot] -
Senior MemberофлайнSenior Member
6139
22 года на сайте
пользователь #46046139# 16 сентября 2004 09:56А мне кажется что темный кадр получился от того, что вспышка и затвор сработали не синхронно.
Судя по описанию это ведь не единичный случай?
Моя практика говорит о том, что коли я использую вспышку, то на кадре всеравно будет больше света, чем без вспышке. А тут первый кадр выглядит так, будто вспышка вообще не включилась.
Тут конечно может быть много мнений, да и я себя профи не считаю хоть и не расстаюсь с фотиком. НоGuerilla прав. Для чистоты эксперимента надо тебе фотик на штатив поставить и сделать с десятоа снимков со вспышкой. Вот тогда, можно будет фотки сравнивать и что-то с уверенностью говорить. Тут уж не промахнешся - если фотки разные получаться - тогда дело в камере, если одинаковые... Тогда надо тебе к фотику принаровиться... Хотя за алимпусами такого я не замечал...
-
Senior MemberАвтор темыофлайнSenior Member Автор темы
5264
23 года на сайте
пользователь #1795264# 16 сентября 2004 11:00оки я последую советам....но просто в моем понимаи фотик не должен меня беспокойть правильной точкой экспозамера..... я навел метку искателя на обьект нажал и получил фотку...а не темное+силуэты. и это очень очень часто...ладно бы единичный случай. у меня тоже предположение что вспышка и затвор несинхронизированы.... пофоткаю и в ближайшее время покажу 2 одинаковых фоты и т.п.. как Guerilla просил
-
Senior MemberАвтор темыофлайнSenior Member Автор темы
5264
23 года на сайте
пользователь #1795264# 16 сентября 2004 11:01и еще.... какова бы не была точка экспозамера думаю что если срабатывает вспышка полностью темной фотки быть не может.....
-
Senior MemberофлайнSenior Member
6139
22 года на сайте
пользователь #46046139# 16 сентября 2004 11:07Вот с последним высказывание согласен, полностью темного кадра быть не должно.
Да и фотик должен работать как часы, все правильно - нечего под фотик подстраиваться - нажал на пипку и готово. -
veterem sodalemофлайнveterem sodalem
15505
22 года на сайте
пользователь #251015505# 16 сентября 2004 11:31думаю что если срабатывает вспышка полностью темной фотки быть не может
может, может
если ведущее число вспышки 3 метра, а ты клацаешь людей за 6 метров - то как вспышке не ляпать на 1/30 - будет темно 
фотик не должен меня беспокойть правильной точкой экспозамера
оппа. для того и придуманны различные методы экспозамера фотоаппаратом, что бы правильный выбирать в зависимости от условий.
берем, смотрим для твоего фотоаппарата:
http://catalog.onliner.by/olympus/camediac350:
Тип экспозамера Точечный, Центрально-взвешенный, Многозональный
отличаются тем, как именно аппарат отпределяет экспозицию.
грубо говоря: по центру, по центру учитывая находящееся рядом с центром, общий по кадру.вобщем, для того, что бы получить хороший кадр - всегда надо подумать хоть немножко.
[gone to pot] -
veterem sodalemофлайнveterem sodalem
15505
22 года на сайте
пользователь #251015505# 16 сентября 2004 11:488378, Yuri K.,
нечего под фотик подстраиваться
рекомендую к прочтению http://club.foto.ru/info/articles/article.php?id=11&page=1
Андрей Шеклеин:
Если фотограф хочет быть хозяином положения, настоящим мастером в реализации своего замысла, он должен:
во-первых, понимать ограниченность возможностей любой автоматики;
во-вторых, понимать принципиальную суть тех ограничений, которые делают автоматику бесполезной.[gone to pot] -
Senior MemberофлайнSenior Member
6139
22 года на сайте
пользователь #46046139# 16 сентября 2004 12:46Guerilla, я в фотографии полный ламер, просто ношусь с фотиком и жмякаю кнопку, ну и все более менее нормально получается, покрайне мере для такого ламера как я. Что говориться потребность полностью удавлетворена. Я ж не спорю, что если с умом подойти, что даже из самого поганого фотика можно выжать довольно много.
Лично мне нужен быстрый и приемлимый вариант - одно нажатие - один снимок. Здесь все робота ложиться на электронику. Она собственно из расчета на таких ламеров как я и проектируется. Поэтому должна в 80% случаев давать нормальный (приемлимый результат) а в этом случае, 80% даже не пахнет. И это мне кажется проблемма...
Но спорить не буду
