Свинарник, оборудованный во дворе за Кирова 1
"Предложение" по озеленинию Октябрьского района в 150 метрах от Минского горисполкома.
Октябрьского района г.Минска
220039, г. Минск, ул. Чкалова, 6
Комитет архитектуры и
градостроительства Минского
городского исполнительного комитета
220030, г. Минск ул. Советская 19
Коллектив граждан
(Адрес для корреспонденции:
)
ЖАЛОБА
На сайте администрации Октябрьского района г.Минска в разделе Новости, события, объявления размещено объявление:
«Уважаемые жители района и другие заинтересованные лица!
В целях улучшения экологической среды г.Минска предлагаем Вам направить Ваши предложения по озеленению определенных территории города, в том числе территории Октябрьского района г.Минска, в комитет архитектуры и градостроительства Мингорисполкома (kaig@minsk.gov.by) или администрацию Октябрьского района г.Минска (okt.stroit@minsk.gov.by).»
Жилыми домами по ул.Кирова 1, ул.Кирова 3, Ленинградская 3, Ленинградская 5, ул.Ленинградская 1а образован двор 76м x 100м. Порядка 30% общих земель данного двора огорожено забором и используется для парковки автомобилей коммерческими структурами, расположенными в доме по ул.Ленинградская 1а.
По центру двора сделана парковка на 40-50 машин и размещены мусорные контейнеры. Непосредственно к парковке и мусорным контейнерам примыкает единственная на квартал детская площадка, прямо над которой размещена вышка сотового оператора. В квартале отсутствуют требуемые законодательством спортивные площадки.
Автомобильные стоянки и автомобильные парковки на территории жилой застройки должны быть размещены в соответствии требованиями Санитарных норм и правил «Требования к санитарно-защитным зонам организаций, сооружений и иных объектов, оказывающих воздействие на здоровье человека и окружающую среду», утвержденных Постановлением Министерства здравоохранения Республики Беларусь 11.10.2017 № 91 (далее – СанПиН № 91).
В соответствии с п3. СанПиН № 91: «Требования настоящих Санитарных норм и правил обязательны для соблюдения государственными органами, иными организациями, физическими лицами, в том числе индивидуальными предпринимателями.»
Санитарный разрыв от автомобильных стоянок и автомобильных парковок до объектов различного назначения (фасады жилых домов и торцы с окнами; торцы жилых домов без окон; границы территорий учреждений дошкольного образования, общего школьного образования, площадки (зоны) отдыха, детские площадки и др.) следует принимать в соответствии с п.п. 17 и 18 СанПиН № 91.
Согласно Таблицы «Границы территорий учреждений дошкольного образования, общего школьного образования, площадки (зоны) отдыха, детские площадки» стоянки вместимостью 11-50 автомобилей должны располагаться на расстоянии не менее, чем 20 м..
Таким образом требования СанПиНа № 91 для данного двора нарушены.
Для смежного квартала с подобной градоэкололгической обстановкой и площадью разработан Градостроительный проект детального планирования территории в границах ул.Кирова – ул.Свердлова – ул.Ульяновской – ул.Бобруйской (внесение изменений) (далее – детальный план).
В Части 1. Режимы использования и застройки проектируемой территории п. 1.7. Градоэкологическое обоснование проектных решений сказано:
«Наиболее значимой экологической проблемой рассматриваемой территории является шумовое загрязнение и химическое загрязнение атмосферного воздуха от передвижных источников на примагистральных территориях.»
– «Нормативный процент озелененности, в соответствии с Генеральным планом г. Минска, для зоны высокоплотной интегрированной застройки должен составлять 45%». Данный норматив для рассматриваемого двора нарушен.
– «Нормативная обеспеченность в территориях общего пользования достигается за счет непосредственно прилегающего к кварталу (вдоль ул. Свердлова) сквера вокруг спортивно-общественного комплекса стадиона «Динамо», а также за счет Михайловского сквера...». В то же время скверы вокруг спортивно-общественного комплекса стадиона «Динамо» были вырублены и застроены, что ещё больше усугубило ситуацию для жителей рассматриваемого и иных прилегающих кварталов.
ПРОСИМ:
На основании вышеизложенного разработать проект благоустройства указанного двора и озеленить центральную его часть, разместив там требуемые в соответствии с законодательством детские и спортивные площадки.
Дать ответ на настоящее обращение в соответствии с требованиями Статьи 14 и Статьи 17 Закона «Об обращениях граждан и юридических лиц».
Приложение на 1-й странице: фото центральной части двора.
14.02.2019
Люди пересылают ответы от госорганов.
Буду здесь выкладывать ответы, как их разводят.
Коллективная жалоба А.Н.Сиваку 41 жителя соседнего двора по вопросу благоустройства и озеленения https://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=21311890&start=220#p103516068
220030, Минск
пр-т. Независимости 8
председателю Сиваку А.А.
Коллектив 41 жителей г.Минска
(Адрес для корреспонденции
)
КОЛЛЕКТИВНАЯ ЖАЛОБА
Уважаемый Анатолий Александрович!
Мы проживаем в домах в границах ул. Ленинградская–пер.Михайловский–ул.Кирова–ул.Бобруйская.
Жилыми домами по ул.Кирова 1, ул.Кирова 3, Ленинградская 3, Ленинградская 5, ул.Ленинградская 1а образован двор 76м x 100м. Порядка 30% общих земель данного двора огорожено забором и используется для парковки автомобилей коммерческими структурами, расположенными в доме по ул.Ленинградская 1а.
По центру двора сделана парковка на 40-50 машин и размещены мусорные контейнеры. Непосредственно к парковке и мусорным контейнерам примыкает единственная на квартал детская площадка, прямо над которой размещена вышка сотового оператора. В квартале отсутствуют требуемые законодательством спортивные площадки.
Автомобильные стоянки и автомобильные парковки на территории жилой застройки должны быть размещены в соответствии требованиями Санитарных норм и правил «Требования к санитарно-защитным зонам организаций, сооружений и иных объектов, оказывающих воздействие на здоровье человека и окружающую среду», утвержденных Постановлением Министерства здравоохранения Республики Беларусь 11.10.2017 № 91 (далее – СанПиН № 91).
В соответствии с п3. СанПиН № 91: «Требования настоящих Санитарных норм и правил обязательны для соблюдения государственными органами, иными организациями, физическими лицами, в том числе индивидуальными предпринимателями.»
Санитарный разрыв от автомобильных стоянок и автомобильных парковок до объектов различного назначения (фасады жилых домов и торцы с окнами; торцы жилых домов без окон; границы территорий учреждений дошкольного образования, общего школьного образования, площадки (зоны) отдыха, детские площадки и др.) следует принимать в соответствии с п.п. 19.3 СанПиН № 91.
Согласно требованиям Таблицы «Границы территорий учреждений дошкольного образования, общего школьного образования, площадки (зоны) отдыха, детские площадки» стоянки вместимостью 11-50 автомобилей должны располагаться на расстоянии не менее, чем 20 м.
Таким образом требования СанПиНа № 91 для детских площадок во дворе нарушены.
Согласно требованиям п.22 СанПиНа № 91
«В случае размещения на смежных участках нескольких автомобильных парковок или автомобильных стоянок, расположенных на расстоянии друг от друга не более 15 м, санитарный разрыв от них определяется с учетом количества машино-мест на смежных автомобильных парковках или автомобильных стоянках.»
В то же время 3 смежные парковки на 11 и более машин имеют разрыв в 5-15 метров от парковки в центре двора. Таким образом требования п.22 СанПиНа № 91 во дворе нарушены.
Для смежного квартала с подобной градоэкололгической обстановкой и площадью разработан Градостроительный проект детального планирования территории в границах ул.Кирова – ул.Свердлова – ул.Ульяновской – ул.Бобруйской (внесение изменений) (далее – детальный план).
В Части 1. Режимы использования и застройки проектируемой территории п. 1.7. Градоэкологическое обоснование проектных решений сказано:
«Наиболее значимой экологической проблемой рассматриваемой территории является шумовое загрязнение и химическое загрязнение атмосферного воздуха от передвижных источников на примагистральных территориях.»
– «Нормативный процент озелененности, в соответствии с Генеральным планом г. Минска, для зоны высокоплотной интегрированной застройки должен составлять 45%». Данный норматив для рассматриваемого двора нарушен.
– «Нормативная обеспеченность в территориях общего пользования достигается за счет непосредственно прилегающего к кварталу (вдоль ул. Свердлова) сквера вокруг спортивно-общественного комплекса стадиона «Динамо», а также за счет Михайловского сквера...». В то же время скверы вокруг спортивно-общественного комплекса стадиона «Динамо» были вырублены и застроены, что ещё больше усугубило ситуацию для жителей рассматриваемого и иных прилегающих кварталов.
Согласно Закону «Об обращениях граждан и юридических лиц», Статья 22. Рассмотрение коллективных обращений, п.2:
«Коллективные обращения тридцати и более заявителей в организации по вопросам, входящим в их компетенцию, подлежат рассмотрению с выездом на место, если иное не вытекает из этих обращений».
ПРОСИМ:
1. разработать проект благоустройства дворовых территорий в границах ул. Ленинградская–пер.Михайловский–ул.Кирова–ул.Бобруйская и озеленить центральную часть указанного двора, разместив там требуемые в соответствии с законодательством детские и спортивные площадки;
2. в соответствии с требованием законодательства организовать встречу с жителями двора, оповестив нас письменно о месте и времени проведения встречи, и рассмотреть данное обращение по вопросу благоустройства и озеленения двора с выездом на место.
Дать ответ на настоящее обращение в соответствии с требованиями Статьи 14 и Статьи 17 Закона «Об обращениях граждан и юридических лиц».
Приложение на 6 листах:
1. фото центральной части двора.
2. 41 граждан, подписавших данную жалобу в Минский горисполком
ПРОСИМ:
1. разработать проект благоустройства дворовых территорий в границах ул. Ленинградская–пер.Михайловский–ул.Кирова–ул.Бобруйская и озеленить центральную часть указанного двора, разместив там требуемые в соответствии с законодательством детские и спортивные площадки;
2. в соответствии с требованием законодательства организовать встречу с жителями двора, оповестив нас письменно о месте и времени проведения встречи, и рассмотреть данное обращение по вопросу благоустройства и озеленения двора с выездом на место.
Минский горисполком увновь попутал рамсы...
Разводит через бюрокаратизм - отписками не о чём и блокирует саботажем (бездействием)
Эта жалоба Толе:
https://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=21311890&start=240#p103635229
председателю Сиваку А.А.
Коллектив 41 жителей г.МинскаКОЛЛЕКТИВНАЯ ЖАЛОБА
Согласно требованиям Таблицы «Границы территорий учреждений дошкольного образования, общего школьного образования, площадки (зоны) отдыха, детские площадки» стоянки вместимостью 11-50 автомобилей должны располагаться на расстоянии не менее, чем 20 м.
Таким образом требования СанПиНа № 91 для детских площадок во дворе нарушены.
...
– «Нормативный процент озелененности, в соответствии с Генеральным планом г. Минска, для зоны высокоплотной интегрированной застройки должен составлять 45%». Данный норматив для рассматриваемого двора нарушен.
– «Нормативная обеспеченность в территориях общего пользования достигается за счет непосредственно прилегающего к кварталу (вдоль ул. Свердлова) сквера вокруг спортивно-общественного комплекса стадиона «Динамо», а также за счет Михайловского сквера...». В то же время скверы вокруг спортивно-общественного комплекса стадиона «Динамо» были вырублены и застроены, что ещё больше усугубило ситуацию для жителей рассматриваемого и иных прилегающих кварталов.
...Согласно Закону «Об обращениях граждан и юридических лиц», Статья 22. Рассмотрение коллективных обращений, п.2:
«Коллективные обращения тридцати и более заявителей в организации по вопросам, входящим в их компетенцию, подлежат рассмотрению с выездом на место, если иное не вытекает из этих обращений».ПРОСИМ:
1. разработать проект благоустройства дворовых территорий в границах ул. Ленинградская–пер.Михайловский–ул.Кирова–ул.Бобруйская и озеленить центральную часть указанного двора, разместив там требуемые в соответствии с законодательством детские и спортивные площадки;
2. в соответствии с требованием законодательства организовать встречу с жителями двора, оповестив нас письменно о месте и времени проведения встречи, и рассмотреть данное обращение по вопросу благоустройства и озеленения двора с выездом на место.
Ответ:
Где "рассмотрение обращения с выездом не масто"?! Собрание - где?! Они там в МГИК-е читать буквы и складывать в слова хотя бы научились?!
Рассмотрение обращения с выездом никто не проводил.
А зачэм? Понятно, что требования зак-ва об обращениях граждан и юридических лиц на Минский горисполком не распространяются.
Что такое АЖ "будет учтено" и как "будет учтено" - будем разбираться.
220030, Минск
пр-т. Независимости 8
председателю Сиваку А.А.
Коллектив ____ жителей г.Минска
(Адрес для корреспонденции
)
ЗАЯВЛЕНИЕ
(о предоставлении информации)
Мы проживаем в домах в границах ул. Ленинградская–пер.Михайловский–ул.Кирова–ул.Бобруйская и имеем право пользоваться расположенными в наших дворах стоянками, детскими площадками, озеленением и землями общего пользования.
Ранее мы направляли на имя председателя Минского горисполкома Сивака А.А. коллективную жалобу за подписью 41 человека, на нарушение требований Санитарных норм и правил «Требования к санитарно-защитным зонам организаций, сооружений и иных объектов, оказывающих воздействие на здоровье человека и окружающую среду», утвержденных Постановлением Министерства здравоохранения Республики Беларусь 11.10.2017 № 91 (далее – СанПиН № 91) и просили «разработать проект благоустройства дворовых территорий в границах ул. Ленинградская–пер.Михайловский–ул.Кирова–ул.Бобруйская и озеленить центральную часть указанного двора, разместив там требуемые в соответствии с законодательством детские и спортивные площадки».
В ответ пришло письмо Комитета архитектуры и градостроительства Минского горисполкома от 22.03.2019 №14-7-2/06-245 где сказано:
«Благоустройство дворовой территории жилого квартала осуществлялось в соответствии с разработанной проектной документацией»
ПРОСИМ:
Сообщить, соблюдая нумерацию:
1. название указанной проектной документации, кем и когда она была разработана
2. кем указанная проектная документация был согласована? прошла ли экспертизу?
3. кем и когда была утверждена?
4. где и в каком порядке можно ознакомиться с указанной проектной документацией?
Дать ответ на настоящее обращение в соответствии с требованиями Статьи 14 и Статьи 17 Закона «Об обращениях граждан и юридических лиц».
Приложение на 1 листе:
Ответ Комитета архитектуры и градостроительства Минского горисполкома от 22.03.2019 №14-7-2/06-245
03.04.2019
В ответ пришло письмо Комитета архитектуры и градостроительства Минского горисполкома от 22.03.2019 №14-7-2/06-245 где сказано:
«Благоустройство дворовой территории жилого квартала осуществлялось в соответствии с разработанной проектной документацией»ПРОСИМ:
Сообщить, соблюдая нумерацию:
1. название указанной проектной документации, кем и когда она была разработана
2. кем указанная проектная документация был согласована? прошла ли экспертизу?
3. кем и когда была утверждена?
4. где и в каком порядке можно ознакомиться с указанной проектной документацией?
Октябрьского района г.Минска
220039, г. Минск, ул. Чкалова, 6
Коллектив ____ жителей г.Минска
(Адрес для корреспонденции
)
ЗАЯВЛЕНИЕ
Мы проживаем в домах в границах ул. Ленинградская–пер.Михайловский–ул.Кирова–ул.Бобруйская и имеем право пользоваться расположенными в наших дворах стоянками, детскими площадками, озеленением и землями общего пользования.
Ранее мы направляли на имя председателя Минского горисполкома Сивака А.А. коллективную жалобу за подписью 41 человека, на нарушение требований Санитарных норм и правил «Требования к санитарно-защитным зонам организаций, сооружений и иных объектов, оказывающих воздействие на здоровье человека и окружающую среду», утвержденных Постановлением Министерства здравоохранения Республики Беларусь 11.10.2017 № 91 (далее – СанПиН № 91) и просили «разработать проект благоустройства дворовых территорий в границах ул. Ленинградская–пер.Михайловский–ул.Кирова–ул.Бобруйская и озеленить центральную часть указанного двора, разместив там требуемые в соответствии с законодательством детские и спортивные площадки».
В ответ пришло письмо Комитета архитектуры и градостроительства Минского горисполкома от 22.03.2019 №14-7-2/06-245 где сказано:
«коллективное письмо будет учтено администрацией Октябрьского района при составлении плана на капитальный ремонт дворовых территорий на 2020-2021 гг.»
ПРОСИМ:
1. учтена ли администрацией Октябрьского района при составлении плана на капитальный ремонт дворовых территорий на 2020-2021 гг. указанная коллективная жалоба?
2. инициировать включение капитального ремонта дворовых территорий в границах ул. Ленинградская–пер.Михайловский–ул.Кирова–ул.Бобруйская в план на капитальный ремонт дворовых территорий на 2020-2021 гг. и письменно сообщить нам об этом.
Приложение на 1 листе:
Ответ Комитета архитектуры и градостроительства Минского горисполкома от 22.03.2019 №14-7-2/06-245
03.04.2019
ПРОСИМ:
1. учтена ли администрацией Октябрьского района при составлении плана на капитальный ремонт дворовых территорий на 2020-2021 гг. указанная коллективная жалоба?
2. инициировать включение капитального ремонта дворовых территорий в границах ул. Ленинградская–пер.Михайловский–ул.Кирова–ул.Бобруйская в план на капитальный ремонт дворовых территорий на 2020-2021 гг. и письменно сообщить нам об этом.
===================
Разобрались. "Будет учтено" - значит разведут. Ответы КАиГ и РИК.
Ответ РИК
Ответ МГИК. Дуркаванне па поунай. Даже не удосужились почитать что у них спрашивали
Ответ ЦГиЭ
Как разводят по вопросу установки шлагбаумов
Зоопарк - пишет, что хочет установить шлагбаум, чиновники ну совсем безграмотно разводят... Куда мы идём?!
Не ведают чем руководствоваться... пичалька...
И главное аргумент - "к моменту доработки Решения №2786"
-ха-ха-ха! -ха-ха-ха! -ха-ха-ха!
и почитайте что может случиться к "моменту доработки"
Слуги народа гавараць з народам ак с идиотами.