Персональная парковка перед домом...

proprock:

Desp, поставьте на пару с iks, камеру на балконе, направленную на стоянку и пусть она ночами картинку пишет, энтузиазм у "казачков" с гвоздями поубавится, кроме того, имея пленку, можно будет в любом случае попинать сторожа за пропуск посторонних на территорию стоянки... Или пусть признается, что эти ребята мпросили у него какая машина "неохраняемая" и пошли ее курочить

Забавно, где ваш дом находится? Этот деятель на BMW некоторое время достаточно активно ночевал попеременно у Куйбышева, 85 (тыльная сторона) и Богдановича, 92.

Вот, кстати, идея насчет камеры у меня давно зрела. Сейчас точно буду ставить.

А дом - Старовиленская 97.

ОН: начальником РОВД советского района.

Тут я и понял, кто нам подпись не поставил.

Если дело только в этой подписи - возьму этот вопрос на себя. Но что-то я сомневаюсь, что только в нем дело, если даже Пиневич разрешил.

Так повторю вопрос: КУДА ПИСАТЬ ЖАЛОБЫ, чтобы они оказали наибольшее воздействие?

Victor_X6:

proprock:

Desp, поставьте на пару с iks, Богдановича, 92.

Вот, кстати, идея насчет камеры у меня давно зрела. Сейчас точно буду ставить.

А дом - Старовиленская 97.

ОН: начальником РОВД советского района.

Тут я и понял, кто нам подпись не поставил.

Если дело только в этой подписи - возьму этот вопрос на себя. Но что-то я сомневаюсь, что только в нем дело, если даже Пиневич разрешил.

Слушайте, а давайте вообще весь двор камерами покроем. Сеть в доме есть, как раз по камере на окно, 200% покрытие будет, 3 ракурса. Фас, профиль и анфас... Организуем централизованное наблюдение, пусть видео на серваке хранится.

насчет камер - идея хорошая.

и за двором/дитем следить и за машинам

тока вот, суки, жэс-овцы частяком "случайно" забывают включить половину фонарей на столбах - в этом случае камера ни хера не увидит...

давайте, в реале сустрэнемся, поговорим

и вообще, пора ветку Старовиленская 97 организоыввать

kinic, лучше б ты сразу ссылки дал!

Приехал домой поздно ночью. Чуть машину поставил -подпер соседей. Сторож мирненько так похрапывал в своей машинке, которой перегородил проезд по одну сторону от арки.

В 7:40 утра сторожа уже не было.

Кто-нить им уже платил?

Desp:

Кто-нить им уже платил?

Из наших местных машин, по-моему, никто не платил. А вот зато сегодня ночью стояло, как минимум 4 "левые машины". И это с учетом, что и так после 23 уже не стать .

Вобщем, этот урод на БМВ повесил объявление об охраняемой стоянке на близлежащих домах, теперь прикидывайте, что будет творится вечером около дома.

Мне кажется, придется на этого "бизнисьмена" воздействовать.

Может для начала будку изъять?

По любому поводу можешь жаловаться в прокуротуру. Если документы пропали сто пудово, там разберутся и кого надо на место поставят

Не знаю тот ли это БМВ или нет. но вродь похож по действиям и описаниям.

Так вот тоже самое приезжали они и к нам под дом причём 2 раза. Первый раз поставили будку именно такую в которой только стоять можно и ходит какой-то чмырь с собачкой и типа я тут охраняю ты мне плати.

Нах, нах, хах....

Через неделю ему никто не платитл, будку убрали.

Прошло месяца 3 приехали опять и давай народ собирать и склонять к парковке. Половина мялась, половина нах послала. Поставили будку всё равно. На след утро она лежала на боку .

Через день за углом стояла бмв, во двор не заезжала, и издалека её хозяин показывал рабочим на грузовике, какую будку надо забрать и увезти. Сам во двор заехать побоялся))))))

Больше пока ни БМВ ни чего-нибудь другого мы не видели)))))))

Только что говорил с юристом:

Описал ситуцию, как все ывглядит...

Сказала, что такие парковки насколько быстро появляются, настолько же быстро и исчезают - если он сам не почует надвигающуюся и не смоется, то налогавая его без штанов оставит

dm, еще как касаются налоговой! дело в том, что согласно "Правилам пользования автостоянками" много чего надо... а этого нету...

Вот пример из судебной практики:

Заключение договора хранения № 8 2003г. Стр. 56

Высшим Хозяйственным Судом Республики Беларусь принято решение о конфискации у УП "А" автомобиля МАЗ (дело № 15-17Эк).

Cогласно акту контролирующего органа о совершении УП "А" правонарушения, экономическое правонарушение выразилось в хранении УП "А" товара - автомобиля МАЗ - на автомобильной стоянке в нарушение установленного законодательством порядка, предусмотренного ст. 777 Гражданского кодекса Республики Беларусь (ГК), без заключения договора хранения в письменной форме.

Указанной статьей предусмотрено, что простая письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие вещи на хранение

удостоверено хранителем путем выдачи поклажедателю:

1) сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем;

2) номерного жетона (номера), иного знака, удостоверяющего прием вещей на хранение, если такая форма подтверждения приема вещей на хранение предусмотрена законодательством либо обычна для данного вида хранения.

Поскольку случаи соблюдения простой письменной формы договора хранения перечислены в ст. 777 ГК, то ссылки заявителя на применение в данном

случае ст. 404, 408 ГК судом признаны необоснованными.

На момент составления акта об экономическом правонарушении в обоснование хранения автомобиля МАЗ хранителем была представлена книга

учета грузовой автотехники с записью о том, что от гражданина Д. принят на хранение автомобиль МАЗ. Запись была сделана в соответствии с Положением о пользовании платной охраняемой автомобильной стоянкой, которое разработано на основании Правил пользования автостоянками, утвержденным решением Минского городского исполнительного комитета от 13.08.1999 № 803.

Вышеупомянутыми Положением и Правилами предусмотрено, что платными стоянками пользуются владельцы транспорта, нуждающиеся в хранении личного транспорта на открытых платных стоянках.

Гражданин Д. к таковым не относится, поэтому доводы УП "А" о том, что запись в книге учета грузовой автотехники, выдача временного пропуска являются доказательством заключения в письменной форме договора хранения, необоснованны.

Согласно материалам дела, гражданин Д. осуществлял доставку автомобиля МАЗ на основании доверенности, выданной грузополучателем ООО "С".

В силу ст. 183 ГК представитель совершает сделки от имени представляемого, а не от своего имени.

В данном случае договор хранения представителем от имени представляемого заключен не был, в связи с чем суд сделал вывод о том, что договор хранения в порядке, установленном законодательством, заключен не был, что в соответствии с подп. 1.9 п. 1 Указа № 40 влечет конфискацию товара.

Судом не приняты во внимание и договоры хранения, заключенные хранителем с гражданином Д., поскольку последний не является владельцем автомобиля МАЗ и он не находится в его личном пользовании.

Надзорная инстанция не нашла оснований для принесения протеста на решение суда первой инстанции.

Так что, кто не спрятался, я не виноват