Работа с AppStore и GooglePlay в РБ

2648216:

Вы про возвраты покупок? Лично у меня отображаются. У Вас нет?
Сбросьте пример Вашего отчета о Продажах с отзывом платежа и чтобы его не было в Отчете о Доходах .

2648216, Вы правы, все нормально в отчетах о доходах.

Ребята, может кто накидает свеженьких справок о резиденствах эпплов и фейсбука?

2648216, Спасиб, по остальным ссылки есть, но файлы уже удалены

2648216:

drapsik:

уплатив налог и спать спокойно

Это врядли

Если не хотите открывать ИП, то с продажей приложений точно связываться не надо.
Про Admob как физ.лицо почитайте в ветке, ребята работают, но все на грани: https://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=1202214#

Добавлено спустя 6 минут 38 секунд

Certification of Tax Residence for Apple Distribution International (2020): http://wdfiles.ru/6pxg
На здоровье =)

Так как дохода от продажи может вовсе и не быть, либо незначительным 4-8$ в месяц.
Можно ли опубликовать в Google Play платное приложение и подождать пока оно начнет приносить доход, который для начала хотя бы будет покрывать расходы, связанные с банковским счетом ИП?
А затем уже регистрировать ИП.

Здравствуйте. Набрел на статью уплаты налогов в России за продажу мобильных приложений.
https://journal.tinkoff.ru/app-taxes/

В частности в ней сказано:
«Получать доходы от пассивного использования авторских прав официально разрешено и без регистрации ИП. Если разработчик просто пишет код приложения, выкладывает его в Эпстор или Гугл-плей, а затем получает деньги, это не предпринимательство»
На основании http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64629/ce1359ed5b9b ... c223a2cbc/

Есть ли в Беларуси подобная возможность получать доходы от пассивного использования авторских прав на приложение?

drapsik:

Есть ли в Беларуси подобная возможность получать доходы от пассивного использования авторских прав на приложение?

а в договоре с площадками сказано,что вы им передаете авторские права на свом программы для эвм,или исключительную или неисключительную лицензии на право владения,использования программ?

2648216:

не требующую лицензионных отчислений,

т.е никакие лицензионные платежи разработчику от того же гугла в сумме средств,получаемых от потребителя и передаваемых за минусом комиссионного вознаграждения гугла,----не предусмотрены.

а насчет передаваемых прав конечному пользователю что говорится?

кстати вопрос интересный и почему-то никогда не подымался тут.

без всяких сомнений прилага является обьектлм авторского права.
Только как это реализовать,чтобы МНС не было против

ну и налог,если что,будет не 3%,а 13%

мне кажется,что надо или патент получать,или у нотариуса как-то регистрировать это свое авторское право.
В рф получают патент на прилагу как на изобретение((сложно получить))или как на промышленный образец
У нас за оформление надо обращаться в НЦИС((интел.соб-ти))и процебдура от 18 месяцев

Leo.mogilev, Когда-то давно я пытался поднять эту тему. Для себя пришёл к выводу, что продажа своего программного обеспечения не относится ни к одному виду в классификаторе видов экономической деятельности. А недавно ещё позвонили с налоговой и пытались понять, чем я там занимаюсь. Сказал, что разрабатываю программное обеспечение (хоть я и не делаю это на заказ).

Этот вопрос о возможности воспользоваться нормами закона об авторском праве для того, чтобы продавать приложение(я) без открытия ИП с уплатой подоходного налога с физических лиц периодически возникает с тех пор, как запустили AppStore . Лично я за эти годы, перечитав уйму законов, кодексов и толкований, для себя сделал вывод: нужно рассматривать картину в целом.

Формально закон об авторском праве признает за автором право на получение вознаграждения от использования принадлежащих ему имущественных прав на произведение, коим является в том числе и программа-приложение. Причем автором считается физическое лицо, а вот правообладателем может быть как физическое лицо, так и юридическое.

С другой стороны, у нас есть предпринимательская деятельность, которая также может подразумевать систематическую реализацию имущественных прав на объекты интеллектуальной собственности/объекты авторского права.

Интересное может начаться, когда "авторство" начинает пересекаться с предпринимательством.

Чтобы не пускаться в длинные объяснения, лучше дам две иллюстрации.

Вася работает бухгалтером в небольшой частной фирме. В какой-то момент Вася ощутил творческий порыв и за месяц на досуге собрал на коленке полезное мобильное приложение, которое помогает людям регулярно заниматься спортом. Опубликовав приложение в магазине приложений как платное, Вася регулярно получает от его продаж вознаграждение. При этом Вася не стремится создать новые приложения (возможно, выпускает 1-2 приложения в год), и продолжает работать бухгалтером.

Георгий - дипломированный выпускник БГУИР, программист-разработчик. Георгий имеет массу интересных идей для приложений и регулярно воплощает их в виде готовых продуктов, регулярно выпускает получившиеся приложения в магазинах или развивает особенно удачное приложение. Чтобы увеличить свой доход, Георгий экспериментирует с формами монетизации своих приложений, некоторые из которых являются платными, некоторые содержат встроенные покупки, а некоторые являются бесплатными, но показывают рекламу. Дела у Георгия идут относительно успешно, поэтому он может себе позволит не работать на дядю, а существовать за счет поступлений от своих приложений. Если Георгий допустит промах, то вся ответственность за финансовые результаты его деятельности остается на нем.

И Вася, и Георгий в известном смысле являются авторами своих приложений, их права защищены законом об авторском праве, и они имеют право на получение вознаграждения за свой интеллектуальный труд, создавший эти приложения.

Вопрос заключается в следующем: кто из них ведет предпринимательскую деятельность, а кто - нет? Формально оба делают одно и то же, но есть, как говорится, нюанс...

Мораль такова: получать авторское вознаграждение от продажи приложений законом не запрещено. Законом запрещено вести предпринимательскую деятельность без государственной регистрации. Как только такая деятельность приобретает признаки предпринимательской - стоит серьезно задуматься над тем, чтобы оформить ее официально как минимум в виде ИП.

Критерии такой деятельности уже более-менее известны — систематичность (более 1 приложения), направленность на извлечение дохода (сюда можно подвести, например, регулярное обновление и улучшение приложения, чтобы увеличить его монетизацию), оказание рекламных услуг в приложении (опять направленность на извлечение дохода).

Leo.mogilev:

Данный подкласс включает деятельность по разработке, модификации, тестированию
и обеспечению технической поддержки программного обеспечения.

Если я не разработал приложение, а купил его. И в программировании вообще не смыслю и исходного кода у меня нет. Но я его выложил в GooglePlay и получаю доход?
Я лично использую ОКЭД 58290. Издание приложений. Тоже не на 100% подходит, но от налоговой пока претензии нет.

Leo.mogilev:

62010 Деятельность в области компьютерного программирования

Но деньги мне платят за конкретный готовый программный продукт, предоставление права пользования, а не за разработку софта по тех. заданию.