Работа с AppStore и GooglePlay в РБ

2648216:

Ну получается, если делать совсем по правильному, то на сделки где гугл/эпл действуют потпоручению как агенты, то надо считать по дате платежа. А где как комиссионеры, там по дате поступления на р/с

Без учета 2.11

вы не поняли всё-таки.

Если как агенты-то можно и по дате транзакции,и по дате поступления на р/с в РБ.
Если же как комиссионеры-то ТОЛЬКО по дате транзакции((если ответ из МНС будет подтверждать,что п. 2.11 применим и для КОМИТЕНТОВ)).

2648216:

Почему мы тут можем вести учет на дату прихода на р/

потому,что ст213 НК
для ИП допускает альтернативу--

2. В целях настоящей главы дата фактического получения дохода определяется в отношении доходов плательщика, полученных им от занятия предпринимательской деятельностью, при учете таких доходов по принципу оплаты как день:

2.1. зачисления дохода на счета плательщика в банках (иностранных банках) либо по его поручению на счета третьих лиц

2648216:

Но если 2 11 и для комитентов, то да, только по отчету /дате транзакции

про что я и распинаюсь

а теперь ((повторю мессагу))---,но уже в связке с УЧЁТОМ,почему я это всё и растираю тут--

Leo.mogilev:

короче,ситуация такая.
1)Надо ждать разьяснений МНС РБ по пункту 2.11 для ИП в отношении договоров комиссии.
И если этот пункт распространяется как на комиссионеров,так и на КОМИТЕНТОВ(нас),то тогда все приводим к общему знаменателю в учете((для простоты его,чтобы не делить в зависимости от стран реализации продукта этот учёт)) и для договоров комиссии,и для договоров поручения--а именно,дата фактического получения дохода будет дата транзакции!

т.е тогда весь учет переделывать.

2)если же ответ будет,что п 2.11 касается лишь комиссионеров((на что я рассчитываю)),то тогда датой фактического получения для обоих случаев будем считать дату поступления на р/с в РБ.

--опять же для того,,чтобы упростить учет и не раздваивать его,а считать по одной методике всё.

2648216:

Что-то мне кажется что это не альтернатива на выбор. А перечисление - что раньше.
Если мы зачислим на счета третьих лиц, а потом эти 3и лица через 10 лет переведут средства нам. Мы что, можем вести учет на дату через 10лет?

нет,выбор.
Для организаций такого выбора нет!
Если бы не этот п.2.11 то все бы уже давно находилось на своих местах.

2648216:

«Платежная операция» – обработка платежа
посредством Сервиса, которая заключается в списании
средств на сумму покупки с Расчетного счета
Покупателя и их зачислении на Расчетный счет
Продавца

И все-таки ,повторимся,происходит таки зачисление на счет продавца,если следовать формальному смыслу написанного в договоре с гуглом

2648216:

2648216:

сли мы зачислим на счета третьих лиц, а потом эти 3и лица через 10 лет переведут средства нам. Мы что, можем вести учет на дату через 10лет?

а за невозврат денег в РБ уже ответите по 178-му УКазу.

Leo.mogilev:

если мы зачислим на счета третьих лиц, а потом эти 3и лица через 10 лет переведут средства нам. Мы что, можем вести учет на дату через 10лет?

если бы Вы были должны,например, этому(любого возьмём)третьему лицу по какому-то своему ((скажем так,постороннему обязательству))и таким перечислением гасили бы свой долг--
то да!этот момент был бы датой вашего фактического получения дохода.Деньги бы от гугла и остались у этого третьего лица навечно типа.
И я об этой природе ТРЕТЬЕГО ЛИЦА раньше говорил.
А мы уже тут пытаемся присобачивать к этому так называемому третьему лицу кого только можно и нельзя!

Ребята, а что вы указываете в сведениях в банке при поступлении денег от Google Play: Google Payment Corp или Google Commerce?

Хотел уточнить по указу №60. Использовать сервер с бекэндом для приложения в гугл плей я не имею права, если сервер на хостинге за пределами беларусии, а приложение с рекламой скачивают и пользуются пользователи из беларусии. т.е. сервер с бэкэндом, апи и с другими нуждами должен быть на територии РБ?
А если к примеру я использую в приложении сервисы теже но не в ручную установленые на серваке у себя, а у сторонних фирм: Microsoft Azure Mobile App Service. Он же не на територии РБ. Как тогда?

alex-145:

Использовать сервер с бекэндом для приложения в гугл плей

Даже если бы касалось, неужели Вы думаете, что у налоговой есть возможность и желание узнавать какие Вы там сервера используете и куда ссылается Ваше приложение? Если сами не скажите, конечно.

Leo.mogilev:

когда свой сайт по оказанию услуг резидентам--оо,вот там да,касается. указ60.
А здесь разоаботчик поручает площадкам продавать продукт,это не его сайт.

Мне показалось, что он имел введу о не самой продаже приложения в Google Play, а о дальнейшей его работе.
Допустим интернет-магазин Wildberries, мобильное приложение которого есть в Google Play, но в дальнейшем через приложение(по сути сайт внутри мобильного приложения) можно оплатить товар используя свою кредитную карту в обход сервисов Google.
И если это мобильное приложение(с сайтом внутри) подгружает все данные с сервера не в РБ.
PS: 60 указ не читал, только рассуждаю) хз о чем там речь.

кстати, все это навело на мысль, не будет ли продажа приложений в Google Play/App Store отличаться от Внутренних покупок внутри приложения(монетки, открытие уровней и тд) с точки зрения НК? Продавая Внутренние товары внутри приложения, не будет ли уже оказанием услуги Разработчик - Пользователь. Без участия агентов/комиссионеров Google/Apple или нет? Кто разбирал договор на этот момент?

Leo.mogilev:

2648216:

что он имел введу о не самой продаже приложения в Google Play, а о дальнейшей его работе

это не имеет значения, это не ваше уже приложение, оно Продано гуглом

Все понятно. Просто смутило сообщение собеседника из соседней темы о блокировки Беларуси среди стран для продажи в Google Play. Оказывается все просто.

Leo.mogilev:

2648216, хотелось бы услышать рассказ, насколько надлежаще составлен и отправлен запрос в имнс по п. 2.11 в части применим ли он для комитентов ИП

Для того чтобы слать запросы, нужно вначале подать декларации.
Как только все уляжется - можно и запрос отправлять будет.