Главная форума Обсуждение товаров в каталоге Фотоаппараты

Sony CyberShot DSC-WX5

  • Beeper Junior MemberАвтор темы
    офлайн
    Beeper Junior Member Автор темы

    64

    17 лет на сайте
    пользователь #97587

    Профиль
    Написать сообщение

    64
    # 19 декабря 2010 18:49

    Судя по фото, умеет снимать 3D?

  • caban Клуб друзей МТС
    офлайн
    caban Клуб друзей МТС

    1482

    21 год на сайте
    пользователь #8912

    Профиль
    Написать сообщение

    1482
    # 28 декабря 2010 22:33

    Beeper, да, два режима - для просмотра на 3D телике или на самом фотоаппарате.

    Фотоаппарат произвел положительное впечатление - автоматика в сочетании с Exmor R матрицей действительно выдает отличные снимки на автопилоте :super: Баланс белого наконец то стал адекватным у мыльниц SONY, а возможности скоростной съёмки и AVCHD упрощает жизнь - камеру с собой брать не нужно (а вот запасной аккумулятор и карту памяти - стоит) :)

    Без ошибок в местном каталоге никак :-? :

    1. HDMI-выход есть

    2. Макс. кол-во кадров в секунду 25 (1280x720) а не 30

    источник http://www.sony.ru/product/dsc-w-series/dsc-wx5#pageType=TechnicalSpecs

    Вообще

    Samsung WB2000 — это камера, одновременно являющаяся и лучшим продуктом в своем классе, и оптимальным выбором, что встречается довольно редко. Таким широким функционалом и возможностями не может похвастаться ни одна модель в ценовом диапазоне до $400.

    - смелое утверждение, учитывая, что модели конкурентов на КМОП-матрицах с технологией EXMOR или «Backlight illumination» даже в руках не держали (подержав в руках dscwx5, на которой есть HDMI-выход закрытый крышкой с одноимённой надписью ;)) не то, что провести сравнительные снимки, что бы делать подобные утверждения :-?

    ИМХО Смею предположить, что КМОП-матрицы с технологией EXMOR или «Backlight illumination» в современных мыльницах одного производителя - SONY

    При покупке сравнение было не в пользу Samsung (сравнение в условиях сумерок без вспышки, полной темноты со вспышкой на полном автомате и условиях контрового света) - даже на экране фотоаппарата разница очевидна. Надо отдать должное - аккумулятор в WB2000 большей ёмкости и экран получше, а вот зачем RAW в мыльнице?

    Истина всегда рядом, оглянись ;)
  • Mik1707 Member
    офлайн
    Mik1707 Member

    109

    14 лет на сайте
    пользователь #308059

    Профиль
    Написать сообщение

    109
    # 27 января 2011 10:08

    оптике ему немного побольше, так цены б ему не было!

  • Diesel-true Senior Member
    офлайн
    Diesel-true Senior Member

    523

    15 лет на сайте
    пользователь #216786

    Профиль
    Написать сообщение

    523
    # 4 февраля 2011 14:05

    caban, вообще-то в Samsung WB2000 матрица и есть CMOS «Backlight illumination»... и как по мне, то Sony слишком мылит и побольше шумит... ИМХО!

  • Dimon77 Member
    офлайн
    Dimon77 Member

    442

    17 лет на сайте
    пользователь #104403

    Профиль
    Написать сообщение

    442
    # 19 марта 2012 22:53

    ещё оптика имеет значение, а не только матрица

  • Segbed Member
    офлайн
    Segbed Member

    132

    17 лет на сайте
    пользователь #97541

    Профиль
    Написать сообщение

    132
    # 7 апреля 2012 22:29

    не заметил я мыла на примерах фоток
    http://www.photographyblog.com/reviews/sony_cybershot_dsc_wx5_rev ... le_images/
    очень достойное качество как по мне, особенно если за 200 баксов!

    а судя по обзорам вот тут
    http://www.digitalversus.com
    качество деталей и светочуствительность вообще шикарная за свои деньги, жаль там нет wb2000 для сравнения, но wb750 и рядом не валялся