Главная форума Обсуждение товаров в каталоге Жесткие диски

Crucial BX500 120GB CT120BX500SSD1

Ответить

120 ГБ, 2.5", SATA 3.0, контроллер Silicon Motion SM2258XT, микросхемы 3D TLC NAND, последовательный доступ: 540/500 MBps

  • D_songs Member
    офлайн
    D_songs Member

    108

    11 лет на сайте
    пользователь #309206

    Профиль
    Написать сообщение

    108
    # 22 февраля 2019 20:43

    Всем привет. Купил и я диск на 120Гб. Поставил в ноут вместо hhd в sata3, с нуля поставил систему, запускаю тест и

    что-то меня беспокоит такая разбежка с общими тестами
    ноут asus k56cb (проц i3-3217u), windows 10 (чистая LTSC). драйвера все установил, софт crucial тоже посмотрел — проблем никаких, настроить особо нечего. achi установлен (проверил и в винде, и в биос).
    Что я делаю не так? куда копать, что делать? это программное или хардверное? стоит вернуть поставщику?

  • nano3D Senior Member
    офлайн
    nano3D Senior Member

    2880

    10 лет на сайте
    пользователь #441697

    Профиль
    Написать сообщение

    2880
    # 1 марта 2019 22:44
    DarkArt:

    Вот и интересно, откуда в сети взялась информация

    Эх интересно было бы свою 120-ку разобрать, но гарантию 3 года с другой стороны как-то жалко терять.

    Добавлено спустя 4 минуты 21 секунда

    Тесты bilet-a вынести бы в первый пост.

    Buy high sell low is the way to go
  • nano3D Senior Member
    офлайн
    nano3D Senior Member

    2880

    10 лет на сайте
    пользователь #441697

    Профиль
    Написать сообщение

    2880
    # 2 марта 2019 17:37

    Прогоните 500Гб AIDA64 тест на линейную запись (полный). Очень интересно сравнить результаты с MX500 (тест уже есть).

    Buy high sell low is the way to go
  • ezh4 Senior Member
    офлайн
    ezh4 Senior Member

    635

    15 лет на сайте
    пользователь #79499

    Профиль
    Написать сообщение

    635
    # 3 марта 2019 00:20
  • nano3D Senior Member
    офлайн
    nano3D Senior Member

    2880

    10 лет на сайте
    пользователь #441697

    Профиль
    Написать сообщение

    2880
    # 3 марта 2019 08:39

    ezh4, спасибо, что под спойлером.

    Buy high sell low is the way to go
  • mimi7777 Member
    офлайн
    mimi7777 Member

    112

    13 лет на сайте
    пользователь #164655

    Профиль
    Написать сообщение

    112
    # 3 марта 2019 09:40 Редактировалось mimi7777, 6 раз(а).
    D_songs:

    Всем привет. Купил и я диск на 120Гб. Поставил в ноут вместо hhd в sata3, с нуля поставил систему, запускаю тест и

    Все печально, пошли в продажу версии BX500 c QLC памятью. Сам купил такой (только на 240Гб) в бук, и озадачился - после Kingston A400 120Гб что- то не так. Тип памяти оказался QLC, о чем честно писалось в описании на сайте магазина, не обратил внимание. Купленный точно такой в 2018 для компа на порядок шустрее (тип памяти TLC intel/micron). В итоге продал задаром. Возможно у вас такой же вариант. Попробуйте проверить Silicon Motion Flash ID. Intel/Micron первыми запустили производство QLC NAND. На сайте Crucial (принадлежит Micron) конкретики по типу памяти естественно нет - просто 3D NAND, бюджетная линейка SSD. Samsung хотя-бы выделил SSD с QLC в отдельную линейку QVO (но стоимость :-( ). Остальные производители в большинстве случаев не декларируют тип используемых контроллера и памяти.

  • nano3D Senior Member
    офлайн
    nano3D Senior Member

    2880

    10 лет на сайте
    пользователь #441697

    Профиль
    Написать сообщение

    2880
    # 3 марта 2019 22:16

    mimi7777, вот это жесть. Спасибо, что предупредили. Нужно свои достать из бокса и тесты погонять, может быть и мне такой же попался - я брал недавно, QLC уже были в продаже. Аж стремно стало.

    Buy high sell low is the way to go
  • Pashka Senior Member
    офлайн
    Pashka Senior Member

    2402

    18 лет на сайте
    пользователь #10985

    Профиль
    Написать сообщение

    2402
    # 4 марта 2019 13:36

    mimi7777, Может можно по внешнему виду диска, упаковки отличить? Номер модели (MDL, PN), серийник (SN), номер прошивки(FW)?

  • nano3D Senior Member
    офлайн
    nano3D Senior Member

    2880

    10 лет на сайте
    пользователь #441697

    Профиль
    Написать сообщение

    2880
    # 4 марта 2019 16:26 Редактировалось nano3D, 2 раз(а).

    Добрался я до своего потестить, надо было сразу конечно, но я про подвох не знал. Слава богу все в норме для 120-ки.

    USB3.0 без UASP-а, что есть - то есть. В любом случае линейка быстрее чем по SATA2, что мне собственно и нужно было. Можно конечно загнаться и врубить недокументированный UASP, но пока нету времени на это.

    Buy high sell low is the way to go
  • Professor25 Member
    офлайн
    Professor25 Member

    335

    12 лет на сайте
    пользователь #258479

    Профиль
    Написать сообщение

    335
    # 4 марта 2019 18:11

    Подскажите, собирался покупать данный ссд. Но их везде продают уже с QLC (там где я спрашивал). Этот тип памяти на сколько медленней TLC?

  • LuRKeR Junior Member
    офлайн
    LuRKeR Junior Member

    38

    19 лет на сайте
    пользователь #8396

    Профиль
    Написать сообщение

    38
    # 4 марта 2019 18:26

    Режим SATA-2 на материнке Asrock P43DE3

  • nano3D Senior Member
    офлайн
    nano3D Senior Member

    2880

    10 лет на сайте
    пользователь #441697

    Профиль
    Написать сообщение

    2880
    # 4 марта 2019 18:47 Редактировалось nano3D, 1 раз.

    Хорошим тоном считается прятать скрины под спойлер.

    З.Ы. последний параметр впечатляет (на запись тест).

    Buy high sell low is the way to go
  • nano3D Senior Member
    офлайн
    nano3D Senior Member

    2880

    10 лет на сайте
    пользователь #441697

    Профиль
    Написать сообщение

    2880
    # 4 марта 2019 23:24 Редактировалось nano3D, 2 раз(а).

    А я все не остановлюсь. Интересно же, почему реальное использование так сильно отличается от бенчмарка CrystalDisk. И вот, что я откопал...
    1 - на моем диске явно урезан и вообще как-то разбросан по всему объему быстрый SLC-буфер!

    и тест

    2 - практические тесты и правильные бенчмарки показали идентичность происходящего. На практике файл на 7,3Гб записывается на эту 120-ку на максимальных скоростях 400+МБ\с. Как только начинаю на чистый диск записывать файл от 8Гб - наблюдаю падение скорости записи очень сильное. На скрине выше видно почему это происходит. Как же быть, каким бенчмарком тестировать? Поставил as-ssd-benchmark. Выставил 10Gb, тестил только линейку и увидел практически те же результаты скорости записи как и на практике с файлами от 8Гб.

    Для чистоты эксперимента на тот же шлейф повесил старый mx300 и прогнал тот же тест.

    По итогу: не рекомендую этот BX500 вообще покупать. Мало того, что о QLC запросто могут умолчать, так еще и наверняка память битую или нонеймовскую лепить стали. Это я наверное скоро выясню, если разберу корпус. Хотя может еще попытаюсь вернуть диск. Хоть и стоит он дешево, но был смысл его покупать, только если б был такой же большой SLC-буфер, как в тесте у bilet-а на первой странице. А так даже под систему вы забиваете свободное пространство и уже не остается быстрой памяти и линейная запись будет хуже чем у старых HDD.

    Кто успел - тот и съел, как говорится.

    Buy high sell low is the way to go
  • LuRKeR Junior Member
    офлайн
    LuRKeR Junior Member

    38

    19 лет на сайте
    пользователь #8396

    Профиль
    Написать сообщение

    38
    # 5 марта 2019 15:38

    Накопитель не держит данные постоянно в SLC буфере. После записи в SLC он их перекидывает в основную память. Так что если постоянно не писать большие объемы данных на него, то диск вполне сгодится к примеру под систему. Тем более за свои деньги.

  • nano3D Senior Member
    офлайн
    nano3D Senior Member

    2880

    10 лет на сайте
    пользователь #441697

    Профиль
    Написать сообщение

    2880
    # 5 марта 2019 15:48

    LuRKeR, спорно. Если вы так утверждаете, то через некоторое время скорость записи в SLC должна восстанавливаться. Тут и так буфер больше, чем на остальных. Ну на моем порезанный до 7,5-8Гб это бы значило, что я бы смог один раз записать образ на максимальной скорости на пустой диск, подождать и потом еще раз, после высвобождения буфера?

    Buy high sell low is the way to go
  • LuRKeR Junior Member
    офлайн
    LuRKeR Junior Member

    38

    19 лет на сайте
    пользователь #8396

    Профиль
    Написать сообщение

    38
    # 5 марта 2019 16:56

    nano3D Да, именно так. Можно закинуть большой файл, потом подождать и скорость будет начальная. Проверил при записи файлов по 7 Gb.
    Хотя мне кажется буфер тут много меньше 8 Gb. У меня скорость начинает падать после записи что-то около 2 Gb. Видимо еще по разному кэшируется самой Windows.

  • nano3D Senior Member
    офлайн
    nano3D Senior Member

    2880

    10 лет на сайте
    пользователь #441697

    Профиль
    Написать сообщение

    2880
    # 5 марта 2019 17:06

    LuRKeR, что значит кажется? Тут буфер изначально должен быть под 40Гб если вы успели в том году диск купить. Это сейчас не пойми что туда пихают.

    Buy high sell low is the way to go
  • Pashka Senior Member
    офлайн
    Pashka Senior Member

    2402

    18 лет на сайте
    пользователь #10985

    Профиль
    Написать сообщение

    2402
    # 5 марта 2019 17:49

    nano3D, буфер зависит от свободного места. Это вообще не отдельный буфер, а такой способ писать в свободную память, при котором в 3-бита быстро пишется 1 бит. А чтобы дописать еще 2 бита, требуется гораздо больше времени на упаковку уже записанных данных и дописывание новых. Если все что писали влезло в эту 1/3 от свободного места (1/3 - это максимум, если все занятые ячейки упакованы. также производитель может уменьшать это соотношение), то накопитель в свободное время упакует записанные ячейки, освободив место для быстрой записи.

  • nano3D Senior Member
    офлайн
    nano3D Senior Member

    2880

    10 лет на сайте
    пользователь #441697

    Профиль
    Написать сообщение

    2880
    # 5 марта 2019 18:47

    Нюансы и тонкости меня мало волнуют, если честно. Но за информацию спасибо.

    Я больше практик по натуре. А на практике оказалось, что мой старый mx300 всегда пишет 400+МБ\с линейку. Простыми словами - я сбрасываю на него образ и он почти вплоть до последних гигабайт летит с нормальной скоростью. А это говно - BX500 захлебывается после 8-ми гигов. И, как мы тут выяснили, ему еще и время нужно для "раскачки", чтобы опять скорость хорошая восстановилась. Если бы взял раньше нормальную BX, без этих подвохов, то я бы вопросов не имел. Мне как раз около 40 быстрых гигов и хватило бы для бекапа. А так, подсунули не пойми что. Вот я и возмущаюсь. :moderator:

    Buy high sell low is the way to go
  • Pashka Senior Member
    офлайн
    Pashka Senior Member

    2402

    18 лет на сайте
    пользователь #10985

    Профиль
    Написать сообщение

    2402
    # 5 марта 2019 19:29 Редактировалось Pashka, 3 раз(а).

    nano3D, так и я про "нормальную BX" - 40 гиг (= 1/3 от 120) быстро это только на чистый накопитель (или "очищенный", например с помощью secure erase). В новых версиях 1/3 могли уменьшить. Сделайте secure erase и повторите тест АИДА64 на линейную запись. Вы еще, как я понял, диск в боксе эксплуатируете. Некоторые боксы могут не пропускать команду TRIM, или для в настойках системы для боксового диска не выставлено, что TRIM нужна. Без нее накопитель не знает, какое место у него свободно, и не может оптимизировать работу.