pr1me, через страницу об этом написано в теме, а вы ленитесь немножко полистать, зато три абзаца текста написать успели.
120 ГБ, 2.5", SATA 3.0, контроллер Silicon Motion SM2258XT, микросхемы 3D TLC NAND, последовательный доступ: 540/500 МБайт/с
pr1me, через страницу об этом написано в теме, а вы ленитесь немножко полистать, зато три абзаца текста написать успели.
Последние крушиалы вылечены от проблемы падения скорости. Они на другом контроллере, не греются, корпус с металлическим основанием, но и алгоритм записи изменён.
kasta85, я бы взял Exceria исключительно из-за сборки и флэша бывшей Toshiba, либо А400 также с бюджетной, но приличной начинкой и таким же строгим выходным контролем качества. Возможно и ВХ500, т.к. действительно давно не встречал начинающих тупить со временем экземпляров.
Они все будут одинаково небыстрыми, но хотя бы собраны не из мусора с помойки. А окончательный выбор все равно за вами.
bilet:pr1me, через страницу об этом написано в теме, а вы ленитесь немножко полистать, зато три абзаца текста написать успели.
Каюсь, поленился. Спасибо за помощь.
После проделанных манипуляций ССД ожил. Правда, что огорчает, во время заполнения нулями контроллер нагрелся до 78 С. Руки чешутся радиатор поставить
И надолго такой операции хватает до повторного состояния тупняка?
pr1me:bilet:pr1me, через страницу об этом написано в теме, а вы ленитесь немножко полистать, зато три абзаца текста написать успели.
Каюсь, поленился. Спасибо за помощь.
После проделанных манипуляций ССД ожил. Правда, что огорчает, во время заполнения нулями контроллер нагрелся до 78 С. Руки чешутся радиатор поставить![]()
И надолго такой операции хватает до повторного состояния тупняка?
там некуда ставить радиатор, корпус пластиковый, если только разбирать и колхозить без корпуса
pr1me:Руки чешутся радиатор поставить
Куда? Вынуть плату из пластикового корпуса и что-то колхозить прямо на нее? Зачем? Часто ли вы линейно пишете десятки гигов на бюджетные SSD такого объема?
pr1me:И надолго такой операции хватает до повторного состояния тупняка?
Повторно ни одного не встретил после SE.
bilet:Повторно ни одного не встретил после SE.
Один такой попался. 240-ка, делали очистку месяцев 7 назад через Crucial Storage Executive, и вот недавно опять просел по скорости, сделали очистку второй раз, второй раз восстановились скорости.
Начал встречать Crucial МХ500 и ВХ500 с новой памятью.
Gavric (3DNews.ru):bilet:Весь прогресс по части контроллеров и флэша сейчас сосредоточен в дорогущих NVMe SSD на топах от Samsung, WD (SanDisk), Innogrit, запаздывающем SM2264 и пока ляпающемся на 96L Micron флэше E18 от Phison, который разрабатывали под ультра-быстрый новейший микроновский 176-слойный флэш но все никак таких накопителей не видать...
Проблема главным образом возникла с тем, что изначально контроллер Phison PS5018-E18 должен был выйти в комбинации с новой 176-слойной TLC 3D NAND компании Micron, но в конечном итоге память заменили старой, 96-слойной. Разница между ними огромна, начиная с того, что 176-слойная память базируется не на традиционном плавающем затворе, а на новой архитектуре с замещающим затвором, и заканчивая тем, что новая память использует на треть более скоростную шину и обеспечивает на 35 % более низкие задержки при чтении и записи. Но поскольку дебют прогрессивной и многообещающей 176-слойной памяти в платформе Phison E18 не состоялся, это не могло не сказаться на способности серийных накопителей конкурировать с предложениями лидеров рынка.
И вот те на, эта убер-память все еще не идет на сторону в топовые решения конкурентов, а спокойненько ставится в собственные середняки и даже бюджетки. Я взял на тест BX500 сразу 240Gb и 480Gb, наверное все же буду описывать сначала все целиком про первый, а потом про второй как было по хронологии проведения тестов, по ходу что-то уточняя.
Имеем привычный безбуферный 4-канальный контроллер SM2259XT и 4 микросхемы NAND Micron NY110. Версия прошивки указана на сервисной этикетке, это новенькая M6CR054, выпущенная именно под этот новейший флэш. Дата и место производства - Мексика, 36-я неделя 2021 года.
Итого имеем по одному NAND-устройству в каждом канале контроллера - по одному в микросхеме, хотя Micron умеет паковать куда плотнее. Очевидно что при такой емкости кристаллов в 512Gbit (64Gb) чудес по скорости линейной непрерывной записи не будет - недостаточно кратности чередования в каналах контроллера, наилучшая эффективность достигается для него по схеме 4х4, тут же всего 4х1. Однако важно, что это все же сделанная в первую очередь для своей продукции передовая TLC, а не дешманская TLC сомнительного качества и происхождения, которая все чаще встречается в альтернативных бюджетных SSD на сегодняшней актуальной начинке с их зоопарком контроллеров и флэша у второ- и третьесортных брендов. А бывает что и QLC ставят даже в таких маленьких объемах к сожалению...
Так что неплохая заявка в своей ценовой категории имхо
Из-за каких-то непоняток с цифрами в дисковых тестах AIDA64 я начинаю пользоваться Victoria в своих тестах/отчетах, хотя по работе и так пользуюсь ей много лет и никаких претензий никогда не возникало, даже стыдно что не начал включать в тесты SSD ее раньше. А почему буду теперь использовать еще и ее - объясню на примерах ниже.
Однако по наводке камрада 1515650 запустил диспетчер Win10, и тот показывает явно не ту же загрузку и скорость диска, что рисует графиком AIDA64 Disk Benchmark. График достраивается ровный и красивый (кратковременное падение вызвано моими действиями - как раз запуском диспетчера), а по данным Win10 скорость работы диска скачет пилой 0-300-500, ну никак тут средняя 517Mb/s не получится.
Правда забыл заскринить, сделал это уже для диска на 480Gb, см. ниже. Я еще посравниваю на паре-тройке других дисков когда будет больше времени сопоставлять данные, но на данный момент все выглядит так, что утилите от FinalWire доверия не сильно много. Либо она сама занимается непонятно чем, либо контроллеры современных SSD научились преподносить ей совсем нереальные цифры.
При этом стоит по умолчанию галочка "wr LBA num", означающая что в ячейки пишутся не просто сплошные единицы или нули (как это декларируется в соответствующем тесте AIDA64 если я правильно помню), а записываются реальные данные. Конкретней - адреса тех ячеек, в которые и идет запись - это все же реальный поток случайной разнородной информации, поступающей на запись, которую контроллер/прошивка наверняка если и смогут предугадать и как-то смухлевать в синтетических тестах, то это уже куда сложнее 0/1 и наверное вовсе лишено смысла. Получились 10:37 и 41:49 секунд на чтение и запись. Если на скрине плохо видно - он кликабелен и ссылка ведет на полноразмерный, теперь буду делать так.
Такой вот накопитель получился, далее результаты для вдвое большего объема - 480Gb. Та же прошивка и страна производства, только выпущен на 35-й неделе 2021 года.
Здесь уже по два кристалла флэша в каждом канале контроллера (и каждой микросхеме NY111), который получает возможность хотя бы их двухкратного чередования, улучшая скорость записи, посмотрим дальше в сравнении с диском на 240Gb.
После исчерпания ячеек в SLC-режиме судя по графику контроллер продолжает писать параллельно с началом уплотнения записанного в 3-битовый режим, поэтому график выглядит так странно.
Уже нет сил анализировать данные из двух утилит, сделаю позже и если будет что сказать - добавлю ниже или отредактирую пост.
Не то чтобы за этим вариантом нужно прямо целенаправленно гоняться, но уж если выбираете из бюджеток и остановились на BX500 - на данный момент 240Gb точно не стал хуже, а вот у 480Gb кардинально улучшилась стабильность записи по сравнению с предыдущей версией. Где была полная порнография с просадкой до 6-10 Mb/s при длительной линейной записи за пределами SLC-буфера напрямую в NAND параллельно с уплотнением и переводом в трехбитовый режим ранее записанного в однобитовом. Версия на 960Gb была на TLC насколько я вижу по скорости записи диска целиком, а 1000Gb уже на QLC, такая же и у Гавриченкова попалась - опознается по прошивке M6CR030 если вдруг о 960/1000 забыли. В остальном отсутствие роста скоростей упирается в дохленький безбуферный контроллер, а не возможности нового флэша. Но вполне нормальный начальный SSD с учетом ценника...
"bilet":но на данный момент все выглядит так, что утилите от FinalWire доверия не сильно много. Либо она сама занимается непонятно чем, либо контроллеры современных SSD научились преподносить ей совсем нереальные цифры.
Это моя первая идея. Но все процессы проходят через службы Microsoft. Контроллер не знает, какую программу он пишет. В наборе тестов для чтения значения являются нормальными.
В теме о Samsung я написал о
Алгоритм построения графиков и чисел в Аиде - это просто нечто. Если выводы, к которым я пришел, верны, то aida_disk bench - это не программа для тестов SSD, а программа для соответствия "заявленным" характеристикам.
Это всего лишь предположение. Но предположение очень похоже на правду. Предположение, которое работает с настольными контроллерами в SSD.
График построен правильно. Если и значения, и график были неверными, то все ясно. Но график составлен правильно. Как это возможно? Вот как (предположение). Для гражданского SSD нет системы прерываний, либо она реализована только в программной части, либо только для серьезных триггеров. Проще говоря, контроллер имеет право исключительно подчиняться Windows, аппаратного прерывания работы нет, за исключением случаев, описанных выше. Aida_disk bench через службу Microsoft получает полный контроль над контроллером SSD. Удаляет диск из системы. Чтобы службы Майкрософт более высокого уровня не могли прервать операцию. Через службу Microsoft он записывает блок данных, небольшой объем, в зависимости от скорости записи, адаптируется к контроллеру. Уменьшает скорость записи на некоторый коэффициент. Загружает контроллер другой работой, чтобы не было уплотнения на лету, освобождения кэша оперативной памяти. Контроллер загружен, данные остаются на своем месте. После переполнения режима SLC\MLC\TLC включается прерывание работы оборудования, изменяется режим записи, запись начинается снова.
Зачем это делать? Вероятно, для устранения перегрева, минимизации перегрева. Это означает более высокие цифры, меньшую температуру, меньше жалоб на то, что мой новый Samsung 980 Pro жарит омлет. Каждый получает "объективное" представление.
Я не уверен во всем вышесказанном, но это выглядит убедительно.
1515650, у вас параноя...где вы находитесь?выезжаем,вы опасны для общества...
Купленный в начале декабря CT240BX500SSD1 (тогда же и тестировал):
График такой же, как выше выкладывал bilet, но в общем немного медленнее. Почему - хз, может, железо послабее (ASRock B450M Pro4-F R2.0 + Athlon 3000G). Кроме графика, увы, ничего не сохранилось, не могу сказать, какая в нём память и прошивка, но судя по всему, это последняя обновлённая версия.
kasta85:у вас параноя..
...паранойя...Иногда мне кажется, что я действительно параноик. Я заметил эту шутку еще в 17. Затем в 19. И в последний раз в 20. За все время я нашел один пост на бразильском форуме, одну статью на форуме AIDA64, два поста на Reddit. Ответ главного редактора на форуме AIDA64 - Если будет обнаружена ошибка, мы обязательно ее исправим. Эта пост написан в 18 или 19. Паранойя реальна.
Но самое главное, что мониторинг я все-таки добил ударом ниже пояса, но главное - результат. Если вы переносите исполняемый файл из более старых версий, то цифры отображаются правильно. Если хоть кого-то это заинтересует, то я взял его с 2014 года. Вы можете просто хранить две версии AIDA64, ну или только отдельную программу aida_diskbench.dll . Будет новая AIDA64 и старый тест дисков.
Безопасно ли это? Может быть. Большая часть aida_diskbench.dll написана в конце 90-х, алгоритм не сильно изменился, наверно. Но дополнительные 700 КиБ кода - это просто дополнительные строки (ненужные) .
Ну и фоточки изменений.
Не то чтобы за этим вариантом нужно прямо целенаправленно гоняться, но уж если выбираете из бюджеток и остановились на BX500 - на данный момент 240Gb точно не стал хуже, а вот у 480Gb кардинально улучшилась стабильность записи по сравнению с предыдущей версией. Где была полная порнография с просадкой до 6-10 Mb/s при длительной линейной записи за пределами SLC-буфера напрямую в NAND параллельно с уплотнением и переводом в трехбитовый режим ранее записанного в однобитовом. Версия на 960Gb была на TLC насколько я вижу по скорости записи диска целиком, а 1000Gb уже на QLC, такая же и у Гавриченкова попалась - опознается по прошивке M6CR030 если вдруг о 960/1000 забыли. В остальном отсутствие роста скоростей упирается в дохленький безбуферный контроллер, а не возможности нового флэша. Но вполне нормальный начальный SSD с учетом ценника...
такой отличный обзор, столько труда ... спасибо большое! самое главное, что озвучен вывод в конце
pr1me:Для рабочих компов было куплено 6шт ссд 128 х5 + 250 х1 чуть более года назад. Из шести штук три начали себя вести странно - с разницей в 1-2 месяца начала сильно падать производительность машин. Упала до той степени, что винда грузится по 3-5 минут, и еще 2-3 минуты до состояние "хотя бы открыть диспетчер задач". Все компы разные по железу и степени замусоренности системы:
Тоже самое. Собирал бюджетный пека и решил немного сэкономить на диске. Взял на 480 гб и он и трёх дней не проработал. Винда грузится по 10-15 минут...система просто вешается и всё...В общем буду писать в первый раз в гарантийку. И просить поменять на другой с доплатой. Этому китайскому хламу тут не место.