Ответить
  • igmelsa Senior Member
    офлайн
    igmelsa Senior Member

    5473

    14 лет на сайте
    пользователь #128523

    Профиль
    Написать сообщение

    5473
    # 24 октября 2018 11:56
    Shoorick:

    Религиозные организации и их участники тоже имеют и лоббируют свои интересы, в масштабах страны и города (не только района).
    Старообрядчество на территории современной Беларуси распространено с XVII в. "благодаря" гонениям в России.

    По разработке нового ПДП - отслеживайте сайт госзакупок.

    то что они промывают мозги это известно, экономической выгоды от этих организаций никаких, чтобы чиновники так уж рьяно лоббировали их интересы или у них план в том числе по количество голов старообрядцев на территории района, по которому нужно держать отчет у мэра )

  • Shoorick Senior Member
    офлайн
    Shoorick Senior Member

    2117

    18 лет на сайте
    пользователь #24297

    Профиль
    Написать сообщение

    2117
    # 24 октября 2018 13:36

    1. С чего решили, что чиновники должны учитывать экономические перспективы района? Они должны выполнять свои должностные обязанности, и только.
    2. Воспринимайте это как оказание услуг, которые кому-то (верующим) нужны.
    3. Старообрядцы вряд ли у нас доминирующая конфессия.

    Я лично критически отношусь к религии, но это личный выбор каждого. Они могут реализовывать свои права, если это не мешает правам других.

    Конкретно в городе размещение физкультурных объектов в парках можно понять, так как это реализует общечеловеческие потребности, которые должны быть предоставлены по НПА/ТНПА всему населению.
    Но размещение религиозных объектов в парках нарушает права остальных граждан, так как потребности специфические, не для всех, нормативные акты в нашем формально светском государстве не устанавливают обязательность обеспечения таких потребностей.

  • igmelsa Senior Member
    офлайн
    igmelsa Senior Member

    5473

    14 лет на сайте
    пользователь #128523

    Профиль
    Написать сообщение

    5473
    # 24 октября 2018 14:43

    Shoorick, но чиновники почему-то упорствуют в размещении данного объекта в парке и пытаются все равно реализовать, прямого ответа на запрет я не видел, есть позиция рассмотреть вопрос на очередном заседании, значит интерес имеется, вот интересно понять в чем их интерес...

  • Shoorick Senior Member
    офлайн
    Shoorick Senior Member

    2117

    18 лет на сайте
    пользователь #24297

    Профиль
    Написать сообщение

    2117
    # 24 октября 2018 14:53

    Пришел инвестор/застройщик, для него найдено место, достигнуты предварительные договоренности, задний ход давать никому не хочется. Думаю, обычно такая причина "упорствовать".

    Liud_OK:

    Большинство высказавшихся ПРОТИВ размещения храма в Севастопольском парке, но похоже КАИГ это не особо "напрягает".

    Ответ двусмысленный. По результатам какого ОО они примут решение: которое только что прошло или которое будет после разработки ПДП?
    Какой именно установлен порядок рассмотрения вопроса размещения объекта Минским горисполкомом?
    Когда будет принято решение?

    Это всё надо уточнять.

  • Liud_OK Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    Liud_OK Senior Member Автор темы

    523

    6 лет на сайте
    пользователь #1927470

    Профиль
    Написать сообщение

    523
    # 24 октября 2018 20:35 Редактировалось Liud_OK, 2 раз(а).

    Shoorick, КАиГ дал ответ из которого следует, что собираются вносить изменение в существующий ПДП Севастопольского парка. Законодательством предусмотрено ОО ПДП до экспертиз и последующего утверждения ПДП. Именно про это и говориться в ответе - доработаем ПДП, вынесем его на ОО, вот тогда и высказывайте свое отрицательное мнение.)))

    Для чего понадобилось вносить изменения в ПДП Севастопольского парка? - все очень просто, в существующем ПДП вся территория парка отнесена к ЛР-2 подзоне на которой запрещено размещать культовые объекты. А вот в подзоне ЛР-1' на этапе "Детальный план" можно предусмотреть культовые объекты. То есть при доработке ПДП часть территории парка из ЛР-2 станет подзоной ЛР-1' и там разместят храм. И это уже не будет нарушением Регламентов Генплана.

    То ,что проходило месяц назад, а именно сбор мнений жителей о возможности размещения храма в Севастопольском парке, законодательством не предусмотрено и не регламентируется - это не общественное обсуждение.
    То есть этот сбор мнений не "подпадает" под Порядок проведения ОО ПДП или Порядок ОО ответа об ОВОС.
    Это было просто изучение возможной реакции граждан на предстоящее ОО доработанного ПДП - так сказать ноу-хау наших чиновников.

    Задание на доработку ПДП будет выдавать КАиГ, вот к нему и надо обращаться с вопросами "когда" и "зачем".

    Добавлено спустя 5 минут 28 секунд

    Shoorick:

    Пришел инвестор/застройщик, для него найдено место, достигнуты предварительные договоренности, задний ход давать никому не хочется.

    Я бы на этом особый акцент сделала;)

  • igmelsa Senior Member
    офлайн
    igmelsa Senior Member

    5473

    14 лет на сайте
    пользователь #128523

    Профиль
    Написать сообщение

    5473
    # 25 октября 2018 02:06

    То есть видят, что люди будут против, молчать не будут и все равно лезут в дудку, надеются, что проканает их дурка, а потом ноют, что народ их недолюбливает. Нет, чтобы молча утереться и заняться благоустройством парка, так нет же будут подливать масла в свой котел

  • Shoorick Senior Member
    офлайн
    Shoorick Senior Member

    2117

    18 лет на сайте
    пользователь #24297

    Профиль
    Написать сообщение

    2117
    # 25 октября 2018 08:28

    Именно так.
    Уже было такое, с Осмоловкой. После озвученных в 2016 г. планов сноса поднялась общественная компания. КАиГ притих и его представители делали успокаивающие заявления:

    Ольга Верамей (Заместитель председателя комитета архитектуры и градостроительства Мингорисполкома)
    "У нас всегда есть взаимодействие с представителями культуры, истории. Я уверена, что консенсус будет достигнут и принято оптимальное решение. Это тонкая грань между объектом исторического значения, финансовыми возможностями каких-то лиц, государства и экономической целесообразностью. Рассматривать этот вопрос обязательно будем."
    16.11.2016

    Однако в 2017 году без "взаимодействия и консенсуса" по заказу комитета разрабатывается ПДП с полным сносом.

  • igmelsa Senior Member
    офлайн
    igmelsa Senior Member

    5473

    14 лет на сайте
    пользователь #128523

    Профиль
    Написать сообщение

    5473
    # 25 октября 2018 09:58
    Shoorick:

    Однако в 2017 году без "взаимодействия и консенсуса" по заказу комитета разрабатывается ПДП с полным сносом.

    это и понятно. пока документа с однозначным ответом нет, все эти заявления это вилами по воде

  • MySlonim Junior Member
    офлайн
    MySlonim Junior Member

    36

    15 лет на сайте
    пользователь #105212

    Профиль
    Написать сообщение

    36
    # 26 октября 2018 16:52 Редактировалось MySlonim, 2 раз(а).

    Что за траншея появилась в парке на месте предполагаемого строительства храма? И прицеп какой-то появился в тех местах...

    Добавлено спустя 6 минут 58 секунд

    Вагончик строительный в парке может к строительству храма и не имеет отношения... Но, что за траншея появилась в парке?

    *Истины ради, мне сегодня сказали, что строительный домик-прицеп там стоит уже не первый день. И прокладка траншеи может быть никак не связана со строительством храма.

    Все будет хорошо!
  • farrier66 Neophyte Poster
    офлайн
    farrier66 Neophyte Poster

    2

    4 года на сайте
    пользователь #2505476

    Профиль
    Написать сообщение

    2
    # 29 октября 2018 22:22 Редактировалось farrier66, 1 раз.

    Это траншея для прокладки силового кабеля. От столба на Кедышко. Так мне сообщили рабочие.

  • monika10 Senior Member
    офлайн
    monika10 Senior Member

    1542

    9 лет на сайте
    пользователь #862646

    Профиль
    Написать сообщение

    1542
    # 21 ноября 2018 14:49

    Что слышно о строительстве храма? Кто-нибудь знает?

    МИРУ - МИР И ЗА МИР ВО ВСЕМ МИРЕ!!!!!!!!!