Ответить
  • RET_FRAN Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member Автор темы

    20960

    11 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    20960
    # 19 июня 2018 21:42 Редактировалось RET_FRAN, 15 раз(а).

    Минчан приглашают на обсуждение экологических докладов по схемам озелененных территорий

    Для каждого административного района столицы подготовлены схемы всех озелененных территорий общего пользования. В этих документах обозначены четкие границы скверов, парков, бульваров и прочих зеленых зон.
    Суть документа — не допустить необоснованного отвода под застройку участков озелененных территорий.

    Материалы общественного обсуждения (схемы озелененных территорий, экологические доклады по СЭО)
    Задание на проектирование
    Классификация озелененных территорий
    Проект обращения по результатам общественного обсуждения Схем
    Доработанное обращение по результатам общественного обсуждения Схем
    Обращения в государственные органы (организации) по результатам общественного обсуждения
    Результаты общественного обсуждения
    Шаблон для анализа обоснованности отказа включения озелененных территорий общего пользования в Схемы
    Ответы госорганов на обращения по результатам общ. обс. экологических докладов
    Анализ ответов Комиссии по проведению ОО на замечания и предложения участников ОО
    «Взглянул на схемы и не узнал родной город». Активисты предложили городу полторы сотни зелёных территорий
    Утвержденные Схемы озелененных территорий общего пользования районов г.Минска

    Не тормози – включай мозги
  • RET_FRAN Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member Автор темы

    20960

    11 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    20960
    # 25 июня 2018 22:51

    Методика участия в общественном обсуждении
    Матчасть
    1. Термин «озелененные территории».
    Изучаем ст. 1 Закона «О растительном мире»

    озеленение - комплекс мероприятий по созданию и содержанию насаждений, выполняющих санитарно-гигиенические, рекреационные, инженерно-технические, культурные, эстетические или иные несельскохозяйственные функции
    озелененная территория - территория, условие 1 на которой проведено озеленение и (или) условие 2 в границах которой компактно произрастают растения, используемые в целях озеленения

    Отсюда вывод: озелененные территории - это территории, в отношении которых выполняется хотя бы одно (союз «или» ) из условий:
    1) на которой проведен комплекс мероприятий по созданию и содержанию насаждений, выполняющих санитарно-гигиенические, рекреационные, инженерно-технические, культурные, эстетические или иные несельскохозяйственные функции;
    2) в границах которой компактно произрастают растения, используемые в санитарно-гигиенических, рекреационных, инженерно-технических, культурных, эстетических или иных несельскохозяйственных целях.
    2. Классификация (виды) озелененных территорий
    В ч. 1 ст. 33 Закона «О растительном мире» указаны два вида озелененных территорий: 1) озелененные территории общего пользования и 2) озелененные территории ограниченного пользования. Такие же виды озелененных территорий предусматриваются законопроектом в новой редакции ст. 33-1 Закона «О растительном мире». В п. 2.7 Методических рекомендаций по проектированию «Правила проведения озеленения населенных пунктов» приведена иная классификация «озелененных территорий в населенных пунктах». На этот момент следует обратить особое внимание :znaika:
    3. Озелененные территории общего пользования
    Изучаем абз. 2 ч. 1 ст. 33-1 Закона «О растительном мире» - какие объекты относятся к озелененным территориям общего пользования. Особое внимание обращаем на «и иные озелененные территории, расположенные на землях общего пользования населенных пунктов». Новая редакция ст. 33-1 Закона «О растительном мире» к озелененным территориям общего пользования относит иные объекты (см. законопроект). Также и Методические рекомендации.
    4. Озелененные территории общего пользования, подлежащие включению в схему озелененных территорий общего пользования
    Озелененные территории общего пользования, подлежащие включению в схему озелененных территорий общего пользования, указаны в ч. 1 ст. 33-1 Закона «О растительном мире». Расположена ли конкретная озелененная территория «на землях общего пользования населенных пунктов» - смотрим в этой теме.
    Новая редакция ст. 33-1 Закона «О растительном мире» предусматривает включение в указанную схему иных озелененных территорий общего пользования (см. законопроект).
    5. Сведения, которые должна содержать Схема озелененных территорий общего пользования
    Указаны в ч. 4 ст. 33-1 Закона «О растительном мире». Также изучаем Письмо Министерства архитектуры и строительства Республики Беларусь от 21.06.2017, Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Беларусь от 19.06.2017 № 02-2-05/8057/10-9/1518 «О рекомендациях по разработке схем озелененных территорий»
    6. Парки, скверы и бульвары
    Последний абзац ст. 33-1 Закона «О растительном мире» содержит запреты на застройку парков, скверов и бульваров. Соответственно, отнесение территорий к паркам, скверам и бульварам имеет самое прямое практическое значение.
    Изучаем ст. 1 Закона «О растительном мире»

    благоустроенная озелененная территория - озелененная территория, на которой выполнен комплекс мероприятий в целях создания благоприятных условий для отдыха населения, формирования полноценной, эстетически выразительной среды обитания;
    ...
    бульвар - общедоступная благоустроенная озелененная территория с одной или несколькими полосами насаждений, расположенными посередине улицы населенного пункта;
    ...
    парк - общедоступная благоустроенная озелененная территория площадью более 5 гектаров в населенном пункте;
    ...
    сквер - общедоступная благоустроенная озелененная территория площадью от 0,1 до 5 гектаров в населенном пункте;

    Согласно ч. 4 ст. 33-1 Закона «О растительном мире» «Схемой озелененных территорий общего пользования определяется, какие озелененные территории общего пользования являются парками, скверами, бульварами, ботаническими садами, дендрологическими парками». Законопроект в новой редакции ст. 33-1 Закона «О растительном мире» такой нормы не предусматривает. И это правильно, т.к. озелененная территория общего пользования является парком, сквером, бульваром не потому, что она определена таковой в Схеме (которой может и не быть), а потому, что данная территория обладает всеми признаками парка, сквера, бульвара, содержащихся в определении терминов «парк», «сквер», «бульвар».
    7. Обеспеченность населения озелененными территориями общего пользования
    Обеспеченность населения конкретного р-на Минска озелененными территориями общего пользования смотрим тут Далее изучаем ч. 10 ст. 33-1 Закона «О растительном мире»
    Анализ Схемы озелененных территорий общего пользования
    Анализируем:
    1) какие сведения должны содержатся в данной Схеме
    2) какие сведения содержатся в данной Схеме
    3) все ли озелененные территории общего пользования включены в Схему из тех, что должны быть в нее включены.
    Трудности могут возникать при отнесении территорий типа карьеров, пустырей, заболоченной местности к озелененным территориям общего пользования. Выполняется ли хотя бы одно из двух указанных выше условий по отношению к данной территории? Если выполняется, то данная территория относится к озелененным территориям общего пользования. Отнесение конкретной территории к озелененным территориям общего пользования должно быть обосновано. При обосновании можно использовать указанные выше Методические рекомендации.
    4) все ли существующие озелененные территории общего пользования, являющиеся парками/скверами/бульварами, обозначены на Схеме в качестве парков/скверов/бульваров?
    5) отдельные озелененные территории общего пользования могут в настоящее время не обладать признаками парков/скверов/бульваров, но после проведения мероприятий по их благоустройству, такие территории могут признаваться парками/скверами/бульварами. Соответственно, можно предложить обозначить на Схеме такие территории в качестве перспективных парков/скверов/бульваров

    Не тормози – включай мозги
  • RET_FRAN Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member Автор темы

    20960

    11 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    20960
    # 26 июня 2018 10:26 Редактировалось RET_FRAN, 1 раз.

    Для многих актуален вопрос: можно ли предложить обозначить на Схеме в качестве озелененной территории общего пользования озелененную территорию, расположенную в жилой застройке?
    Зелёная столица. Что нам сделать сегодня, чтобы завтра стало лучше?

    Какие дополнительные зоны можно включить в схему?
    Граждане во время обсуждений могут предложить в категорию зелёных территорий общего пользования те из них, которые выходят на улицу и имеют площадь больше, чем 0,01 гектар и меньше 3 гектаров.. Они теоретически могуть быть сквером, например.
    Если территория больше – она может претендовать при должном благоустройстве на статус парка.
    Можно ли предложить включить в схему свой двор?
    Нет, он не считается зелёной территории общего пользования.

    Это не так. Почему - разжевано в пунктах 1-4 Методика участия в общественном обсуждении

    Расположена ли конкретная озелененная территория «на землях общего пользования населенных пунктов» - смотрим в этой теме.

    Обращаем внимание, что на некоторых Схемах озелененные территории, расположенные в жилой застройке, обозначены в качестве скверов. Например, Схема Ленинского р-на

    Условные обозначения:

    Территории, обозначенные как 2.7.С, 2.11.С, 2.12.С и 2.13.С располагаются в жилой застройке и не граничат с красными линиями, которые являются границами улиц.
    Выводы:
    1. Если озелененная территория в жилой застройке (либо в ином месте) соответствует всем признакам сквера (см. выше), то можно предлагать включить ее в Схему в качестве сквера.
    2. Если озелененная территория в жилой застройке (либо в ином месте) не соответствует в настоящее время всем признакам сквера (см. выше), то можно предлагать включить ее в Схему в качестве перспективного сквера, что предполагает ее благоустройство (размещение дорожек с твердым покрытием, установка скамеек и т.п.) и запрет на застройку в перспективе.

    Не тормози – включай мозги
  • Неизвестный кот Member
    офлайн
    Неизвестный кот Member

    207

    10 лет на сайте
    пользователь #387779

    Профиль

    207
    # 26 июня 2018 11:36

    Добрый день, интересует вопрос по присвоению рекреационной зоне ЛР336, вдоль р. Мышка, статуса парка.

    На данный момент территория ни кем не облагораживается, не патрулируется на предмет нарушений порядка и представляет собой свалку мусора и отдыха асоциальных личностей.
    Куда обратиться по поводу патрулирования и установки котнецнеров для сбора мусора? Как дать ход делу?
    Спасибо за любую информацию!

  • RET_FRAN Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member Автор темы

    20960

    11 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    20960
    # 26 июня 2018 12:02

    AlexCasual,

    интересует вопрос по присвоению рекреационной зоне ЛР336, вдоль р. Мышка, статуса парка.
    ...
    На данный момент территория ни кем не облагораживается

    Вряд ли данная территория в настоящее время соответствует требованиям, предъявляемым к паркам. Поэтому можно предложить включить ее в Схему только в качестве перспективного парка. Как это сделать - см. выше по скверам - по паркам аналогично.
    Для этого необходимо изучить:
    1. Что такое "парк" (см. выше)?
    2. Расписать, что при минимальном благоустройстве данная территория будет соответствовать требованиям, предъявляемым к паркам.

    не патрулируется на предмет нарушений порядка и представляет собой свалку мусора и отдыха асоциальных личностей.
    Куда обратиться по поводу патрулирования и установки котнецнеров для сбора мусора? Как дать ход делу?

    Ответил тут

    Не тормози – включай мозги
  • igmelsa Senior Member
    офлайн
    igmelsa Senior Member

    4406

    13 лет на сайте
    пользователь #128523

    Профиль
    Написать сообщение

    4406
    # 26 июня 2018 12:58
    deliewww:

    igmelsa:

    Значит ЛЭП уходит Дане под застройку. Это просто сбили волну недовольства своим заявлением о сквере на месте ЛЭП по Калиновского.

    Это вы почему решили, что Дана будет застраивать? в конце концов в р-не метро востока много застройщиков при чем разных объектов. А лес около храма я думаю трогать не будут, так как он значится как резервная территория по генплану, т.е. наоборот должны добавлять озеленения.

    Мне без разницы кто нафигачит вместо ЛЭП своих панелек в окна друг другу и подключит потом на гнилую инфраструктуру Зеленого луга. Пусть сначала протянут трубы и кабели от источников и построят сады, школы и поликлиники для своего микрорайона, тогда можно принять заявления чинуш о развитии города, а пока это исключительно обогащение прикорытной группы, которые должен расматривать нормальный госконтроль и правоохранители

  • RET_FRAN Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member Автор темы

    20960

    11 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    20960
    # 26 июня 2018 13:08 Редактировалось RET_FRAN, 5 раз(а).

    igmelsa, deliewww, globba и Ко: в данной теме обсуждаются Схемы озелененных территорий общего пользования г. Минска :znaika:
    Перспективы застройки конкретных р-нов обсуждаются в соответствующих темах :znaika:
    Не засоряем данную тему лозунгами и демагогией :naezd:

    Не тормози – включай мозги
  • Shoorick Senior Member
    офлайн
    Shoorick Senior Member

    2117

    16 лет на сайте
    пользователь #24297

    Профиль
    Написать сообщение

    2117
    # 26 июня 2018 13:57
    AlexCasual:

    Добрый день, интересует вопрос по присвоению рекреационной зоне ЛР336, вдоль р. Мышка, статуса парка.

    По схеме озелененных территорий Фрунзенского района (ссылки выше) эта территория обозначена как перспективный парк.
    Что касается его благоустройства: в данной теме это оффтопик. Как вариант, попробуйте написать в Мингорисполком: комитет архитектуры и градостроительства - про проект парка, комитет строительства и инвестиций - про выделение средств в инвестпрограмме Минска. Но такие вопросы затягиваются на годы, а то и десятилетия.

  • RET_FRAN Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member Автор темы

    20960

    11 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    20960
    # 26 июня 2018 15:04

    Shoorick,

    По схеме озелененных территорий Фрунзенского района (ссылки выше) эта территория обозначена как перспективный парк.
    Что касается его благоустройства

    Тогда вопрос закрыт - ничего не надо предлагать в Схему.
    При разработке ПДП, включающую территорию парка, необходимо предусматривать его благоустройство. Это требование Генерального плана г. Минска и(или) ТКП 116 - сейчас не вспомню, но это так. И все ПДП с парками предусматривали мероприятия по их благоустройству. Примеры тут и тут

    Не тормози – включай мозги
  • Shoorick Senior Member
    офлайн
    Shoorick Senior Member

    2117

    16 лет на сайте
    пользователь #24297

    Профиль
    Написать сообщение

    2117
    # 26 июня 2018 15:15 Редактировалось Shoorick, 1 раз.

    "Детальный план водно-зелёной ландшафтно-рекреационной зоны вдоль р.Лошица и р.Мышка (на участке от ул.Матусевича до Игуменского тракта)" (2008 ):
    https://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=21396711#p100289302

  • Amonfan Neophyte Poster
    офлайн
    Amonfan Neophyte Poster

    2

    3 года на сайте
    пользователь #2309606

    Профиль
    Написать сообщение

    2
    # 27 июня 2018 10:44

    На схеме участков застройки Заводского района парковая часть вдоль Партизанского пр. до ул. Ванеева отмечена красным цветом, как зона общественной многофункциональной застройки. На схеме озелененных территорий эта часть идёт зелёным цветом как парковая.

    Кому верить?
    Там же собираются впихнуть новый стадион, и президент дал добро рубить всё без компенсационных посадок.... слов хороших нет.
    Если я не ошибаюсь, то зелёная зона вдоль проспекта не относится к парку 50-летия Октября, хоть на деле всё выглядит как один парк. Поэтому это часть отвели в плане под застройку. Но вот интересно в докладе по Заводскому району она учитывалась при расчетах как зелёная зона?

  • RET_FRAN Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member Автор темы

    20960

    11 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    20960
    # 27 июня 2018 11:31

    Amonfan,

    Но вот интересно в докладе по Заводскому району она учитывалась при расчетах как зелёная зона?

    Отсюда

    Задачи проекта:
    Разработка структуры озелененных территорий общего пользования в соответствии с типологией Генерального плана г.Минска;
    Разработка (уточнение) Перечня озелененных территорий общего пользования;
    Установление границ озелененных территорий общего пользования;
    Установление типологии озелененных территорий общего пользования на уровне подзон и участков для определения параметров использования в соответствии с регламентами Генерального плана г.Минска;
    Создание базы атрибутивных данных, характеризующих озеленение территории общего пользования;
    Разработка схем границ озелененных территорий общего пользования;

    Срок направления заявления в Комитет архитектуры и градостроительства Мингорисполкома и администрацию Заводского района г.Минска о необходимости проведения собрания по обсуждению экологического доклада по СЭО составляет 10 рабочих дней с даты начала проведения общественных обсуждений (с 26.06.2018 по 25.07.2018).

    Не тормози – включай мозги
  • Shoorick Senior Member
    офлайн
    Shoorick Senior Member

    2117

    16 лет на сайте
    пользователь #24297

    Профиль
    Написать сообщение

    2117
    # 27 июня 2018 13:18 Редактировалось Shoorick, 3 раз(а).

    Появились экологические доклады по Заводскому и Ленинскому районам.
    Из остальных существенных нарушений остались: нечитаемая схема Октябрьского района и отсутствие докладов на сайте Мингорисполкома.

    Дополню по анализу обеспеченности районов озеленением:

    Заводской район:

    в настоящее время имеется недостаток озелененных территорий общего пользования в пределах границ Заводского административного района.
    В соответствии с расчетами, выполненными в составе Генерального плана г. Минска, в настоящее время недостаток озелененных территорий общего пользования городского значения, полностью компенсируется расположенными в пределах транспортной доступности парками городского значения на территории Центрального, Партизанского и других административных районов г. Минска.

    Ленинский район:

    в настоящее время имеется недостаток озелененных территорий общего пользования в пределах границ Ленинского административного района.

    В другие районы из Ленинского не направляют.

    Заводской -> Центральный, Партизанский и другие
    Ленинский -> ?

    Заводской с Центральным даже не граничат.

    Добавлено спустя 22 минуты 27 секунд

    Amonfan:

    На схеме участков застройки Заводского района парковая часть вдоль Партизанского пр. до ул. Ванеева отмечена красным цветом, как зона общественной многофункциональной застройки. На схеме озелененных территорий эта часть идёт зелёным цветом как парковая.
    Кому верить?
    Там же собираются впихнуть новый стадион, и президент дал добро рубить всё без компенсационных посадок.... слов хороших нет.

    Слева фрагмент утвержденного в 2016 г. генплана Минска. Детальный план на эту территорию не разрабатывался.
    Думаю, что обе схемы друг другу не противоречат. По регламентам генплана зона О1 может включать ЛР участки (то есть парки). В свою очередь парки могут частично застраиваться объектами некоторых видов, включая спортивные. Насколько могут - непонятно. В Протокольной записи (приложение доклада) упоминается, что для каждой озелененной территории должен быть указан показатель застроенности. Но разработчики из Минскградо этого не сделали.

    Если я не ошибаюсь, то зелёная зона вдоль проспекта не относится к парку 50-летия Октября, хоть на деле всё выглядит как один парк. Поэтому это часть отвели в плане под застройку. Но вот интересно в докладе по Заводскому району она учитывалась при расчетах как зелёная зона?

    По кадастровой карте вдоль проспекта парк.
    Смотрите доклад. Но там подробностей расчетов не указано. Остается только взять из таблицы площадь 1.1.П "Парк им.50-летия Великого Октября (в границах пр.Партизанский, ул.Ванеева, ул.Ваупшасова)" 71.74 га и проверить по карте.

  • igmelsa Senior Member
    офлайн
    igmelsa Senior Member

    4406

    13 лет на сайте
    пользователь #128523

    Профиль
    Написать сообщение

    4406
    # 27 июня 2018 15:45 Редактировалось igmelsa, 1 раз.
    Shoorick:

    В соответствии с расчетами, выполненными в составе Генерального плана г. Минска, в настоящее время недостаток озелененных территорий общего пользования городского значения, полностью компенсируется расположенными в пределах транспортной доступности парками городского значения на территории Центрального, Партизанского и других административных районов г. Минска.

    Бггг я так понимаю копипаст работает у чиновников хорошо. Скопировал слова, схемы мутные вставил и выложил, зарплату получил, теперь трахайтесь, а я чай пошел пить (логика чиновника райадминистрации). Что там обсуждать собрались, если они сами не понимают чего выложили?

  • kirova-stop Senior Member
    офлайн
    kirova-stop Senior Member

    4091

    5 лет на сайте
    пользователь #1657420

    Профиль
    Написать сообщение

    4091
    # 27 июня 2018 20:12 Редактировалось kirova-stop, 3 раз(а).

    Грушевский сквер совсем небольшой, но пользуется популярностью у жителей соседних домов. Тут другой застройщик — «Айрон» — установил детскую и спортивную площадки. Фактически сквер стал двором без машин для его дома по Дзержинского, 15.

    Ограждения действительно у Грушевского сквера ставят — на большой площадке напротив строящегося ЖК «Гранд Хаус».

    Строители, работающие на площадке, немногословны и рекомендуют обращаться к застройщику «Гранд Хауса» — эта территория принадлежит ему.

    Представители застройщика подтвердили: это не территория сквера, это бывший пустырь, огораживается временная парковка на территории, отведенной под строительство ЖК.

    «И все-таки парковку делают в сквере»

    Руководитель проекта «Город для горожан» Денис Кобрусев: «Территория, на которой рабочие возводят парковку юридически считается частью Грушевского сквера. Это видно на картах детального плана жилой усадебной застройки от 08.07.2004 г.
    No1352, а также на «Схеме озелененных территорий общего пользования Московского района», который сейчас проходит процедуру общественного обсуждения.
    Мы считаем, что территория отдана застройщику в нарушение градостроительных проектов, и комитет архитектуры несет ответственность за эти нарушения.

    Одно из доказательств — "выдержки" из схемы озелененных территорий. По ней видно, что в 2004-м Грушевский сквер доходил до бараков на Щорса.

    https://realty.t t.by/news/offtop-realty/598699.html

    Свободу куклам он принёс... Бу - значит Буратино.
  • kirova-stop Senior Member
    офлайн
    kirova-stop Senior Member

    4091

    5 лет на сайте
    пользователь #1657420

    Профиль
    Написать сообщение

    4091
    # 28 июня 2018 00:39 Редактировалось kirova-stop, 7 раз(а).

    Может, учитывая качество "Схем озелененных территорий общего пользования г. Минска" и суммы, которые потрачены из бюджета на их разработку, следует направить заявления в КГК или ОВД на предмет оценки работы УП Минскградо и всех причастных?

    Добавлено спустя 15 минут 12 секунд

    Отмечу, что так же омерзительно за бюджетные средства этим учреждением была "разработана" аж в 2016 г. «Схема градостроительного развития центральной части г.Минска в границах 1-го городского транспортного кольца, 1-й этап: историко-архитектурный опорный план и проект зон охраны объектов историко-культурного наследия», не утверждённая Минкультуры до сих пор.

    Компетентные источники сообщают, что если бы Минкультуры утвердило эту схему - то это привело бы к "хаосу и потере управляемости всей системы Минкультуры по контролю и управлению стройпроцессами, на территориях, охваченных данной "схемой"".

    Обоснованно полагаю, эти эко-схемы такие же, и пропускать их нельзя.

    Хотелось бы услышать мнение по этому *вну и от Минприроды.

    Свободу куклам он принёс... Бу - значит Буратино.
  • Shoorick Senior Member
    офлайн
    Shoorick Senior Member

    2117

    16 лет на сайте
    пользователь #24297

    Профиль
    Написать сообщение

    2117
    # 28 июня 2018 01:57

    Мнение Минприроды есть в приложениях к докладам. (Подробнее писал выше.) В ответе говорится, что они не уполномочены согласовывать отступления от законов. В протокольной записи про то, что не все озелененные территории включены в схему согласно закону о растительном мире. О том, что это помешает их защите. И рекомендация указать, что включено, а что не включено в схему - возможно, и для того, чтобы и участники общественного обсуждения, и экспертиза обратили особое внимание на законность таких критериев подбора.

  • kirova-stop Senior Member
    офлайн
    kirova-stop Senior Member

    4091

    5 лет на сайте
    пользователь #1657420

    Профиль
    Написать сообщение

    4091
    # 28 июня 2018 18:27

    Генплан г. Минска в редакции УКАЗА ПРЕЗИДЕНТА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
    15 сентября 2016 г. № 344

    ГЛАВА 8
    СТРАТЕГИЯ РАЗВИТИЯ ЛАНДШАФТНО-РЕКРЕАЦИОННЫХ ТЕРРИТОРИЙ
    Направление 1

    1.6. Обеспечить формирование комфортной среды проживания населения с
    оптимальной доступностью ландшафтно-рекреационных территорий, в том числе:
    – пешеходную «шаговую» доступность (до 500 м) озелененных территорий
    районного значения (повседневное посещение);

    – транспортно-пешеходную доступность (до 15 минут) озелененных территорий
    районного и городского (внутренних городов) значения (периодическое посещение);
    – транспортно-пешеходную доступность (до 30 минут) озелененных территорий
    общегородского и столичного значения (эпизодическое посещение).
    1.7. Принять расчетный уровень средней обеспеченности озелененными
    территориями общего пользования
    городского и районного значения на период 2030 года
    не менее 21 м2 на одного жителя.

    "Обеспечили". :trollface:

    А земли-то нет!
    Вся распрдана и звалена ж/б сараями.

    Свободу куклам он принёс... Бу - значит Буратино.
  • kirova-stop Senior Member
    офлайн
    kirova-stop Senior Member

    4091

    5 лет на сайте
    пользователь #1657420

    Профиль
    Написать сообщение

    4091
    # 29 июня 2018 00:06 Редактировалось kirova-stop, 2 раз(а).
    kirova-stop:

    1.7. Принять расчетный уровень средней обеспеченности озелененными
    территориями общего пользования городского и районного значения на период 2030 года
    не менее 21 м2 на одного жителя.

    Как "Схемы озелененных территорий общего пользования г. Минска" способствуют достижению показателей Генплана?

    Резервируют ли они пространства, необходимые для достижений показателей?

    ПРЕДЛОЖЕНИЕ:
    Зарезервировать на "Схемах озелененных территорий общего пользования г. Минска" территории, достаточные для достижения показателей Генплана по озелененным территориям.

    Свободу куклам он принёс... Бу - значит Буратино.
  • Dеmonaz Senior Member
    офлайн
    Dеmonaz Senior Member

    656

    9 лет на сайте
    пользователь #552871

    Профиль
    Написать сообщение

    656
    # 29 июня 2018 17:30
    Что граждане могут сделать полезного?

    «Граждане не обязательно должны предлагать изменения, ведь всё время найдутся недовольные: один хочет посадить дерево, а другой срубить. И закрасить всё зелёным мы не сможем, – объясняет главный архитектор проектов.

    – Что граждане могут предложить? Может быть, мы пропустили какой-то участок. Но если какой-то участок не дорисован – скорее всего, не просто так». :D

  • RET_FRAN Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member Автор темы

    20960

    11 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    20960
    # 29 июня 2018 20:12

    Архитектор «Минскградо»: Мы не сможем закрасить всё зелёным

    «В идеальной ситуации всё соблюдается», – говорит Юлия и добавляет, что не может уверенно сказать, что реализация на последней стадии происходит также без нарушений.

    :D

    – Что граждане могут предложить? Может быть, мы пропустили какой-то участок. Но если какой-то участок не дорисован – скорее всего, не просто так».

    предупреждает: сделать сквер прямо возле дома, скорее всего, не выйдет, потому что это не территория общего пользования.

    Дворовые территории - это территории общего пользования - разжевано тут

    А сделают ли сквер, если вы отправите обращение, например, с 100 000 подписей?
    «Смотрите, – Юлия показывает на сквер возле Шаранговича, 53. – Жители собирали подписи, отсылали обращения. Нам пришло указание от Комитета сделать территорию сквером – и мы её включили. Но эта территория находится не внутри двора, она выходит к дороге».

    И что (разжевано выше)?

    «Будет обоснованное предложение – мы его рассмотрим, но возможно, эта зелёная часть отдана под что-то другое. Если в генплане зона обозначена как жилая, то сквером или парком её сделать нельзя.

    Можно. Большинство скверов (отмеченных в Схеме буквой "С" ) расположены на территориях, которые согласно Плана функционального зонирования Генерального плана г. Минска относятся к жилым зонам (Жм и Жсм) :D

    Вообще мы просмотрели весь город, сделали фотофиксацию каждого участка. Альбом [со снимками и данными по участкам] будет на презентации, но в открытый доступ его не выставят – там есть подоснова, которая является секретным документом».
    ...
    на презентации соберутся профессионалы. Комиссия оценит вопросы и замечания граждан, внесёт их в протокол.

    К презентации необходимо подготовить список дополнительных озелененных территорий общего пользования, предлагаемых для включения в Схемы :znaika:
    Попозже размещу Методику поиска таких территорий.

    Не тормози – включай мозги