Ответить
  • RET_FRAN Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member Автор темы

    20975

    11 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    20975
    # 19 июня 2018 21:42 Редактировалось RET_FRAN, 15 раз(а).

    Минчан приглашают на обсуждение экологических докладов по схемам озелененных территорий

    Для каждого административного района столицы подготовлены схемы всех озелененных территорий общего пользования. В этих документах обозначены четкие границы скверов, парков, бульваров и прочих зеленых зон.
    Суть документа — не допустить необоснованного отвода под застройку участков озелененных территорий.

    Материалы общественного обсуждения (схемы озелененных территорий, экологические доклады по СЭО)
    Задание на проектирование
    Классификация озелененных территорий
    Проект обращения по результатам общественного обсуждения Схем
    Доработанное обращение по результатам общественного обсуждения Схем
    Обращения в государственные органы (организации) по результатам общественного обсуждения
    Результаты общественного обсуждения
    Шаблон для анализа обоснованности отказа включения озелененных территорий общего пользования в Схемы
    Ответы госорганов на обращения по результатам общ. обс. экологических докладов
    Анализ ответов Комиссии по проведению ОО на замечания и предложения участников ОО
    «Взглянул на схемы и не узнал родной город». Активисты предложили городу полторы сотни зелёных территорий
    Утвержденные Схемы озелененных территорий общего пользования районов г.Минска

    Не тормози – включай мозги
  • Shoorick Senior Member
    офлайн
    Shoorick Senior Member

    2117

    16 лет на сайте
    пользователь #24297

    Профиль
    Написать сообщение

    2117
    # 23 июля 2018 00:28 Редактировалось Shoorick, 1 раз.

    Необходимо сделать фото объектов

    1. Если сквер, бульвар, парк, лес виден с автодороги, можно взять снимок из Яндекс Панорам (зайти в Яндекс Карты и включить режим панорам).
    https://yandex.by/maps/
    Выбрать наиболее удобный ракурс, двигаясь вперед-назад по дороге и поворачивая камеру.
    Если ракурс в последней съемке неудачный (например, передний план заставлен машинами), переключиться в исторические снимки, снятые на несколько лет раньше (совсем недавно появилась такая возможность).

    2. Посмотреть снимки на Гугл Картах (зайти в карты и выбрать "показать фотографии" ).
    Иногда попадается удачный ракурс.
    https://google.com/maps/

    3. Посмотреть любительскую аэросъемку (с дронов).
    https://map.openaerialmap.org/#/27.490838499999988,53.941551789956,10?_k=vvzb3z

    4. Исторические снимки советского времени можно посмотреть на http://pastvu.com.

    5. Поиск фотографий в поисковиках.

    Добавлено спустя 43 минуты 19 секунд

    Shoorick:

    5. Основной вопрос собрания, который подымался неоднократно, почему Схемы сделаны не по ст.33-1 Закона о растительном мире. Откуда избирательность строго по скверам, паркам, бульварам, лесопаркам. Почему не включили озеленение жилой застройки и дворовых территорий.
    Ответы Минскградо:
    - Внутридворовые территории это другой уровень планирования.
    - Закон о растительном мире принят, но еще требуется доработка других актов, решений, методических рекомендаций.
    - Мы разработали схемы в соответствии с заданием на проектирование.

    Последний ответ не соответствует истине.
    С заданиями на проектирование можно ознакомиться на сайте госзакупок: http://www.icetrade.by/tenders/all/view/452657
    К примеру, по Первомайскому району:

    УТВЕРЖДАЮ
    Председатель комитета архитектуры и градостроительства Мингорисполкома
    _________________П.С.Лучинович
    «____» ____________ 2017 г.

    ЗАДАНИЕ НА ПРОЕКТИРОВАНИЕ
    Схема озелененных территорий общего пользования, в том числе объектов озеленения, подлежащих охране в соответствии с Законом Республики Беларусь «Об охране окружающей среды». Первомайский район г. Минска

    1. Заказчик: Комитет архитектуры и градостроительства Мингорисполкома.
    2. Основание: Указ Президента Республики Беларусь от 23.04.2003 № 165 в редакции указа от 15.09.2016 № 344 «О внесении изменений в Указ Президента Республики Беларусь».
    Решение Мингорисполкома от 12.01.2017 № 77 «О разработке градостроительной документации», решение Мингорисполкома от 06.04.2017 № 1213 «О внесении изменений в решение Мингорисполкома от 12 января 2017 г. № 77».
    3. Подрядчик: Определяется по результатам проведения процедуры государственной закупки.
    4. Цель работы: Определение (уточнение) озелененных территорий общего пользования, в том числе объектов озеленения, подлежащих специальной охране (парков, скверов, бульваров), на территории Первомайского района г. Минска на основании утвержденных градостроительных проектов детального планирования.
    5. Исходные данные:
    5.1 План функционального зонирования г. Минска генерального плана г. Минска в М 1:15 000.
    5.2 Генеральный план г. Минска в М 1:15 000.
    5.3 Сведения подразделений УП «Минскзеленстрой» Мингорисполкома об находящихся на балансе объектах озеленения общего пользования.
    5.4 Утвержденные градостроительные проекты детального планирования.
    5.5 Утвержденная проектная документация по застройке и размещению объектов на территории административного района г. Минска;
    5.6 Государственный градостроительный кадастр г. Минска.
    5.7 Государственный земельный кадастр г. Минска.
    5.8 Топографическая подоснова в М 1:2000, М 1:500.
    6. Порядок получения исходных данных: Исходные данные по позициям 5.1, 5.2, 5.4 –5.8 предоставляет Заказчик. Исходные данные по позиции 5.3 собираются Подрядчиком и уточняются путем натурного обследования.
    7. Состав проекта: Проект выполняется в соответствии с требованиями ТКП 45-3.01-285-2014 (02250) Градостроительство. Градостроительный проект специального планирования. Состав и порядок разработки, с учетом пункта 9 «Особые требования» настоящего задания.
    8. Общие требования: При разработке проекта руководствоваться действующими нормативными правовыми актами и техническими нормативными правовыми актами Республики Беларусь.
    9. Особые требования: В составе проекта разработать:
    - Пояснительную записку;
    - Схема озелененных территорий общего пользования, в том числе объектов озеленения, подлежащих охране в соответствии с Законом Республики Беларусь «Об охране окружающей среды». Первомайский район г. Минска в М 1:10 000;
    - Стратегическая экологическая оценка территории;
    - Схемы границ объектов озеленения в М 1:2000 – М 1:5000.
    10. Сроки разработки: Четыре месяца со дня заключения договора на выполнение работ.
    11. Другие требования:
    11.1 После окончания проектных работ передать Заказчику:
    - 3 экз. комплекта материалов проекта в бумажном виде;
    - 1 экз. комплекта материалов проекта в электронном виде.
    11.2 Для проведения общественного обсуждения изготовить экспозиционные материалы.
    11.3 Для рассмотрения на заседании Мингорисполкома изготовить экспозиционные материалы на бумажном и электронном носителях.
    12. Согласование и утверждение проекта:
    12.1 Проект согласовать и получить заключения следующих организаций и государственных экспертиз:
    - Комитета архитектуры и градостроительства Мингорисполкома,
    - ГУО «Республиканский центр государственной экологической экспертизы и повышения квалификации руководящих работников и специалистов» Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Беларусь и др.
    12.2 Проект подлежит общественному обсуждению в установленном порядке.
    12.3 Согласование, проведение экспертиз и подготовка материалов проекта для утверждения не входят в сроки проектирования и выполняются в установленном порядке совместно с заказчиком

    И.о. начальника управления градостроительства комитета архитектуры и градостроительства Мингорисполкома М.Р.Головач

    4. Цель работы: Определение (уточнение) озелененных территорий общего пользования, в том числе объектов озеленения, подлежащих специальной охране (парков, скверов, бульваров), на территории Первомайского района г. Минска на основании утвержденных градостроительных проектов детального планирования.

    1. Говорится обо всех ОТОП, а не только о парках, скверах, бульварах.
    2. Только на основании утвержденных, но не разрабатываемых ПДП.

  • ДТ Senior Member
    офлайн
    ДТ Senior Member

    512

    4 года на сайте
    пользователь #1999146

    Профиль
    Написать сообщение

    512
    # 23 июля 2018 01:18 Редактировалось ДТ, 9 раз(а).

    Замечания и предложения по Фрунзенскому району. Мы воспользовались проектом, предложенным RET_FRAN, поэтому я помещу здесь только пункты, в которые были внесены дополнения по конкретному району и дополнительные пункты.
    Отдельного пункта по уменьшению площади уже включенных в схему территорий у нас не будет - не нашел такого.

    2. Цели Схемы
    В п. 2.1 экологического доклада по СЭО цель Схемы определена следующим образом: «Определение (уточнение) озелененных территорий общего пользования, в том числе объектов озеленения, подлежащих охране в соответствии с Законом Республики Беларусь «Об охране окружающей среды», на территории Фрунзенского района г. Минска на основании утвержденных градостроительных проектов детального планирования». С такой целью Схемы нельзя согласится по следующим причинам.
    1. В ч. 3 ст. 33-1 Закона «О растительном мире» указаны озелененные территории общего пользования, подлежащие включению в Схему.
    2. В ч. 4 ст. 33-1 Закона «О растительном мире» указаны озелененные территории общего пользования, подлежащие включению в Схему.
    3. Согласно ч. 4 ст. 33-1 Закона «О растительном мире» Схемой «определяется, какие озелененные территории общего пользования являются парками, скверами, бульварами, ботаническими садами, дендрологическими парками».
    4. Включение озелененных территорий общего пользования в Схему осуществляется в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 и ч. 4 ст. 33-1 Закона «О растительном мире», а не «на основании утвержденных градостроительных проектов детального планирования», которые могут отсутствовать на конкретной территории.
    Кроме того, в главе 3 «Экологического доклада» в списке утвержденных или находящиеся на стадии разработки (согласования) градостроительных проектов детального планирования упомянуты неутвержденные проекты: Градостроительный проект детального планирования территории в границах ул. П. Глебки – южной границы ГСК - ул. Матусевича – просп. Пушкина – ул. Ольшевского; Детальный план жилой застройки в границах ул. Глебки – ул. Матусевича – ул. Колесникова – пер. Масюковщина.
    Соответственно, предлагается изложить п. 2.1 экологического доклада по СЭО в следующей редакции:
    «2.1 Цель проекта:
    Определение озелененных территорий общего пользования на территории Фрунзенского района г. Минска, подлежащих включению в Схему озелененных территорий общего пользования Фрунзенского района г. Минска в соответствии с Законом «О растительном мире», а также сведений о них в соответствии с указанным Законом.».

    7. Обеспеченность населения Фрунзенского р-на г. Минска озелененными территориями общего пользования
    Нормативы обеспеченности населения озелененными территориями в населенных пунктах установлены в экологических нормах и правилах ЭкоНиП 17.01.06-001-2017 «Охрана окружающей среды и природопользование. Требования экологической безопасности», утвержденных Постановлением Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Беларусь от 18.07.2017 № 5-Т (далее – ЭкоНиП). Согласно табл. Б6 Приложения Б к ЭкоНиП для крупнейших городов обеспеченность населения озелененными территориями общего пользования составляет:
    - озелененными территориями общего пользования районного значения – не менее 8 кв.м./чел.;
    - озелененными территориями общего пользования городского значения – не менее 9 кв.м./чел.
    В п. 1.6 гл. 8 Генерального плана г. Минска (корректировка) в редакции Указа Президента Республики Беларусь от 15.09.2016 г. № 344 (далее – Генеральный план г. Минска) сказано:
    «1.6. Обеспечить формирование комфортной среды проживания населения с оптимальной доступностью ландшафтно-рекреационных территорий, в том числе:
    – пешеходную «шаговую» доступность (до 500 м) озелененных территорий районного значения (повседневное посещение);
    – транспортно-пешеходную доступность (до 15 минут) озелененных территорий районного и городского (внутренних городов) значения (периодическое посещение);
    – транспортно-пешеходную доступность (до 30 минут) озелененных территорий общегородского и столичного значения (эпизодическое посещение).»
    В п. 1.7 гл. 8 Генерального плана г. Минска сказано: «Принять расчетный уровень средней обеспеченности озелененными территориями общего пользования городского и районного значения на период 2030 года не менее 21 кв.м. на одного жителя».
    Данные требования в отношении населения Фрунзенского района не выполняются.
    На странице 40 документа «Схема озелененных территорий, подлежащих охране в соответствии с Законом Республики Беларусь «Об охране окружающей среды» Фрунзенского района г. Минска». Приложение. Стратегическая экологическая оценка. Экологический доклад» указано, что существующая обеспеченность жителей района озелененными территориями общего пользования составляет: 5,1 м2/чел., в т.ч. районного значения 4,4 м2/чел.
    На страницах 41 и 42 указанного в предыдущем параграфе документа отмечено, что «проектная обеспеченность населения Фрунзенского района озелененными территориями общего пользования ориентировочно должна составить 10,4 м2/чел. Таким образом, обеспеченность жителей Фрунзенского района озелененными территориями общего пользования будет более чем в два раза ниже минимального значения, указанного в п. 1.7 гл. 8 Генерального плана г. Минска (21 м2/чел.).
    Утверждение авторов «Экологического доклада» о том, что «недостаток озелененных территорий общего пользования городского значения, полностью компенсируется расположенными в пределах транспортной доступности парками городского значения на территории Центрального, Партизанского и других административных районов г. Минска» не подкреплено расчетами времени, необходимого для транспортировки к озелененным территориям других районов в соответствии с п. 1.6 гл. 8 Генерального плана г. Минска. Практически не вероятно, что центральные парки городского значения на территории Центрального и Партизанского районов находятся в 30-минутной доступности для всех жителей Фрунзенского района.
    Еединица измерения квадратный метр на человека предполагает, что 21 м2 озелененных территорий общего пользования, в соответствии с Генеральным планом г. Минска, должен приходиться на одного жителя города и только на него (нее). Следовательно, недостаток озелененных территорий городского значения в одном районе не может быть компенсирован наличием таких территорий в других районах, поскольку одна и та же территория в 21 м2 не может обеспечивать достижение нормативного показателя более, чем для одного человека. Например, озелененная территория городского значения в 21 м2 в Партизанском районе предназначена для обеспечения соответствующими территориями одного жителя Партизанского района и только его. Исключением может быть только ситуация, при которой озелененных территорий городского значения в некоем районе больше, чем необходимо для обеспечения соответствующими территориями жителей этого района.
    К тому же, попытка авторов «Экологического доклада» компенсировать недостаток озелененных территорий общего пользования городского значения во Фрунзенском районе наличием таких территорий в других районах не подкреплена расчетами рекреационной нагрузки парков в «других районах» (согласно пункта 9.2.6 ТКП 45-3.01-116-2008), а также предельно допустимых рекреационных нагрузок на основные типы природных и природно-антропогенных ландшафтов (согласно Приложению Д к Методическим рекомендации по проектированию «Правила проведения озеленения населенных пунктов», утвержденных приказом Министерства архитектуры и строительства от 20 апреля 2016 года № 101).
    Следует подчеркнуть, что, согласно п. 2.11.1 «Методическим рекомендациям по проектированию «Правила проведения озеленения населенных пунктов»), парк – это благоустроенная озелененная территория площадью более 5 гектаров, предназначенная для различных видов отдыха и выполнения экологических функций. Наличие озелененных территорий городского значения в удаленных районах даже в пределах нормативной доступности не может выполнять экологических функций (например, шумозащитной) для жителей Фрунзенского района.
    Наконец, на Схеме парк Уго Чавеса (8.4П) обозначен как «существующий», соответственно его площадь включена в общую площадь существующих озелененных территорий общего пользования. Однако на сегодняшний день работы по его благоустройству лишь начаты, большая часть территории слабо озеленена и не соответствует проекту парка.

    Более того, разработанный вариант Схемы не обеспечивает, в частности, пешеходной (шаговой) доступности (до 500 м) озелененных территорий районного значения для всех жителей района. Например, расстояние от дома № 16 по ул. Пономаренко, 1 до ближайшей (обозначенной на Схеме) озелененной территории общего пользования составляет около 650 метров. Расстояние от домов на пересечении проспекта Пушкина и ул. Ольшевского до ближайшей (обозначенной на Схеме) озелененной территории общего пользования составляет 560 метров.

    8. Замечания по главе 4 «Характеристика состояния компонентов окружающей среды»
    Глава практически не содержит анализа ситуации во Фрунзенском районе. Вместо этого она посвящена городу Минску целиком. Вместе с тем, существует, например, «Схема зон наиболее неблагоприятных экологических условий г. Минска», разработанной УП «Минскградо», демонстрирующая значительное количество территорий с неблагоприятной экологической ситуацией на территории района. Данный факт указывает на необходимость проведения, в т.ч. более интенсивного озеленения территории района.

    Из пунктов , указанных выше, можно сделать вывод о том, что проектные решения Схемы не соответствуют требованиям природоохранного законодательства, в частности, ст. 33-1 Закона «О растительном мире».

    10. Скверы (перспективные скверы)
    Статья 1 Закона «О растительном мире» содержит определения следующих терминов:
    «сквер – общедоступная благоустроенная озелененная территория площадью от 0,1 до 5 гектаров в населенном пункте»,
    «благоустроенная озелененная территория – озелененная территория, на которой выполнен комплекс мероприятий в целях создания благоприятных условий для отдыха населения, формирования полноценной, эстетически выразительной среды обитания».
    Методические рекомендации по проектированию «Правила проведения озеленения населенных пунктов», утвержденных Приказом Министерства архитектуры и строительства Республики Беларусь от 20.04.2016 № 101 (далее – Правила проведения озеленения населенных пунктов) предусматривают следующее:
    «2.11.4. Сквер – благоустроенная озелененная территория небольшого размера (менее 3 га), предназначенная для повседневного кратковременного отдыха и ландшафтно-архитектурного оформления площади, улицы, общественного, культового или административного здания или их групп. Включает газоны, цветники, аллеи и групповые посадки деревьев и кустарников, а также элементы рекреационной инфраструктуры (дорожно-тропиночную сеть, МАФ, фонтаны и др.), возможно водоемы.
    В зависимости от местоположения, выполняемых функций, преобладающих элементов рекреационной инфраструктуры и ландшафтно-архитектурной организации выделяют в т.ч.:
    - мемориальный сквер - организуется вблизи памятных исторических мест, захоронений мемориального значения. Включает помимо элементов озеленения и рекреационной инфраструктуры (дорожек, площадок, МАФ) также памятники, мемориальные группы и комплексы, возможно захоронения мемориального значения;
    - сквер для отдыха и прогулок, который организуется в местах интенсивного транзитного движения населения, вблизи общественного центра городского или районного значения. Помимо элементов озеленения (садово-парковые группы, аллеи, солитеры, газоны, цветники) может включать дорожки, площадки, МАФ, необходимые для организации кратковременного отдыха;
    - сквер жилого района – организуется для кратковременного отдыха жителей жилого района. Помимо элементов озеленения (садово-парковые группы, аллеи, солитеры, газоны, цветники) может включать дорожки, игровые, спортивные площадки, МАФ;
    - сквер-фойе – создается перед театром, кинотеатром, музеем, административным зданием, общественным, культовым, медицинским, учебным учреждением для отдыха посетителей и ландшафтно-архитектурного оформления основного здания. Включает помимо элементов озеленения (садово-парковые группы, солитеры высоко декоративных растений, партерные, луговые газоны, цветники) также дорожки, площадки, МАФ, возможно фонтаны, водоемы;
    - сквер декоративный (цветов, фонтанов, камней, скульптур) организуется в местах транзитного движения, вблизи общественного центра городского или районного значения. Помимо насаждений может включать соответствующие тематические элементы для ландшафтно-архитектурного оформления застройки и организации кратковременного отдыха.».
    Таким образом, сквер – это общедоступная благоустроенная озелененная территория площадью от 0,1 до 5 гектаров в населенном пункте, содержащая:
    1) элементы озеленения (газоны, цветники, аллеи, групповые посадки деревьев и кустарников);
    2) элементы рекреационной инфраструктуры (дорожно-тропиночную сеть, малые архитектурные формы (скамейки, урны для мусора), фонтаны и др.).
    Все скверы относятся к озелененным территориям общего пользования и вследствие этого подлежат включению в Схему (абз. 2 ч. 1 и ч. 3 ст. 33-1 Закона «О растительном мире»).

    Между тем, в границах Фрунзенского района располагаются невключенные в Схему общедоступные озелененные территории общего пользования площадью более 0,1 га, перечисленные ниже (см. пункт 10.1). При этом:
    а) данные озелененные территории в настоящее время соответствуют всем требованиям, предъявляемым ст. 1 Закона «О растительном мире» и п. 2.11.4 Правил проведения озеленения населенных пунктов к скверам и в соответствии с ч. 3 ст. 33-1 Закона «О растительном мире» подлежит включению в Схему в качестве сквера путем ее обозначения на Плане озелененных территорий общего пользования Схемы как «С»;
    б) данные озелененные территории в соответствии с ч. 3 ст. 33-1 Закона «О растительном мире» подлежит включению в Схему в качестве озелененной территории общего пользования.
    С учетом показателей обеспеченности населения Фрунзенского р-на г. Минска озелененными территориями общего пользования на уровне 5,1 кв.м/чел. при «расчетном уровне средней обеспеченности озелененными территориями общего пользования городского и районного значения на период 2030 года не менее 21 кв.м на одного жителя» (п. 1.7 гл. 8 Генерального плана г. Минска) предлагается обозначить на Плане озелененных территорий общего пользования Схемы указанные ниже озелененные территории общего пользования в качестве скверов либо перспективных скверов.

    9.1.
    9.1.1 Список общедоступных озелененных территорий общего пользования, которые предлагается включить в Схему в качестве скверов и бульваров.

    1. Территория в границах: дом №32 и дом №38 по ул. Притыцкого – дом № 36 по ул. Притыцкого – дом №8 к.2 по ул. Д. Сердича – здание № 10А по ул. Д. Сердича – бывшее ограждение (с южной стороны) участка бывшего ГУО "Средняя школа № 116 г. Минска" – дом №47 по проспекту Пушкина – дом №45 по проспекту Пушкина – тепловой пункт №4/526 – территория здания №34 по ул. Притыцкого. Примерная площадь: более 1,1 га.
    Данная территория является «зеленым центром» квартала «Раковское шоссе – 2». Она сходна по своему расположению и назначению с включенным в Схему сквером «Дубки» (8,7С). Территория всегда воспринималась местными жителями как сквер.
    Указанная территория целиком находится в границах «красных линий», однако данное обстоятельство согласно ст. 1 Закона «О растительном мире» не препятствует признанию указанной территории сквером. А все скверы подлежат включению в Схемы (абз. 2 ч. 1 и ч. 3 ст. 33-1 Закона «О растительном мире»). В Схеме Фрунзенского района есть несколько озелененных территорий целиком внутри красных линий, например, упомянутый сквер «Дубки» (8,7С)
    Территория имеет элементы озеленения: деревья (в т.ч. высаженные рядами), кусты и газон. Обладает элементами рекреационной инфраструктуры: двумя детскими площадками, развитой дорожно-тропиночной сетью с твердым покрытием, скамейками. Территория освещена: есть фонари на столбах.
    Согласно «Схеме зон наиболее неблагоприятных экологических условий г. Минска», разработанной УП «Минскградо», территория входит в зону с относительно неблагоприятными экологическими условиями, что указывает на необходимость ее максимально возможного озеленения и защиты зеленых насаждений.

    Следует отметить, что северная часть указанной территории в настоящий момент входит в состав земельного участка с кадастровым номером 500000000006008942, выделенным для строительства и обслуживания объекта "Строительство административного здания по ул. Д. Сердича, 12 со сносом существующего здания ГУО "Средняя школа № 116 г. Минска" решением Мингорисполкома от 30.11.2017 г. №4047. Согласно данному решению, земельный участок, ранее предоставленный управлению образования Администрации Фрунзенского района (решением Мингорисполкома от 19 июня 2015 г. №1616) для строительства объекта, изъят и предоставлен УКС Фрунзенского района г. Минска.
    Однако указанная выше северная часть предложенной для включения в Схему территории никогда не принадлежала участку, выделенному управлению образования Администрации Фрунзенского района для строительства объекта, не использовалась указанным управлением для эксплуатации и обслуживания здания, специализированного для образования и воспитания. Таким образом, эта территория до 30.11.2017 г. являлась озелененной территорией общего пользования.
    Общественное обсуждение указанного выше объекта строительства прошло с 25.07.2016 г. по 18.08.2016 г., то есть после опубликования Закона Республики Беларусь от 18 июля 2016 г. № 402-З «О внесении изменений и дополнений в некоторые законы Республики Беларусь по вопросам обращения с объектами растительного мира» (Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь, 21.07.2016, 2/2400). При этом, согласно ч. 9 ст. 33-1 Закона «О растительном мире», «До утверждения местным исполнительным и распорядительным органом схемы озелененных территорий общего пользования уменьшение площади таких территорий, в том числе путем размещения на них объектов строительства, не допускается». Таким образом, размещение объекта строительства на части предложенной здесь к включению в Схему озелененной территории противоречит требованиям законодательства.
    Следует также отметить, что решение Мингорисполкома от 25.02.2016 г. № 549, разрешающее строительство объекта "Строительство административного здания по ул. Д. Сердича, 12 со сносом существующего здания ГУО "Средняя школа № 116 г. Минска", было принято до проведения общественного обсуждения, вопреки пункту 3 статьи 4 Закона Республики Беларусь «Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности в Республике Беларусь» от 5 июля 2004 г. № 300-З. Участники обсуждения единодушно выступили против проекта строительства.

    С востока к предложенной к включению в Схему озелененной территории примыкает озелененная территория слева от здания № 34 по ул. Притыцкого. Согласно Публичной кадастровой карте Республики Беларусь, озелененная территория слева от здания № 34 по ул. Притыцкого не входит в состав земельного участка. Если это действительно так, и если на этот участок не будут заявлены права, его можно присоединить к описанной выше озелененной территории общего пользования.

    2. Территория, ограниченная домом №38 по ул. Притыцкого, домами №4, №8, корп. 1 и №6 по ул. Д. Сердича. Примерная площадь: 0,55 га.
    Указанная территория целиком находится в границах «красных линий», однако данное обстоятельство согласно ст. 1 Закона «О растительном мире» не препятствует признанию указанной территории сквером. А все скверы подлежат включению в Схемы (абз. 2 ч. 1 и ч. 3 ст. 33-1 Закона «О растительном мире»).
    Территория имеет элементы озеленения: деревья (в т.ч. высаженные рядами), кусты и газон. Обладает элементами рекреационной инфраструктуры: детской площадкой, развитой дорожно-тропиночной сетью с твердым покрытием, скамейками.

    3. Территория между домом № 32 по ул. Притыцкого и проезжей частью улицы Притыцкого; от автомобильной парковки до входа на станцию метро Пушкинская. Примерная площадь: 0,2 га. Граничит с «красными линиями» пр-та Пушкина.
    Имеет элементы озеленения: газоны, клумбы, групповые декоративные посадки кустов, альпийскую горку, деревья в кадках. Имеет также элементы рекреационной инфраструктуры: дорожно-тропиночная сеть с твердым покрытием, малые архитектурные формы (скамейки, урны для мусора).

    4. Территория вдоль дома №49 по проспекту Пушкина: между домом №49 по проспекту Пушкина и "красной линией" проспекта Пушкина. Примерная площадь: 0,26 га.
    Имеет элементы озеленения: ряды деревьев (аллею) и отдельно растущие деревья. Обладает элементами рекреационной инфраструктуры: дорожно-тропиночной сетью с твердым покрытием.

    5. Территория вдоль домов №59 и №63 по проспекту Пушкина: между домами №59 и №63 по проспекту Пушкина и "красной линией" проспекта Пушкина; от здания ЗАГСа Фрунзенского района до ул. Матусевича. Примерная площадь: 0,8 га.
    Имеет элементы озеленения: ряды деревьев (аллею) и отдельно растущие деревья. Обладает элементами рекреационной инфраструктуры: дорожно-тропиночной сетью с твердым покрытием (на части территории, примыкающей к ул. Матусевича), декоративным валуном.

    6. Территория общего вдоль домов №69 и №71 по пр. Пушкина: между домами №69 и №71 и "красной линией" проспекта Пушкина. Примерная площадь: 0,7 га.
    Имеет элементы озеленения: ряды деревьев (аллеи) и отдельно растущие деревья. Обладает элементами рекреационной инфраструктуры: дорожно-тропиночной сетью с твердым покрытием, скамейками, декоративной каменной стенкой, каменными вазонами, урнами.

    7. Территория вдоль домов №40, №42 и №46 по ул. Притыцкого; от входа на станцию метро «Молодежная» до улицы Д. Сердича. Граничит с «красной линией» улицы Притыцкого. Примерная площадь: 0,3 га.
    Имеет элементы озеленения: ряды деревьев, каменные бордюры вокруг газонов. Обладает элементами рекреационной инфраструктуры: дорожно-тропиночной сетью с твердым покрытием, скамейками, урнами.

    8. Территория вдоль дома №54 по ул. Притыцкого. Граничит с «красной линией» улицы Притыцкого. Примерная площадь: 0,3 га.
    Содержит элементы озеленения: фигурно высаженные и одиночные деревья, кусты, газон. Обладает элементами рекреационной инфраструктуры: детской площадкой, декоративной каменной стенкой, скамейками, урнами.

    9. Территория вдоль домов №№ 38, 40, 44 и 46 по ул. Матусевича. Граничит с «красной линией» улицы Матусевича. Примерная площадь: 1 га.
    Содержит элементы озеленения: ряды деревьев (аллею), кусты, газон. Обладает элементами рекреационной инфраструктуры: развитой дорожно-тропиночной сетью с твердым покрытием, несколькими детскими площадками, скамейками, урнами.

    10. Территория общего пользования на пересечении ул. Пономаренко и пр. Пушкина; вдоль дома №1 по проспекту Пушкина и дома №2 по ул. Пономаренко. Площадь более 0,1 га. Граничит с «красными линиями» проспекта Пушкина и ул. Пономаренко.
    Содержит элементы озеленения: ряд деревьев (аллею), отдельные деревья, газон. Обладает элементом рекреационной инфраструктуры: дорожно-тропиночной сетью с твердым покрытием.

    9.1.2 Список общедоступных озелененных территорий общего пользования, которые предлагается включить в Схему в качестве перспективных скверов и перспективных бульваров.
    В дальнейшем, при выполнении минимального комплекса работ по благоустройству указанных ниже территории они станут полноценными скверами – озелененными территориями общего пользования районного значения. Реализация данных предложений позволит повысить показатель обеспеченности населения Фрунзенского р-на г. Минска озелененными территориями общего пользования районного значения.

    1. Территория вдоль дома №48 по ул. Притыцкого. Граничит с «красной линией» улицы Притыцкого. Примерная площадь: 0,48 га.
    Имеет элементы озеленения: деревья, декоративные кусты и газон. Обладает элементом рекреационной инфраструктуры: детской площадкой.
    Согласно Публичной кадастровой карте Национального кадастрового агентства (http://map.nca.by/map.html), входит в состав участка с кадастровым номером 500000000006005218 (Земельный участок на период строительства по откорректированной проектно-сметной документации медицинского центра с помещениями административного и торгового назначения).
    Однако общественное обсуждение данного объекта строительства по всей вероятности проведено не было. С 2010 года проект не реализуется. В данный момент территория используется для рекреации.

    2. Территория, ограниченная домами №№ 47, 49, 53, 55 по ул. Ольшевского, домом №79 по пр. Пушкина, домами №№38, 40 по ул. Д. Сердича. Площадь: более 1 га. Указанная территория целиком находится в границах «красных линий», однако данное обстоятельство согласно ст. 1 Закона «О растительном мире» не препятствует признанию указанной территории сквером. А все скверы подлежат включению в Схемы (абз. 2 ч. 1 и ч. 3 ст. 33-1 Закона «О растительном мире»).
    Имеет элементы озеленения: деревья, кусты и газон. Обладает элементом рекреационной инфраструктуры: детской площадкой, дорожно-тропиночной сетью, декоративной каменной стенкой.

    3. Территория вдоль домов №;№ 29, 31, 33, 37 и 41 по ул. Ольшевского. Граничит с «красной линией» улицы Ольшевского. Площадь: более 1 га.
    Имеет элементы озеленения: деревья, кусты и газон.

    4. Территория вдоль домов №25, №35 и №37 по ул. Одоевского. Примерная площадь: 0,58 га. Частично входит в зону регулирования застройки «Комплекса Кальварийского кладбища».
    Имеет элементы озеленения: деревья и кусты.
    Указанная территория целиком находится в границах «красных линий», однако данное обстоятельство согласно ст. 1 Закона «О растительном мире» не препятствует признанию указанной территории сквером и, следовательно, включению в Схемы (абз. 2 ч. 1 и ч. 3 ст. 33-1 Закона «О растительном мире»).

    5. Территория вдоль домов №№38, 42, 46 и 48 по ул. Одоевского. Граничит с «красной линией» улицы Одоевского. Примерная площадь: 0,8 га.
    Имеет элементы озеленения: ряды деревьев (аллею), группы деревьев, газон.

    10. Замечания по поводу озелененной территории 8.2П («Парк 60-летия Октября»)
    Территория 8.2П обозначена в Схеме как озелененная целиком, включая ту ее часть, которая находится на пересечении улиц Жудро и Матусевича.
    С 26.12.2016 г. по 19.01.2017 г. проводилось общественное обсуждение проекта детального планирования территории в границах ул. П. Глебки – южной границы ГСК – ул. Матусевича – просп. Пушкина – ул. Ольшевского». В это ПДП был включен объект «Спортивно-соревновательный комплекс на 8 крытых теннисных кортов на территории ГЦОР по теннису по ул. Жудро, 40» (№ 61 по Детальному плану). Подготовка территории к строительству спортивно-соревновательного комплекса началась за несколько месяцев до объявления о проведении общественного обсуждения. При этом было вырублено около ста деревьев.
    Пункт 3 ст. 4 Закона Республики Беларусь от 5 июля 2004 г. № 300-З «Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности в Республике Беларусь» гласит: «Решения местных Советов депутатов, местных исполнительных и распорядительных органов по вопросам планирования и застройки населенных пунктов, жилищного строительства принимаются после проведения общественных обсуждений». При этом решение Мингорисполкома о строительстве спортивно-соревновательного комплекса №3227 было принято 26.11.2015 г.
    Согласно п. 6 «Положения о порядке проведения общественных обсуждений в области архитектурной, градостроительной и строительной деятельности», утвержденному Постановлением Совета Министров Республики Беларусь 01.06.2011 № 687 (в редакции постановления Совета Министров Республики Беларусь 10.02.2014 № 109), «Общественное обсуждение осуществляется до проведения государственных экспертиз». Как стало известно на презентации проекта, государственные экспертизы по объекту были проведены до проведения общественного обсуждения.
    Статья 1 Закона Республики Беларусь от 14.06.2003 № 205-З «О растительном мире» (редакция от 18.07.2016) определяет парк как «общедоступную благоустроенную озелененную территорию площадью более 5 гектаров в населенном пункте. Таким образом, зона ландшафтно-рекреационных территорий 216ЛР является парком. Зона 216ЛР уже несколько десятилетий носит имя «Парк имени 60-летия Октября» и, таким образом, является сложившимся парком. Согласно Примечанию к табл. 2.5.4 Системы регламентов Генерального плана г. Минска «Размещение всех видов капитального строительства на территории… сложившихся парков… исключено».
    Статья 331 главы 7 Закона Республики Беларусь от 14.06.2003 № 205-З «О растительном мире» (редакция от 18.07.2016) гласит, что «Озелененные территории общего пользования площадью 0,01 гектара и более в городе Минске, городах областного и районного подчинения подлежат включению в схему озелененных территорий общего пользования города, района в городе (при делении города на районы), утверждаемую решением соответствующего местного исполнительного и распорядительного органа по согласованию с территориальным органом Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Беларусь. Проект схемы озелененных территорий общего пользования подлежит общественным обсуждениям в соответствии с законодательством Республики Беларусь об охране окружающей среды.
    Следует подчеркнуть, что в ходе общественного обсуждения было собрано около полутора тысяч подписей против утверждения данного ПДП. Как указано на стр. 9 «Экологического доклада по СЭО», данный ПДП не утвержден.
    Таким образом, выделение участка для строительства спортивно-соревновательного комплекса на территории 8.2П и вырубка на нем деревьев незаконна. Необходимо возвратить участок, выделенный под строительство, в состав парка «60-летия Октября» и вернуть озеленение на эту территорию.

  • RET_FRAN Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member Автор темы

    20975

    11 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    20975
    # 23 июля 2018 08:47
    Invictus_poem:

    В схемах даётся разбивка озеленённых территорий по цвету.
    Кто-либо выяснил на собрании или до собрания, что означает формулировка «перспектива, согласно проектной документации»?
    Эта «перспектива» обозначена БИРЮЗОВЫМ цветом.
    Фраза «согласно проектной документации» – это согласно ПДП.
    А что значит «перспектива»? Перспектива на что?
    Перспектива на застройку? Видимо, да.
    И есть ли вообще термин «перспектива» в градостроительной сфере? :-?
    Если заказчик в лице комитета архитектуры (КАиГ) хотел бы отнести эту территорию к скверам или паркам, то на схеме эта «перспектива» была бы помечена темно-зелёным цветом, а не бирюзовым, то есть она уже сейчас была бы обозначена как парки, скверы, бульвары, лесопарки.
    Или эту «перспективу» хотят застроить?
    В схеме озеленённых территорий Советского района сквер «Котовка», который в ПДП уже назван сквером районного значения, он тоже обозначен как некая «перспектива»?

    Подобные вопросы может задавать только персонаж, который только сейчас (в конце ОО) открыл Схему своего р-на и посмотрел, какие там планы в отношении его р-на и любимого сквера «Котовка» :o А что мешало это сделать 3 недели назад? :-? И что этот персонаж делал на "собрании", какие вопросы задавал? :D
    1. В ПДП указывается срок его реализации - это и есть "перспектива".
    2. Если какая-то территория уже сейчас обладает признаками сквера (разжевано в теме), то ее можно предлагать обозначить в Схеме в качестве "сквера", а не "перспективного сквера".
    3. Также если в утвержденном ПДП какая-то территория обозначена в качестве сквера, то и в Схеме она должна быть обозначена в качестве "сквера". Но надо указать реквизиты ПДП - кем и когда утвержден, его наименование.

    Что они тут крутят?

    Спецагент Дж. Бонд это выяснит - жалобы в ФБР (ЦРУ) уже направлены? :D
    Shoorick, разжевал все выше. Необходимо ответить на поставленные в Приложении 2 Проекта вопросы и тогда многое будет ясно. Но желающих это сделать нет...
    По территории ЛЭП: изучаем, отвечает ли в настоящее время данная территория требованиям сквера/бульвара? Если отвечает, то предлагаем обозначить ее в Схеме в качестве сквера/бульвара. Если не отвечает, то предлагаем обозначить ее в качестве "перспективного сквера/бульвара", ссылаясь на корректировку ПДП с текстом из ответа об этих планах.
    Лучше всего вариант 2 в 1 - оба варианта предложить для надежности - готовый текст смотрим тут

    Можно и 2 в 1:

    ДТ,

    Отдельного пункта по уменьшению площади уже включенных в схему территорий у нас не будет - не нашел такого.

    Этот пункт касался Грушевского сквера.
    Обращаю внимание на Проект обращения по результатам общественного обсуждения Схем (окончательная редакция из 14 пунктов) (ссылка в шапке темы) - дорабатывать необходимо именно его :znaika:

    Не тормози – включай мозги
  • kirova-stop Senior Member
    офлайн
    kirova-stop Senior Member

    4092

    5 лет на сайте
    пользователь #1657420

    Профиль
    Написать сообщение

    4092
    # 23 июля 2018 17:21 Редактировалось kirova-stop, 2 раз(а).

    1. Нужна информация по ВСЕМ городским лесам по г.Минску.

    Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 33-1 Закона «О растительном мире» к озелененным территориям общего пользования относятся «городские леса». Согласно ч. 3 ст. 33-1 «Закона о растительном мире» «Озелененные территории общего пользования площадью 0,01 гектара и более в городе Минске, городах областного и районного подчинения подлежат включению в схему озелененных территорий общего пользования города, района в городе (при делении города на районы)». Соответственно, все городские леса подлежат включению в Схему.

    Между тем, …

    Кто-нибудь сделайте и выложите сюда.

    2. В шапке нужна информация со ссылками на странички администраций с объявлениями об ОО. RET_FRAN, займись.

    Добавлено спустя 6 минут 11 секунд

    Добрые люди помогли

    http://zav.minsk.gov.by/obschestvennoe-obsuzhdenie/20180619-obsch ... bsuzhdenie
    http://lenadmin.gov.by/index.php?q=%C2%ABskhema-ozelenennykh-terr ... lezhashchi
    http://mosk.minsk.gov.by/be/aktualnaya-informatsiya/6184-obshches ... ke-ob-ekta
    http://okt.minsk.gov.by/stroitelstvo/obshchestvennoe-obsuzhdenie/ ... zhdeni-eco
    http://part.gov.by/obsuzhdeniya/3866-skhema-ozelenennykh-territor ... ki-belarus
    http://perv.minsk.gov.by/obshchestvennye-obsuzhdeniya/skhema-ozel ... chej-sredy
    http://sov.minsk.gov.by/obshchestvennoe-obsuzhdenie/obshchestvenn ... go-doklada
    http://www.fr.gov.by/main/public_disc/7428.html
    http://centr.minsk.gov.by/upravlenie-rajonom/obshchestvennoe-obsu ... oj-otsenke

    Свободу куклам он принёс... Бу - значит Буратино.
  • Shoorick Senior Member
    офлайн
    Shoorick Senior Member

    2117

    16 лет на сайте
    пользователь #24297

    Профиль
    Написать сообщение

    2117
    # 23 июля 2018 17:55 Редактировалось Shoorick, 2 раз(а).
    RET_FRAN:

    Shoorick, разжевал все выше. Необходимо ответить на поставленные в Приложении 2 Проекта вопросы и тогда многое будет ясно. Но желающих это сделать нет...

    Например, там вопросы по балансу (п.5), показателям застроенности и озелененности (п.6). Я писал про эти нарушения в начале темы. Потом Вы поместили их в проект замечаний, частично (видимо, в целях обучения) заменив выводы на риторические вопросы. Теперь Вы упрекаете меня в незнании матчасти, потому что я не отвечаю на эти вопросы. Это точно мне адресовано?

    По территории ЛЭП: изучаем, отвечает ли в настоящее время данная территория требованиям сквера/бульвара?

    А давайте я "включу RET_FRAN-а" :)
    Выше много раз разжевано :znaika: , что несмотря на признаки сквера/бульвара, градостроители склонны считать эту территорию специальным озеленением. И официальные ответы имеются (Luid_OK публиковала). Следовательно, в обосновании необходимости включения этой территории в схемы надо предусмотреть соответствующую контраргументацию. Иначе будем топтаться на месте :ass:

    Предлагаю добавить в Проект:
    1. Схемы разработаны не в соответствии с "письмом МАиС и МинПрироды...".

    Перечень озелененных территорий общего пользования должен содержать следующие сведения о включенных в схему озелененных территориях общего пользования:
    вид
    (П - парк;
    С - сквер;
    Б - бульвар;
    ГЛ - городские леса;
    ЗО - городская зона отдыха, зона кратковременной рекреации у воды;
    ОЦ - озелененные участки общественных центров общегородского и районного значения,
    ОЖ - озелененные участки в жилой застройке);

    В Схеме присутствуют территории П, С, Б, но отсутствуют территории ГЛ, ЗО, ОЦ, ОЖ.
    Отсюда.

    2. Схемы разработаны не в соответствии с Заданием на проектирование.
    Согласно заданию на проектирование, "4. Цель работы: Определение (уточнение) озелененных территорий общего пользования, в том числе объектов озеленения, подлежащих специальной охране (парков, скверов, бульваров), на территории /название конкретного района/ г. Минска на основании утвержденных градостроительных проектов детального планирования."
    Однако в схеме определены не все озелененные территории общего пользования, а только парки, скверы, бульвары. Формулировка задания на проектирование "в том числе" означает, что "парки, скверы, бульвары" - не исключительный список озелененных территорий, которые должны быть определены (уточнены) в схеме. В схеме должны присутствовать и иные озелененные территории.
    Кроме того, при разработке Схем использовались не только утвержденные градостроительные проекты детального планирования, но и ПДП, находящиеся еще на предыдущих стадиях разработки, согласования или экспертиз, а также территории вне границ любых ПДП.
    Отсюда.

    3. Нарушение порядка общественных обсуждений: недостоверная информация по Схеме ОТОП Московского района по Грушевскому скверу.
    На сайте и на презентации присутствовали разные схемы. Иллюстрация прилагается.
    Отсюда.

    4. Обосновать, что в ОО доклада по СЭО Схем правомерно обсуждать и сами Схемы.
    Отсюда (п.4).

    5. Альтернативные варианты реализации проекта (раздел 8 Докладов по СЭО), в виде:
    - предусмотреть декоративное ограждение объектов озеленения;
    - предусмотреть установку шумозащитных светопрозрачных экранов;
    - предусмотреть установку спортивных площадок и площадок для воркаута;
    на самом деле не являются альтернативами. Альтернатива - это другой вариант вместо, а не в дополнение, к предлагаемому решению.
    Отсюда (п.15).

    п.4 не успеваю сформулировать, так как занимаюсь большими списками неучтенных ОТОП по Минску.

  • RET_FRAN Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member Автор темы

    20975

    11 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    20975
    # 23 июля 2018 19:43

    Shoorick,

    несмотря на признаки сквера/бульвара, градостроители склонны считать эту территорию специальным озеленением. И официальные ответы имеются (Luid_OK публиковала). Следовательно, в обосновании необходимости включения этой территории в схемы надо предусмотреть соответствующую контраргументацию. Иначе будем топтаться на месте :ass:

    Соответствующая контраргументация разжевана тут и тут.
    Виды озел. террит. определены в ч. 1 ст. 33-1 Закона, при этом ч. 1 ст. 33-1 Закона не предусматривает территорий "специального озеленения" - это иные озелененные территории общего пользования (если они общедоступные).

    но и ПДП, находящиеся еще на предыдущих стадиях разработки

    заменить на "разрабатываемые ПДП"

    4. Обосновать, что в ОО доклада по СЭО Схем правомерно обсуждать и сами Схемы.
    Отсюда (п.4).

    Схемы входят в доклады в качестве Приложения - это часть доклада. В конце каждого доклада размещена Схема. Какие проблемы? :-?

    Добавлено спустя 4 минуты 9 секунд

    Из Закона

    Статья 33-1. Озелененные территории
    ...
    Проект схемы озелененных территорий общего пользования подлежит общественным обсуждениям в соответствии с законодательством Республики Беларусь об охране окружающей среды.

    Добавлено спустя 7 минут 3 секунды

    Фрунзенскі раён: паркаў стане болей удвая. Аднак не ўсе зялёныя зоны патрапілі ў схему азеленых тэрыторый

    Нягледзячы на тое, што лічбы сапраўды выглядаюць прыгожа і прывабна, у прысутных у зале выклікала пытанне, чаму ў перспектыве яны ўсё роўна не дацягваюць нормаў генплана, згодна з якімі забяспечанасць азеленымі тэрыторыямі павінна складаць 21 м² на чалавека.
    "На жаль, так склалася, — узялася тлумачыць Людміла Ларына. — Горад развіваўся і, напрыклад, у Партызанскім раёне на сёння лічба складае 33 м² на чалавека, бо ён залесены. Значна горшая сітуацыя ў Маскоўскім раёне, а ў іх няма куды развівацца. Таму ў генеральным плане быў прыняты сярэдні паказчык па горадзе — 21 м²".
    "Дынаміка ж прасочваецца, — падхапіў заўвагу намеснік кіраўніка адміністрацыі. — Што ўжо не дрэнна".

    Добавлено спустя 24 минуты

    Добавте в начало Приложения 1

    На общественное обсуждение был вынесен экологический доклад по стратегической экологической оценке (далее – экологический доклад по СЭО) объекта «Схема озелененных территорий, подлежащих охране в соответствии с Законом Республики Беларусь «Об охране окружающей среды» _____________района г.Минска». Между тем, в соответствии с ч. 5 ст. 33-1 Закона Республики Беларусь «О растительном мире» общественным обсуждениям подлежит «проект схемы озелененных территорий общего пользования», а не экологический доклад по СЭО.

    Не тормози – включай мозги
  • Meibel Senior Member
    офлайн
    Meibel Senior Member

    2692

    16 лет на сайте
    пользователь #24706

    Профиль
    Написать сообщение

    2692
    # 23 июля 2018 20:22
    Shoorick:

    Перечень озелененных территорий общего пользования должен содержать следующие сведения о включенных в схему озелененных территориях общего пользования:
    вид
    (П - парк;
    С - сквер;
    Б - бульвар;
    ГЛ - городские леса;
    ЗО - городская зона отдыха, зона кратковременной рекреации у воды;
    ОЦ - озелененные участки общественных центров общегородского и районного значения,
    ОЖ - озелененные участки в жилой застройке);

    Где найти определение термина: "озелененные участки в жилой застройке" в существующем НПА.

    Мне удалось найти упоминание только в ТКП 45-3.01-116-2008 (но у него было 5 изменений актуального текста быстрой найти не удалось)

    Примечания к таблице 9.1
    1 Озелененные территории в жилой застройке включают озелененные дворы и участки вблизи мест проживания для повседневного отдыха населения за исключе¬нием озелененных участков школ и дошкольных учреждений и других озелененных территорий ограниченного пользования.
    2 В площадь участков озелененной территории квартала, микрорайона включаются площадки для физкультурно-оздоровительных занятий, прогулок, игр детей дошкольного возраста (пешеходная доступность не более 15 мин), удельный вес которых составляет не менее 25% жилых территорий из расчета от 9 до 60 м2/чел в зависимости от типа поселения.

    9.2 Озелененные территории населенных пунктов
    ...
    9.2.2 По функциональному назначению озелененные территории поселения подразделяются по [10] на:
    - насаждения общего пользования, включающие многофункциональные и специализированные парки, скверы, бульвары, лесопарки, гидропарки и лугопарки, зоны кратковременной рекреации у воды, озелененные участки общественных центров общегородского и районного уровней, предназначенные для организации различных форм массового отдыха населения;
    - насаждения ограниченного пользования, включающие озелененные территории в жилой застройке для повседневного отдыха населения, насаждения на участках усадебной застройки, а также озелененные места отдыха в составе территорий производственной и смешанной застройки, насаждения на территории научно-исследовательских, учебных, медицинских, административных, культурно-просветительских, спортивных учреждений, предназначенные для ограниченного контингента посетителей (дети, студенты, спортсмены, производственный персонал и др.);

    Таким образом термин "озелененные участки в жилой застройке" в ТКП 45-3.01-116-2008 идёт в разрез с письмо МАиС.

    Отсюда возникает вполне себе логичный вопрос территория на которой расположена детская и спортивная площадки деревья, кусты, трава, дорожки, скамейки, которые в свою очередь находятся на землях общего пользования под какой вид ОТОП попадают?

    Моё мнение - Сквер(сквер жилого района). У кого на этот счёт какие мысли?

  • 2368151 Member
    офлайн
    2368151 Member

    110

    3 года на сайте
    пользователь #2368151

    Профиль
    Написать сообщение

    110
    # 23 июля 2018 21:02
    RET_FRAN:

    На общественное обсуждение был вынесен экологический доклад по стратегической экологической оценке (далее – экологический доклад по СЭО) объекта «Схема озелененных территорий, подлежащих охране в соответствии с Законом Республики Беларусь «Об охране окружающей среды» _____________района г.Минска». Между тем, в соответствии с ч. 5 ст. 33-1 Закона Республики Беларусь «О растительном мире» общественным обсуждениям подлежит «проект схемы озелененных территорий общего пользования», а не экологический доклад по СЭО.

    Возникает вопрос: для чего мы вообще обсуждаем доклад по СЭО?

  • RET_FRAN Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member Автор темы

    20975

    11 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    20975
    # 23 июля 2018 21:08 Редактировалось RET_FRAN, 1 раз.

    Meibel,

    Отсюда возникает вполне себе логичный вопрос территория на которой расположена детская и спортивная площадки деревья, кусты, трава, дорожки, скамейки, которые в свою очередь находятся на землях общего пользования под какой вид ОТОП попадают?
    Моё мнение - Сквер(сквер жилого района). У кого на этот счёт какие мысли?

    Все мысли разжеваны тут

    Анализ различий данных классификаций сознательно не давался в Проекте обращения по результатам общественного обсуждения Схем, т.к. это не является предметом данного ОО. Но без понимания указанных различий толку у вас не будет :znaika: После проведения ОО желающие могут направить в госорганы свои предложения по унификации классификации озелененных территорий в различных документах.
    После проведенного анализа указанных отличий следует ответить на вопрос: «Согласно какой классификации (в каком документе) озелененных территорий разработаны Схемы и согласно какой они должны быть разработаны»? Ответ на данный вопрос содержится в п.п. 1-4 и 13 Проекта обращения по результатам общественного обсуждения Схем, но данный Проект никто даже и не читал. Отсюда и результаты :ass:

    Уже третий раз пишу это :bazar:
    На эту же тему из указанной выше статьи:

    Аднак дыялог раптона перарваў малады чалавек. Ён папрасіў удакладніць, адкуль было ўзята азначэнне "азеленыя тэрыторыі агульнага карыстання", прадстаўленае ў прэзентацыі на самым пачатку. Бо, як высвятлілася, яно не адпавядае таму, што прапісана ў законе.
    "Азначэнні ў асноўным узяты з тлумачэнняў Міністэрства архітэктуры і будаўніцтва, з іх метадычных рэкамендацый. І сёння мы не будзем разглядаць нарматыўныя моманты, гэта не мэта нашай сустрэчы. Калі вы хочаце глыбей капнуць па гэтым пытанні, звяртайцеся да распрацоўшчыкаў, у Міністэрства архітэктуры і будаўніцтва, а таксама ў Мінпрыроды",

    :super: :D
    Каб "глыбей капнуць па гэтым пытанні", ня трэба нiкуды звяртацца - дастаткова паняць, что тут напIсана :znaika:
    2368151,

    Возникает вопрос: для чего мы вообще обсуждаем доклад по СЭО?

    Кто такие "мы"? Это дело добровольное - можно ничего не обсуждать, а сразу писать жалобы в ФБР(ЦРУ) Дж. Бонду, как предлагал выше персонаж - главный борец за "права деревьев" :D

    Не тормози – включай мозги
  • 2368151 Member
    офлайн
    2368151 Member

    110

    3 года на сайте
    пользователь #2368151

    Профиль
    Написать сообщение

    110
    # 23 июля 2018 21:34

    RET_FRAN, перефразирую: с какой целью? Если схема ОТОП не является предметом данных общественных обсуждений (по заявлению самих разработчиков), то какое они имеют отношение к защите озелененных территорий?

  • kirova-stop Senior Member
    офлайн
    kirova-stop Senior Member

    4092

    5 лет на сайте
    пользователь #1657420

    Профиль
    Написать сообщение

    4092
    # 23 июля 2018 21:34 Редактировалось kirova-stop, 1 раз.

    С учётом правок коллег
    ЗиП-ы для всех районов и КАиГ исправлены и перезалиты

    1. ЗиП для КАиГ
    Смотреть
    https://www.dropbox.com/s/r4eupresanwdwoq/zip_seo_zel_minsk.doc?dl=0
    Скачать
    https://www.dropbox.com/s/r4eupresanwdwoq/zip_seo_zel_minsk.doc?dl=1

    2. ЗиП для всех районов и КАиГ
    Качать для своего

    Осталось только заполнить Приложение 3 (предложение по конкретным участкам для каждого района)

    Смотреть
    https://www.dropbox.com/s/m30sny64i6epos9/zip_seo_zel_minsk_all.zip?dl=0

    Скачать
    https://www.dropbox.com/s/m30sny64i6epos9/zip_seo_zel_minsk_all.zip?dl=1

    В архиве Финальные (полностью готовые) ЗиП для районов

    (Можно брать и направлять)

    1. ЗиП - СЭО - Московского .doc
    2. ЗиП - СЭО - Советского .doc
    3. ЗиП - СЭО - Партизанского .doc
    4. ЗиП - СЭО - Октябрьского .doc
    5. ЗиП - СЭО - Заводского .doc
    6. ЗиП - СЭО - Ленинского .doc
    7. ЗиП - СЭО - Центрального .doc
    8. ЗиП - СЭО - Фрунзенского .doc

    ЗиП - СЭО - КАиГ.doc - сводный документ по всем районам

    Добавлено спустя 1 час 1 минута 32 секунды

    Коллеги! Финалы ЗиПов для районов обновлёны.
    Можно отсылать

    PS Не заполнено Приложение 3 в ЗиП только для Первомайского района (по нему нет данных)
    Все остальные готовы

    Добавлено спустя 1 час 32 минуты 9 секунд

    Shoorick, обещал ещё что-то добавить

    >>там же надо ЛЭП Калиновского, Тростенец добавить, мои кварталы...

    За этой версией обращаться к нему!

    Свободу куклам он принёс... Бу - значит Буратино.
  • Shoorick Senior Member
    офлайн
    Shoorick Senior Member

    2117

    16 лет на сайте
    пользователь #24297

    Профиль
    Написать сообщение

    2117
    # 23 июля 2018 22:00
    RET_FRAN:

    На общественное обсуждение был вынесен экологический доклад по стратегической экологической оценке (далее – экологический доклад по СЭО) объекта «Схема озелененных территорий, подлежащих охране в соответствии с Законом Республики Беларусь «Об охране окружающей среды» _____________района г.Минска». Между тем, в соответствии с ч. 5 ст. 33-1 Закона Республики Беларусь «О растительном мире» общественным обсуждениям подлежит «проект схемы озелененных территорий общего пользования», а не экологический доклад по СЭО.

    В соответствии с каким Положением предлагаете его обсуждать?
    ОО в архитектурной деятельности или ОО экологически значимых решений?
    Ни так, ни эдак не получится, так как в первом проекты специального планирования не обсуждаются, а во втором градостроительные проекты не обсуждаются.

    Моё мнение: формат обсуждения выбран верно, так как обсуждаем СЭО (по Положению об ОО экологически значимых решений) в комплекте со Схемой (по Закону о растительном мире).

    Meibel:

    Где найти определение термина: "озелененные участки в жилой застройке" в существующем НПА.

    Да там противоречия, в каждом документе своя классификация.

    Отсюда возникает вполне себе логичный вопрос территория на которой расположена детская и спортивная площадки деревья, кусты, трава, дорожки, скамейки, которые в свою очередь находятся на землях общего пользования под какой вид ОТОП попадают?

    Моё мнение: они просто попадают в Схему, так как исходя из действующей редакции Закона о растительном мире должны туда попадать.
    Критерия два: земли общего пользования и размер от 0.01 га.
    А сквер это или иные территории, пускай разбираются сами, уточняя законодательство в дальнейшем.

  • RET_FRAN Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member Автор темы

    20975

    11 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    20975
    # 23 июля 2018 22:03

    kirova-stop,
    Добавить в начало Приложение 1 указанное выше замечание по объекту, вынесенному на ОО.
    По пункту 16 «Выводы».
    Второй вывод – текст перенести в конец пункта 4 перед его выводом (перед словами «Соответственно…»). В п. 16 «Выводы» дать только сам вывод кратко.
    Поменять местами пункты 1 и 2 с выводами.

    Добавлено спустя 3 минуты 1 секунда

    Приложение 4 - убрать, т.к. оно есть в докладах.

    Не тормози – включай мозги
  • Shoorick Senior Member
    офлайн
    Shoorick Senior Member

    2117

    16 лет на сайте
    пользователь #24297

    Профиль
    Написать сообщение

    2117
    # 23 июля 2018 23:01 Редактировалось Shoorick, 1 раз.

    Приложение 1. Не верное, так как уведомление на сайте МГИК всё-таки присутствует:
    https://minsk.gov.by/ru/org/6034/
    https://minsk.gov.by/ru/org/6034/attach/28eb2ef.pdf

    Замечание об отсутствии раздела "Общественные обсуждения" верное.

    Есть другое нарушение: отсутствуют сами доклады. Я об этом писал еще в начале темы. Стоит скопировать отсюда:
    https://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=21718871&start=20#p101054561

    Еще одно нарушение: по схемам Московского района:
    https://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=21718871&start=220#p101366830

    п.8:

    Жителей отправляют отдыхать:

    Это разговорная речь из форума, надо переформулировать.
    Можно взять за основу формулировки ДТ из сообщения https://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=21718871&start=220#p101359260

    В документе два п.8.

    14. Недостаточная детализация Схем, и не учёт при их разработке требуемых законодательством источников

    На мой взгляд, дублирует или дополняет п.4, так как содержит рассуждения на ту же тему "Объекты, подлежащие включению в Схему".

    15. Недостаточная проработка и детализация Схем

    Рассуждения про баланс и допустимую нагрузку дублируют п.5 и 6.

    В Схеме присутствуют территории П, С, Б, но отсутствуют территории ГЛ, ЗО, ОЦ, ОЖ.

    Это должно быть не в п.15, а где-то внутри п.4 "Объекты, подлежащие включению в Схему".

    Добавить отдельным пунктом:

    Альтернативные варианты реализации проекта

    Отсюда: https://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=21718871&start=220#p101366830

    RET_FRAN, подумайте все-таки, пожалуйста, про необходимость обсуждения доклада по СЭО. Не дарите дурные идеи. Если доклады обсуждать не надо, а схемы как бы надо, но неизвестно как - следующей итерацией может стать тихое принятие схем без всяких общественных обсуждений. Или непринятие их вовсе, затягивание в долгий ящик, что только на руку сторонникам уплотнений и застройки озеленения.

  • RET_FRAN Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member Автор темы

    20975

    11 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    20975
    # 23 июля 2018 23:16 Редактировалось RET_FRAN, 1 раз.

    Shoorick, быстро забываем свои же пожелания :D

    Shoorick:

    4. Обосновать, что в ОО доклада по СЭО Схем правомерно обсуждать и сами Схемы.
    Отсюда (п.4).
    ...
    п.4 не успеваю сформулировать, так как занимаюсь большими списками неучтенных ОТОП по Минску.

    Добавка в начало Приложения 1 про объект ОО - это и есть желаемая формулировка по п. 4 :znaika:
    Это нормальная формулировка - просто дана цитата из ст. 33-1 Закона про ОО Схем, не более того.
    В Приложении докладов есть документ из Минприроды, где разъяснено, что на ОО выносится доклад. Чего так всполошились? :D
    Смотрим начало Приложения А

    Или непринятие их вовсе, затягивание в долгий ящик, что только на руку сторонникам уплотнений и застройки озеленения.

    Изучаем ст. 33-1 Закона:

    До утверждения местным исполнительным и распорядительным органом схемы озелененных территорий общего пользования уменьшение площади таких территорий, в том числе путем размещения на них объектов строительства, не допускается.

    Не тормози – включай мозги
  • Shoorick Senior Member
    офлайн
    Shoorick Senior Member

    2117

    16 лет на сайте
    пользователь #24297

    Профиль
    Написать сообщение

    2117
    # 23 июля 2018 23:29

    Правомерно обсуждать доклад со схемами, но не схемы вместо доклада.
    А Ваш текст я читаю как обоснование "схемы вместо доклада".

  • ДТ Senior Member
    офлайн
    ДТ Senior Member

    512

    4 года на сайте
    пользователь #1999146

    Профиль
    Написать сообщение

    512
    # 23 июля 2018 23:39

    kirova-stop

    ЗиП здесь, смотрим, говорим что корректировать

    Возможно, у меня что-то неправильно отображается, но в документе очень много переносов без знака переноса.

  • Shoorick Senior Member
    офлайн
    Shoorick Senior Member

    2117

    16 лет на сайте
    пользователь #24297

    Профиль
    Написать сообщение

    2117
    # 24 июля 2018 01:46 Редактировалось Shoorick, 2 раз(а).

    Кладбища и озелененные территории.

    Закон о погребении и похоронном деле (12 ноября 2001 г. N 55-З, в ред. 08.01.2015 N 237-З).

    Статья 1. Основные термины, используемые в настоящем Законе, и их определения.
    захоронение - помещение тела (останков) умершего (погибшего) (далее - умерший) в землю на кладбище, в склеп либо помещение урны с прахом (пеплом) после кремации в колумбарий, в землю на кладбище, в склеп;
    кладбище - часть места погребения, предназначенная для захоронения в землю тел (останков) умерших и урн с прахом (пеплом);
    место погребения - земельный участок с размещенными на нем отдельными могилами, склепами, кладбищем, колумбарием;
    могила - место в земле, склепе, кроме колумбария, с содержащимися в нем телом (останками) умершего, урной с прахом (пеплом), находящееся на участке для захоронения;

    Статья 16. Классификация мест погребения.
    Места погребения подразделяются на:
    общественные - для захоронения умерших независимо от их национальной принадлежности, вероисповедания, обычаев и традиций;
    вероисповедные - для захоронения умерших одной веры с учетом их волеизъявления;
    воинские захоронения - для захоронения лиц, находившихся в составе Вооруженных Сил, других войск и воинских формирований, органов и организаций, погибших (умерших) или пропавших без вести в ходе войн и вооруженных конфликтов при исполнении воинского (гражданского) долга по защите Отечества и его интересов, при оказании вооруженной и иных форм сопротивления противнику (далее - погибшие при защите Отечества), а также для захоронения военнопленных, не утративших своей чести и достоинства, не изменивших Родине. Виды воинских захоронений устанавливаются законодательством в области увековечения памяти о погибших при защите Отечества и сохранения памяти о жертвах войн;
    захоронения жертв войн - для захоронения лиц из числа гражданского населения, погибших насильственной или преждевременной смертью в результате военных действий воюющих сторон, карательных и иных акций, осуществлявшихся в ходе войн и вооруженных конфликтов.

    Статья 19. Требования к созданию мест погребения, крематориев
    Изъятие и (или) предоставление земельных участков для строительства и (или) обслуживания мест погребения ... осуществляются в соответствии с законодательством об охране и использовании земель, об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности.

    Статья 23. Старые и выявленные ранее неизвестные могилы
    Старыми могилами считаются могилы, расположенные вне территории места погребения, за исключением воинских захоронений и захоронений жертв войн, если с даты последнего захоронения прошло более шестидесяти лет.
    Выявленными ранее неизвестными могилами считаются могилы, расположенные вне территории места погребения, обнаруженные при проведении любых работ.
    Участки земли, на которых находятся старые могилы, используются под зеленые насаждения. Возведение капитальных строений (зданий, сооружений), иных строений, за исключением мемориальных и культовых, на этой территории запрещается.
    Местные Советы депутатов базового территориального уровня при наличии фактических данных о старых могилах принимают меры к установлению границ занятой ими территории и использованию этой территории в соответствии с частью третьей настоящей статьи.
    В случае выявления ранее неизвестных могил местные исполнительные и распорядительные органы базового территориального уровня принимают меры к установлению количества могил, происхождения и времени проведения захоронений.
    В случае, если выявленные ранее неизвестные могилы не являются воинскими захоронениями и захоронениями жертв войн, местные Советы депутатов базового территориального уровня принимают решения о перезахоронении на действующие места погребения или об использовании занятой этими могилами территории в соответствии с частью третьей настоящей статьи.

    Таблица Ж.1.
    При расчете обеспеченности населения озелененными территориями общего пользования городского и районного значения не учитываются кладбища.

    Приложение Б:
    Рекреационные потребности: Необходимость людей в восстановлении, укреплении и расширении собственных физических и духовных сил.
    Примечание. Рекреационные потребности населения реализованы в нормах обеспеченности населения озелененными территориями общего пользования и в жилой застройке.

    Выводы:
    1. Любые места погребений (кладбища, воинские захоронения, захоронения жертв войны, старые могилы) не могут использоваться населением в рекреационных целях, следовательно, не могут учитываться при расчете норм обеспеченности населения озелененными территориями общего пользования.

    2. Для кладбищ должен выделяться земельный участок, следовательно, это территория ограниченного пользования, следовательно, она не может учитываться в составе озелененных территорий общего пользования.

    3. Для воинских захоронений и захоронений жертв войн должен выделяться земельный участок.
    Делается ли такое на практике, например, для каждой братской могилы - мне неизвестно.

    Отсюда следует, что раз в Тростенце находятся захоронения жертв войны, весь мемориальный комплекс или его часть должны быть выделены в земельный участок для мест погребения и исключены из озелененных территорий общего пользования.
    Теоретически, с братскими могилами в сквериках должно происходить то же самое.

    4. Для старых могил (неперезахороненных) не должен выделяться земельный участок.
    Сюда относятся: старые кладбища Минска (их много, на самом деле), места захоронений жертв репрессий, изменивших Родине военнопленных, воинских противников и военнопленных противника (по нашему законодательству все они не воины и не жертвы войны).

    В большинстве случаев перезахоронения не проводились, либо это невозможно выяснить.
    Следовательно, эти территории могут использоваться только под озеленение, то есть могут находиться в составе озелененных территорий, как общего, так и ограниченного пользования.
    Если они в составе озелененных территорий общего пользования, они должны быть включены в Схемы ОТОП.
    Но при этом их нельзя учитывать в нормах обеспеченности населения ОТОП, так как у них не рекреационное назначение.

    Например, Куропаты занимают часть лесопарка Северный, а места расстрелов репрессированных в Парке Челюскинцев - часть парка. Бывшее лютеранское кладбище сейчас ОТОП Лютеранский сквер на ул.Либкнехта. Эти территории должны включаться в Схемы, но их площадь должна вычитаться при расчете нормативов обеспеченности населения района. И т.д.

    Добавлено спустя 40 минут 23 секунды

    Дополнительные материалы для поиска озелененных территорий

    1. Публичная кадастровая карта
    http://map.nca.by
    Пояснения на форуме.

    В слое "земельные участки" отмечены городские леса, отдельные парки. Указан номер земельного участка и точная площадь.

    2. Генплан 2010 г. Схема ландшафтно-рекреационных территорий.
    Здесь: https://ais.by/sites/ais.by/files/2010/201004/gp16.jpg
    Источник: http://ais.by/journal/11498 (Однако нерадивый админ сайта утерял иллюстрации. Посмотреть их можно в вебархиве:
    http://web.archive.org/web/20100920073052/http://ais.by/journal/11498).

    Здесь можно найти озелененные территории, которые ранее предполагалось благоустраивать и которые ныне почему-то "забыты".
    Например:
    Территория между Степянкой, Уручьем, Колодищами называлась "Лесопарковый комплекс Восточный". (В современных схемах отсутствует. Свежий ПДП 2018 г. сохраняет озеленение).
    Озеленение вдоль ЛЭП Калиновского присутствует фрагментами, и имеет статус парковой территории районного уровня.

    3. Генплан 2016 г. - схемы ландшафтно-рекреационных территорий и экологии
    Схемы из материалов общественного обсуждения и утвержденного генплана:
    - Схема зон наиболее неблагоприятных экологических условий
    - Схема оценки современного состояния окружающей среды
    - Схема современного состояния окружающей среды и планировочных ограничений
    - Схема прогнозируемого состояния окружающей среды
    - Парковые территории
    - Схема природоохранных зон
    - Основные элементы системы ландшафтно-рекреационных территорий
    - Ландшафтно-рекреационные территории
    - Схема ландшафтно-рекреационных территорий (современное состояние)
    - Система ландшафтно-рекреационных территорий (перспектива)
    - Схема зон приоритетного развития ландшафтно-рекреационных функций
    - Схема обеспеченности населения города ландшафтно-рекреационными территориями общего пользования
    - Обеспеченность озелененными территориями общего пользования (перспектива)

    Загружены сюда: https://drive.google.com/open?id=1EAIK3vwAq2u9O-5Ah_30egB1-v0XBZxW

    4. Генплан 2016 г.
    Глава 8. Cтратегия развития ландшафтно-рекреационных территорий. (с.38-43)
    Глава 12. Стратегия формирования благоприятной окружающей среды. (с.48-52)
    Глава 17. Направление 5 (c.75-76)

    https://minsk.gov.by/share/2010/04/08/data/20161012.generalplan.main.pdf

    Например: "продолжить формирование лесопарка Озерище" (а в схемах про него "забыли" ).

    5. Решение Мингорисполкома номер 3697 от 29 ноября 2012 года "Об озелененных территориях общего пользования г.Минска".
    Я выше интересовался документом о территориях на балансе Зеленстроя. Это он и есть.
    Также эта информация использовалась при разработке Схем (Задание на проектирование, п.5.3 выше).
    Решение содержит список парков, лесопарков, бульваров, скверов, садов.
    В разделах 1.1, 1.2, 1.12 территории городского значения, в остальных разделах территории районного значения.

    10 страниц: https://drive.google.com/open?id=1cMFu8_DXF8HT-QlGEs6Su6DuZZAPkcOi
    Это решение в первоначальной редакции. В него вносились изменения (на данный момент их у меня нет).

    Например: существует озелененная территория общего пользования "бульвар по ул.Калиновского в границах Логойского тракта, ул.Калиновского, ул.Кедышко площадью 16.8 га". (Как пахнут теперь отписки про специальное озеленение?)

    Смотрите свои районы!

    6. Схема "Ключевые участки для сохранения биологического и ландшафтного разнообразия на территории г. Минска"
    Источник: "Городская среда : геоэкологические аспекты" : монография / В. С. Хомич [и др.] – Минск : Беларус. навука, 2013. – 301 с.

    Изображения лучшего качества нет.

    Пояснения:
    ВЗС: водно-зеленая система
    ОТЗ: озелененная территория застройки
    ОТОЦ: озелененная территория общественных центров
    ОТПКЗ: озелененная территория производственно-коммунальных зон
    РОТ: резервная озелененная территория

    7. Серия статей Минск-Новостей о парках и скверах.
    Зеленый Минск. Контрасты Московского района
    Зеленый Минск. Прогулка по Партизанскому району
    Зеленый Минск. Укромные уголки Ленинского района
    Зеленый Минск. Великолепие Центрального района
    Зеленый Минск. Скромные закоулки Советского района

    8. Схема охраны окружающей среды г. Минска и Минского района, утв. N 3136 от 20.12.2008

    * Разыскивается *
    (Есть только несколько страниц)

  • kirova-stop Senior Member
    офлайн
    kirova-stop Senior Member

    4092

    5 лет на сайте
    пользователь #1657420

    Профиль
    Написать сообщение

    4092
    # 24 июля 2018 02:52 Редактировалось kirova-stop, 4 раз(а).

    С учётом правок коллег
    ЗиП-ы для всех районов и КАиГ исправлены и перезалиты

    1. ЗиП для КАиГ
    Смотреть
    https://www.dropbox.com/s/r4eupresanwdwoq/zip_seo_zel_minsk.doc?dl=0
    Скачать
    https://www.dropbox.com/s/r4eupresanwdwoq/zip_seo_zel_minsk.doc?dl=1

    2. ЗиП для всех районов и КАиГ
    Качать для своего

    Осталось только заполнить Приложение 3 (предложение по конкретным участкам для каждого района)

    Смотреть
    https://www.dropbox.com/s/m30sny64i6epos9/zip_seo_zel_minsk_all.zip?dl=0

    Скачать
    https://www.dropbox.com/s/m30sny64i6epos9/zip_seo_zel_minsk_all.zip?dl=1

    В архиве Финальные (полностью готовые) ЗиП для районов

    (Можно брать и направлять)

    1. ЗиП - СЭО - Московского .doc
    2. ЗиП - СЭО - Советского .doc
    3. ЗиП - СЭО - Партизанского .doc
    4. ЗиП - СЭО - Октябрьского .doc
    5. ЗиП - СЭО - Заводского .doc
    6. ЗиП - СЭО - Ленинского .doc
    7. ЗиП - СЭО - Центрального .doc
    8. ЗиП - СЭО - Фрунзенского .doc

    ЗиП - СЭО - КАиГ.doc - сводный документ по всем районам

    Добавлено спустя 1 час 1 минута 32 секунды

    Коллеги! Финалы ЗиПов для районов обновлёны.
    Можно отсылать

    PS Не заполнено Приложение 3 в ЗиП только для Первомайского района (по нему нет данных)
    Все остальные готовы

    Добавлено спустя 1 час 32 минуты 9 секунд

    Shoorick, обещал ещё что-то добавить

    >>там же надо ЛЭП Калиновского, Тростенец добавить, мои кварталы...

    За этой версией обращаться к нему!

    Свободу куклам он принёс... Бу - значит Буратино.
  • Shoorick Senior Member
    офлайн
    Shoorick Senior Member

    2117

    16 лет на сайте
    пользователь #24297

    Профиль
    Написать сообщение

    2117
    # 24 июля 2018 08:23

    Собираю список замечаний по отдельным озелененным территориям.
    Примерно понятен принцип составления Схем: взяли территории, за которые отвечает Зеленстрой, городской и районные (скверы, бульвары, парки, лесопарки).
    Как и предполагалось, это подкрепляется решением МГИК "Об озелененных территориях общего пользования г.Минска" (источник 5 выше) и чуть более устаревшей "Схема охраны окружающей среды г. Минска и Минского района" (источник 8 выше). Для каждой территории указана ее площадь в га. В свежих статьях Минск-Новостей (источник 7) 2017-2018 гг. тоже приводятся площади основных парков, скверов и бульваров 5 из 9 районов Минска. Цифры они получили от организаций Зеленстрой. Большинство цифр сходится, за исключением немногих недавно реконструированных озелененных территорий.

    Но что печально, эти площади из документов зачастую почему-то не сходятся с площадями, указанными в Схемах. Причем площадь большого лесопарка может совпадать с точностью до сотой доли га. А вот для очень многих небольших скверов площади, указанные в Схемах, занижены. На 20-30%, а иногда и более чем в 2 раза. Я понимаю, что в некоторых местах проектируются более широкие дороги и площади прилегающих скверов уменьшатся. Но не в таких же количествах. При этом для некоторых крупных парков в том же районе площадь внезапно завышается.

    Если думать плохое. Описания озелененных территорий в Схемах составлены очень условно: указаны ближайшие улицы и здания, указана площадь. На Схеме для граждан всё изображено в мелком масштабе и к местности привязано достаточно условно. Следовательно, можно изменить контуры, сохранив площадь (что уже видим на Схеме, измененной для Грушевского сквера). Занижением площадей может создаваться резерв для будущих уплотнений. Площади больших парков завышаются, чтобы сошлись итоговые цифры по району, и чтобы население было "обеспечено" озеленением. Регламенты генплана позволяют в парках, в отличие от скверов, строить некоторые объекты, поэтому площадь такого парка можно и завысить. Других идей сейчас у меня нет.

    Добавлено спустя 26 минут 26 секунд

    Еще поисключали некоторые бульвары и скверы, по которым будет расширена трасса. Например, бульвары по ул.Широкой.
    Но ведь в Схемы надо вносить нынешнее состояние озелененных территорий, а не то что запланировано вплоть до 2030 г.