Kodak EasyShare Z981

А видео он снимает в формате mp4????

А как у его с качеством сборки, стоит ли его брать?

Sashas Поздравляю! Выложите пару фоток плиз.

Вот какие получаются фотки...

Еще хотелось бы узнать, чем Вы открываете Фотки RAW?

Не выдержал, купил. Весчь убойная! Но очень долго стремался по поводу стабилизатора- жужжит постоянно, но потом успокоился - жужжит значит работает и это факт. Вналичии Canon SX110 IS, сравнивал по работе:по тугодумству вроде одинаковы, батарею жрут почти одинаково но кенон больше (не мудрено 2 против 4-х), у кенона шумы вроде бы больше, цветопередача у обоих на высоте, светопередача у кодака намммногоооо лучше.

Это про сравнение, далее: очень порадовал широкоугольный объектив - не надо отходить на х... метров чтобы все поместились в кадре, видео супер, в режиме М фотки вооще. Весчь супер, как пройдёт полевые испытания выложу фотки. Кстати, при малейшем тумане (как в эти выходные) туман в портретной сьёмке фотает как белые летающие кружки.

Одно из первых:

cобираюсь приоретать данную модель фотоаппарата, подскажите, стоит ли вс-таки ее брать и

оправдывает ли удобство эксплуатации фотоаппарата и качество фото и видио.

хотелось бы узнать мнения тех, кто тоже собирается приобретать данную модель или что-то другое.

Здравствуйте.

Приобрел данную камеру и очень ею доволен.

Подскажите чем открыть KODAK RAW ?

Привет Всем. Отвечу на вопрос(стоит ли брать):

1. По сравнению с Canon SX130? берите кодак - я сравнил эти фотоаппараты... кодак в разы круче. Поясню; у кенона шумы в раз 10 больше, светопередача в разы (3) хуже, зум медленнее (но правда у кенона тише) но эта тишина списывается скоростью,

2.на автомате оба выставляют большое ISO - но кодак (по крайней мере у меня) выставляет меньше.

3. кодак пишет в RAW (но этот формат открывается только Kodak EasyShare программой) но редактировать можно.

4. и самое главное зум, 26 против 12 - этим всё сказано.

papas77:

Здравствуйте.

Приобрел данную камеру и очень ею доволен.

Подскажите чем открыть KODAK RAW ?

фотошоп