Всем добрый день!
Объединяем санузел в послевоенной сталинке. Стену, отделяющую санузел от коридора, придется переделывать так она наполовину держалась на перегородке между ванной и туалетом и просто не устоит так как сделана криво, из разного кирпича, да и раствор там практически один песок. Стена эта из кирпича, поставленного на ребро.
Размер стены – 2,90 м х 2,90.
Возник вопрос: из какого материала делать новую стену? Так, чтобы и не рухнула, и плитка от нее не отвалилась? Горизонтально под трубы штробить ее не надо будет. Только под электропроводку и выключатель. Возможно еще до 30 см вертикально под смеситель для ванной.
К сожалению, на счету каждый миллиметр толщины стены. И санузел уменьшать некуда, и в коридор стенку особо не передвинешь. И паркет разбирать, и перекрытия деревянные – железобетон только в санузле.
Как вариант рассматривали:
1. Такую же стену сделать из нового кирпича, поставленного на ребро(но это специалист хороший нужен, чтобы стенка не завалилась) .
2. Из пазогребневых гипсовых плит гидрофабизированных (влагостойких) (ПлГВ) ? Они шире(80 мм), чем кирпич, поставленный на ребро, но зато стена изначально будет ровнее и не потребует большой толщины штукатурки. Но будет ли стена такая устойчивой и, главное, будет ли плитка хорошо держаться, да и подходит ли этот материал для санузлов? Все-таки гипс… хоть и написано, что плиты водостойкие.
3. Соседи при ремонте эту стенку тоже ставят сейчас новую. Из керамзитобетонных блоков 400x90x190. Правда толщина стенки при этом материале будет еще больше. Этот материал особенно интересует так как стенка из него по крайней мере выглядит устойчиво. Но так и не нашла в интернете, надо ли на такую стену будет еще слой штукатурки под плитку класть или сразу плитку на клей, если поставить стену ровно? Какая толщина в итоге будет?
4. Варианты влагостойкого гипсокартона полностью исключаю. Можно его хвалить как угодно, но стену в санузел из него делать не будем.
Может из какого другого материала сделать лучше?
В общем, требуются советы специалистов. Из какого материала лучше сделать новую стену.
Заранее спасибо.
-
Junior MemberАвтор темыофлайнJunior Member Автор темы
98
16 лет на сайте
пользователь #22749198# 8 апреля 2018 22:21 -
Junior MemberофлайнJunior Member
75
11 лет на сайте
пользователь #118244675# 9 апреля 2018 07:251) не являюсь профессиональным каменщиком(универсал) , но никаких проблем не испытывал , тут больше решает аккуратность исполнителя. кирпич изначально не идеален поэтому при самых лучших раскладах толщина оштукатуренной перегородки с двух сторон будет минимум 8 см. стены по несущей способности и надежности переплюнут все остальные варианты. Из минусов цена материала, цена логистической составляющей , цена на исполнение и самый жирный минус это время , которая потребуется на возведение
2) Быстрый монтаж , не требует доп выравнивания , нет заморочек с перемычками .На своей практике ни разу не выбирал их в качестве стен под санузлы , в принципе у пары производителей строительных смесей есть варианты решений укладки плитки на гипсовые основания . опыт по облицовке гипсовых штукатурок показал , что решения рабочие. производил демонтаж пгп плит 60-х годов на которые накидали извести ,а затем уложили кафель на цемент с песком, весь пирог отлетел после 2-3 ударов кувалдой, однако более 50 лет никаких вопросов с этой плиткой у жильцов не было.
3) если вы готовы к такой толщине посмотрите в сторону газосиликата(можно толщиной 75мм) , подробно описывать не буду , скажу лишь , что в сравнений по всем показателям будут одни плюсы.
если бы делал себе рассматривал бы только вариант гкл ,кирпич , силикат в зависимости от ситуации . если с другой стороны стены вешается кухня/бойлер/дорогой телевизор/детский турник - кирпич , все остальное - силикат , все способы в любом случае достаточно пыльные и если бы задача стояла сделать в жилой квартире максимально быстро и при этом минимизировать неудобства - гкл(к слову если делать все по тех картам производителя этот способ точно не самый экономный по совокупной толщине).
подведя итог резюмирую , что в вашем случае из имеющихся данных можно делать из любого представленного вами материала, важнейшей составляющей будет скорее не то чем это делают , а кто выполняет работы т.к. у любого из способа есть подводные камни не только во время возведения , но и в последующей отделке. Если делаете такой ремонт своими силами, то остаётся пожелать вам удачи в этом нелегком деле , для меня каждый такой объект в старом фонде был своеобразным подвигом
. Если нанимаете исполнителей договаривайтесь с одним человеком от замера и до подключения чистовой сантехники , иначе проблем не избежать. -
Junior MemberАвтор темыофлайнJunior Member Автор темы
98
16 лет на сайте
пользователь #22749198# 9 апреля 2018 14:09stroika364:
посмотрите в сторону газосиликата(можно толщиной 75мм) , подробно описывать не буду , скажу лишь , что в сравнений по всем показателям будут одни плюсы.
Спасибо за советы.
Открыла показатели газосиликата. Из недостатков в характеристиках на всех сайтах указано высокое водопоглощение. Для санузла может и не подходит. -
Junior MemberофлайнJunior Member
75
11 лет на сайте
пользователь #118244675# 9 апреля 2018 18:27verso:
stroika364:
посмотрите в сторону газосиликата(можно толщиной 75мм) , подробно описывать не буду , скажу лишь , что в сравнений по всем показателям будут одни плюсы.
Спасибо за советы.
Открыла показатели газосиликата. Из недостатков в характеристиках на всех сайтах указано высокое водопоглощение. Для санузла может и не подходит.У кирпича и гипса капиллярный Подсос в разы выше... Возможно имеется в виду, что в одном объеме материала помещается больше воды? Вам от этого хуже?) А вы уверены что не перепутали газосиликат с газобетон? Разные вещи.. в любом случае керамзит не берите)
