Ответить
  • catok Neophyte Poster
    офлайн
    catok Neophyte Poster

    14

    9 лет на сайте
    пользователь #687403

    Профиль
    Написать сообщение

    14
    # 18 мая 2018 11:32

    суть петиции - протест против уплотнения района вразрез с ПДП

    под общим девизом: НЕ НАДО ДЕЛАТЬ ИЗ ЗОЛОТОЙ ГОРКИ КАМЕННУЮ!

  • Nomi79 Junior Member
    офлайн
    Nomi79 Junior Member

    62

    4 года на сайте
    пользователь #2456390

    Профиль
    Написать сообщение

    62
    # 18 мая 2018 11:32
    RET_FRAN:

    Попробуйте создать. Затем - проинформируйте СМИ

    Петиция имеет силу электронного обращения и должна быть направлена конкретному адресату. В нашем случае, наверное, КАиГ и Мингорисполком?

    Добавлено спустя 44 секунды

    catok:

    под общим девизом: НЕ НАДО ДЕЛАТЬ ИЗ ЗОЛОТОЙ ГОРКИ КАМЕННУЮ!

    Отличный слоган! :super:

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    21800

    12 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    21800
    # 18 мая 2018 12:06

    Nomi79, я бы также в КГК направил

    Не тормози – включай мозги
  • Nadasdy Member
    офлайн
    Nadasdy Member

    162

    11 лет на сайте
    пользователь #421994

    Профиль
    Написать сообщение

    162
    # 18 мая 2018 13:18

    Набросал проект для петиции. Формат новый, замечания и доработки приветствуются.

    Учреждения, в которые планируется направить обращение (не более двух!!)

    Комитет государственного контроля
    Минский городской исполнительный комитет

    Краткое название петиции

    Незаконное уплотнение района Золотой Горки в г. Минске

    Текст обращения

    Согласно имеющейся информации, для территории в границах улиц Козлова, Платонова, Гикало, проспекта Независимости был разработан и утвержден в установленном порядке решением Мингорисполкома от 27.03.1997 № 270 Проект Детального Планирования (далее - ПДП).

    Также по информации, полученной из Комитета архитектуры и градостроительства Мингорисполкома (далее - КАиГ) в ответе на обращение № 14-7-2/06-200 от 26.03.2018, «В 2016 году в установленном законодательством порядке разработан детальный план территории в границах улиц Козлова, Платонова, Гикало, просп. Независимости (внесение изменений в ПДП реконструкции жилого квартала «Золотая горка»), который в настоящее время направлен в Министерство культуры Республики Беларусь для рассмотрения и согласования)».

    Администрацией Советского района г. Минска были проведены общественные обсуждения в форме информирования физических
    и юридических лиц и анализа общественного мнения архитектурно-планировочных концепций объектов строительства «Возведение административного здания на месте сносимого нежилого по адресу ул. Смолячкова, 14а в г. Минске» и «Строительство жилого дома со встроенными помещениями и гаражом-стоянкой со сносом общежития по ул. Гикало 22а».

    Согласно Положению о порядке проведения общественных обсуждений в области архитектурной, градостроительной и строительной деятельности, утвержденного Постановлением Совета Министров Республики Беларусь 01.06.2011 № 687 (в редакции Совета Министров Республики Беларусь 10.02.2014 № 109) данный формат общественного обсуждения не предусмотрен в случае наличия утвержденного ПДП. Единственным объектом, который мог быть вынесен на общественное обсуждение в соответствии с Положением, является проект корректировки ПДП, предусматривающий общественное обсуждение в форме работы комиссии.

    Согласно п.12 Положения о порядке разработки, согласования и утверждения градостроительных проектов, проектной документации, утвержденного Постановлением
    Совета Министров Республики Беларусь 08.10.2008 № 1476 (в редакции постановления
    Совета Министров Республики Беларусь 01.06.2011 № 687):
    «В период разработки градостроительных проектов общего и детального планирования решения о размещении всех видов строительства на территории объекта проектирования должны согласовываться с разработчиком градостроительных проектов общего и детального планирования соответственно, а в период разработки градостроительного проекта специального планирования решения о размещении объектов строительства на территории объекта проектирования – с разработчиком градостроительного проекта специального планирования.»

    Согласно полученным ответам из УП «Минскпроект», Минского городского комитета природных ресурсов и охраны окружающей среды, Минского городского центра гигиены и эпидемиологии, УГАИ ГУВД Мингорисполкома, обе концепции не согласовывались ни одним из указанных учреждений.

    Исходя из вышеизложенного, требуем:
    1. Признать недействительными результаты общественных обсуждений архитектурно-планировочных концепций объектов строительства «Возведение административного здания на месте сносимого нежилого по адресу ул. Смолячкова, 14а в г. Минске» и «Строительство жилого дома со встроенными помещениями и гаражом-стоянкой со сносом общежития по ул. Гикало 22а».
    2. Не рекомендовать к дальнейшей разработке и реализации вышеупомянутые концепции до утверждения в установленном порядке изменений в ПДП.

    По Горному переулку не нашел конкретных данных об их ОО.

  • catok Neophyte Poster
    офлайн
    catok Neophyte Poster

    14

    9 лет на сайте
    пользователь #687403

    Профиль
    Написать сообщение

    14
    # 18 мая 2018 15:57 Редактировалось catok, 1 раз.

    там, по Горному, как-то совсем безрадостно закончилось ОО - документы на 6-й странице обсуждения: большинство оказалось "за" :ass:

    Может быть имеет смысл использовать эту стройку по Горному как пример долгостроя? - участок хапнули, грязь развели, а средств на построить быстро нет

  • Nomi79 Junior Member
    офлайн
    Nomi79 Junior Member

    62

    4 года на сайте
    пользователь #2456390

    Профиль
    Написать сообщение

    62
    # 19 мая 2018 18:45
    Ваше обращение по вопросу строительства жилого дома № 22а по ул. Гикало, а также уплотнения существующей застройки рассмотрено в УГАИ ГУВД Мингорисполкома в части касающейся.
    Относительно затронутого Вами вопроса в рамках компетенции сообщаю, что территория застройки в квартале улиц Гикало – Берестянская – Краснозвездная – Платонова выполнена согласно проектного решения прежних лет в соответствии с действующими на тот момент техническими нормативными правовыми актами и не удовлетворяет требованиям действующих в настоящее время.
    Одновременно информирую вас о том, что осуществление контроля за соблюдением регламентов застройки территории, а также иные вопросы, касающиеся градостроительной деятельности, не входят в компетенцию Госавтоинспекции.
    По результатам проверки Ваше обращение направлено в Комитет архитектуры и градостроительства Мингорисполкома для рассмотрения по компетенции.
    В случае несогласия с ответом Вы вправе обжаловать его в вышестоящий орган (УГАИ МВД Республики Беларусь, адрес: 220036, г. Минск, ул. Грушевская, 7).

    Добавлено спустя 39 секунд

    Так долго дурили голову и "изучали местность", чтоб написать отписку :conf:

    Добавлено спустя 1 час 44 минуты 44 секунды

    По проекту петиции, все верно и по делу, но предлагаю добавить немного эмоций, потому что заметила, что большинство людей либо не хотят, либо не могут вчитываться в сухие формулировки. И еще, к конкретному требованию по поводу признания незаконным ОО по нашим объектам, предлагаю добавить что-то более общее, типа "Требуем прекратить незаконное уплотнение района, из-за неминуемого ухудшения качества жизни жителей в результате уплотнения", чтобы подписать петицию были заинтересованы все жители квартала, от пр. Независимости и Козлова, до Платонова и Гикало, а не только наши соседи. Если считаете это целесообразным, готова подправить)

  • Nadasdy Member
    офлайн
    Nadasdy Member

    162

    11 лет на сайте
    пользователь #421994

    Профиль
    Написать сообщение

    162
    # 20 мая 2018 10:35
    Nomi79:

    Если считаете это целесообразным, готова подправить)

    Я - за.

  • Nomi79 Junior Member
    офлайн
    Nomi79 Junior Member

    62

    4 года на сайте
    пользователь #2456390

    Профиль
    Написать сообщение

    62
    # 21 мая 2018 09:43 Редактировалось Nomi79, 2 раз(а).
    Комитет государственного контроля
    Минский городской исполнительный комитет
    Краткое название петиции
    Незаконное уплотнение района Золотой Горки в г. Минске
    Текст обращения
    В последнее время активно ведется уплотнение района в границах улиц Козлова, Платонова, Гикало, проспекта Независимости. На каждом свободном пятачке земли, коммерческие застройщики строят многоэтажные дома, вырубая большое количество деревьев, не обеспечивая строящиеся объекты достаточным количеством парковочных мест, не изменяя существующую инфраструктуру района в сторону увеличения мощностей объектов социального обслуживания. Так, только за последние пять лет введены в эксплуатацию многоэтажные дома по ул.Платонова, 23 и ул.Платонова, 33, ведется строительство многоэтажного жилого дома по пер.Горному, 8. Существующие поликлиники, детские сады, школы переполнены уже на сегодняшний день, количество озелененных территорий стремительно сокращается, растет загазованность и без того экологически неблагоприятного района, существенно увеличивается трафик по внутридворовым проездам, имеет место острая нехватка парковочных мест. Качество жизни жителей района существенно ухудшается. А между тем, все новые и новые архитектурно-планировочные концепции по уплотнению района выносятся на обсуждение.
    Согласно имеющейся информации, для территории в границах улиц Козлова, Платонова, Гикало, проспекта Независимости был разработан и утвержден в установленном порядке решением Мингорисполкома от 27.03.1997 № 270 Проект Детального Планирования (далее - ПДП).
    Также по информации, полученной из Комитета архитектуры и градостроительства Мингорисполкома (далее - КАиГ) в ответе на обращение № 14-7-2/06-200 от 26.03.2018, «В 2016 году в установленном законодательством порядке разработан детальный план территории в границах улиц Козлова, Платонова, Гикало, просп. Независимости (внесение изменений в ПДП реконструкции жилого квартала «Золотая горка»), который в настоящее время направлен в Министерство культуры Республики Беларусь для рассмотрения и согласования)».
    Администрацией Советского района г. Минска были проведены общественные обсуждения в форме информирования физических и юридических лиц и анализа общественного мнения архитектурно-планировочных концепций объектов строительства «Возведение административного здания на месте сносимого нежилого по адресу ул. Смолячкова, 14а в г. Минске» и «Строительство жилого дома со встроенными помещениями и гаражом-стоянкой со сносом общежития по ул. Гикало 22а».
    Согласно Положению о порядке проведения общественных обсуждений в области архитектурной, градостроительной и строительной деятельности, утвержденного Постановлением Совета Министров Республики Беларусь 01.06.2011 № 687 (в редакции Совета Министров Республики Беларусь 10.02.2014 № 109) данный формат общественного обсуждения не предусмотрен в случае наличия утвержденного ПДП. Единственным объектом, который мог быть вынесен на общественное обсуждение в соответствии с Положением, является проект корректировки ПДП, предусматривающий общественное обсуждение в форме работы комиссии.
    Согласно п.12 Положения о порядке разработки, согласования и утверждения градостроительных проектов, проектной документации, утвержденного Постановлением
    Совета Министров Республики Беларусь 08.10.2008 № 1476 (в редакции постановления
    Совета Министров Республики Беларусь 01.06.2011 № 687):
    «В период разработки градостроительных проектов общего и детального планирования решения о размещении всех видов строительства на территории объекта проектирования должны согласовываться с разработчиком градостроительных проектов общего и детального планирования соответственно, а в период разработки градостроительного проекта специального планирования решения о размещении объектов строительства на территории объекта проектирования – с разработчиком градостроительного проекта специального планирования.»
    Согласно полученным ответам из УП «Минскпроект», Минского городского комитета природных ресурсов и охраны окружающей среды, Минского городского центра гигиены и эпидемиологии, УГАИ ГУВД Мингорисполкома, обе концепции не согласовывались ни одним из указанных учреждений.
    Исходя из вышеизложенного, требуем:
    1. Прекратить незаконное уплотнение района из-за неминуемого ухудшения качества жизни жителей в результате уплотнения. Проектирование любых объектов на территории в границах улиц Козлова, Платонова, Гикало, проспекта Независимости производить только после корректировки Проекта детальной планировки, его общественного обсуждения и утверждения в установленном порядке.
    2.Признать недействительными результаты общественных обсуждений архитектурно-планировочных концепций объектов строительства «Возведение административного здания на месте сносимого нежилого по адресу ул. Смолячкова, 14а в г. Минске» и «Строительство жилого дома со встроенными помещениями и гаражом-стоянкой со сносом общежития по ул. Гикало 22а».
    3. Не рекомендовать к дальнейшей разработке и реализации вышеупомянутые концепции до утверждения в установленном порядке изменений в ПДП.

    Добавила немного лирики. Жду критики, предложений, дополнений :)

  • catok Neophyte Poster
    офлайн
    catok Neophyte Poster

    14

    9 лет на сайте
    пользователь #687403

    Профиль
    Написать сообщение

    14
    # 21 мая 2018 15:32

    Дополнил :D

    Комитет государственного контроля
    Минский городской исполнительный комитет
    Краткое название петиции
    Незаконное уплотнение района Золотой Горки в г. Минске
    Текст обращения
    в последнее время активно ведется уплотнение района в границах улиц Козлова, Платонова, Гикало, проспекта Независимости. На каждом свободном пятачке земли, коммерческие застройщики строят многоэтажные дома, вырубая большое количество деревьев, не обеспечивая строящиеся объекты достаточным количеством парковочных мест, не изменяя существующую инфраструктуру района в сторону увеличения мощностей объектов социального обслуживания. Так, только за последние пять лет введены в эксплуатацию многоэтажные дома по ул.Платонова, 23 и ул.Платонова, 33, ведется строительство многоэтажного жилого дома по пер.Горному, 8. Существующие поликлиники, детские сады, школы переполнены уже на сегодняшний день, количество озелененных территорий стремительно сокращается, растет загазованность и без того экологически неблагоприятного района, существенно увеличивается трафик по внутридворовым проездам, имеет место острая нехватка парковочных мест. Качество жизни жителей района существенно ухудшается.
    В тоже время, в соответствии с Основными направлениями государственной градостроительной политики Республики Беларусь, одним из приоритетных направлений является комплексное формирование жилой среды. И, согласно положениям генерального плана, «Целью градостроительного развития г. Минска является создание благоприятной среды жизнедеятельности и обеспечение устойчивого развития города и Минской агломерации в интересах настоящего и будущего поколений», в том числе в части, касающейся стратегии развития жилых территорий:
    - «…обеспечить комплексное развитие жилых территорий в соответствии с достижением высоких социальных стандартов комфортности, обеспечением санитарно- эпидемиологических и экологических норм и требований всех типов жилой застройки…»
    - «…создать упорядоченную систему жилых планировочных образований с комплексной жилищно-гражданской и другими видами застройки, которые способствуют улучшению жизненных условий населения…»
    - «…В районах сложившейся жилой застройки установить приоритет создания мест приложения труда, приближенных к местам проживания населения».
    Более того, действующим генеральным планом предусмотрено строительство жилья на территории района Золотая горка только в формате реконструкции районов существующей среднеэтажной жилой застройки 60–70-х годов строительства, для чего должны быть разработаны проекты комплексной реконструкции таких районов с повышением комфортности жилой среды физически изношенной и морально устаревшей застройки.
    А между тем, все новые и новые архитектурно-планировочные концепции по уплотнению территории района Золотая горка без учета вышеприведенных требований выносятся на обсуждение.
    Согласно имеющейся информации, для территории в границах улиц Козлова, Платонова, Гикало, проспекта Независимости был разработан и утвержден в установленном порядке решением Мингорисполкома от 27.03.1997 № 270 Проект Детального Планирования (далее - ПДП).
    Также по информации, полученной из Комитета архитектуры и градостроительства Мингорисполкома (далее - КАиГ) в ответе на обращение № 14-7-2/06-200 от 26.03.2018, «В 2016 году в установленном законодательством порядке разработан детальный план территории в границах улиц Козлова, Платонова, Гикало, просп. Независимости (внесение изменений в ПДП реконструкции жилого квартала «Золотая горка»), который в настоящее время направлен в Министерство культуры Республики Беларусь для рассмотрения и согласования)».
    Администрацией Советского района г. Минска были проведены общественные обсуждения в форме информирования физических и юридических лиц и анализа общественного мнения архитектурно-планировочных концепций объектов строительства «Возведение административного здания на месте сносимого нежилого по адресу ул. Смолячкова, 14а в г. Минске» и «Строительство жилого дома со встроенными помещениями и гаражом-стоянкой со сносом общежития по ул. Гикало 22а».
    Согласно Положению о порядке проведения общественных обсуждений в области архитектурной, градостроительной и строительной деятельности, утвержденного Постановлением Совета Министров Республики Беларусь 01.06.2011 № 687 (в редакции Совета Министров Республики Беларусь 10.02.2014 № 109) данный формат общественного обсуждения не предусмотрен в случае наличия утвержденного ПДП. Единственным объектом, который мог быть вынесен на общественное обсуждение в соответствии с Положением, является проект корректировки ПДП, предусматривающий общественное обсуждение в форме работы комиссии.
    Согласно п.12 Положения о порядке разработки, согласования и утверждения градостроительных проектов, проектной документации, утвержденного Постановлением
    Совета Министров Республики Беларусь 08.10.2008 № 1476 (в редакции постановления
    Совета Министров Республики Беларусь 01.06.2011 № 687):
    «В период разработки градостроительных проектов общего и детального планирования решения о размещении всех видов строительства на территории объекта проектирования должны согласовываться с разработчиком градостроительных проектов общего и детального планирования соответственно, а в период разработки градостроительного проекта специального планирования решения о размещении объектов строительства на территории объекта проектирования – с разработчиком градостроительного проекта специального планирования.»
    Согласно полученным ответам из УП «Минскпроект», Минского городского комитета природных ресурсов и охраны окружающей среды, Минского городского центра гигиены и эпидемиологии, УГАИ ГУВД Мингорисполкома, обе концепции не согласовывались ни одним из указанных учреждений.
    Исходя из вышеизложенного, требуем:
    1. Прекратить незаконное уплотнение района из-за неминуемого ухудшения качества жизни жителей в результате уплотнения. Проектирование любых объектов на территории в границах улиц Козлова, Платонова, Гикало, проспекта Независимости производить только после корректировки Проекта детальной планировки, его общественного обсуждения и утверждения в установленном порядке.
    2.Признать недействительными результаты общественных обсуждений архитектурно-планировочных концепций объектов строительства «Возведение административного здания на месте сносимого нежилого по адресу ул. Смолячкова, 14а в г. Минске» и «Строительство жилого дома со встроенными помещениями и гаражом-стоянкой со сносом общежития по ул. Гикало 22а».
    3. Не рекомендовать к дальнейшей разработке и реализации вышеупомянутые концепции до утверждения в установленном порядке изменений в ПДП.
  • BuTaMuH Neophyte Poster
    офлайн
    BuTaMuH Neophyte Poster

    10

    12 лет на сайте
    пользователь #295364

    Профиль
    Написать сообщение

    10
    # 21 мая 2018 16:57

    коллеги (по несчастью). есть ли список нарушений законодательных норм в проектной документации? конкретный список с целью поиска виновных проектировщиков и естественно, тех кто готов подмахнуть заведомо нарушающие нормы документы (в угоду дружбы между сватом и братом, рука руку моет, хороший человек просил согласовать и так далее). Вобщем то понятно, что все стройки в центре происходят изза наличия готовой инфраструктуры, хорошей транспортной доступности и так далее. Естественно жители кварталов должны ужаться, строители получить прибыль, а тот кто ближе к началу жилищной очереди Амкодора получить квартру в центре. Собственно, в нарушении норм есть как заинтересованные так и виновные. Надо бы с ними поработать как то. Начать со списка ответсвенных.

  • Nomi79 Junior Member
    офлайн
    Nomi79 Junior Member

    62

    4 года на сайте
    пользователь #2456390

    Профиль
    Написать сообщение

    62
    # 21 мая 2018 18:25 Редактировалось Nomi79, 2 раз(а).
    Комитет архитектуры и градостроительства Мингорисполкома
    _________________________________________________________________________________________
    УТВЕРЖДАЮ:
    Председатель комитета архитектуры и
    градостроительства
    Мингорисполкома

    ________________П.С.Лучинович « » ____________ 2018 г.

    П Р О Т О К О Л № 6 –1/03-3
    заседания архитектурно-градостроительного Совета
    при главном архитекторе города Минска (далее - Совет)

    18 мая 2018 г. г. Минск

    СЛУШАЛИ:

    Архитектурно-планировочная концепция
    строительства жилого дома со встроенными помещениями
    и гаражом-стоянкой со сносом общежития по ул.Гикало,22а
    291-С/17
    (подведение итогов общественного обсуждения)
    Заказчик – ОАО «Амкодор»
    Проектировщик – ООО «Тиволи Парк»

    ..........

    РЕШИЛИ:

    Общественное обсуждение архитектурно-планировочной концепции объекта «Строительство жилого дома со встроенными помещениями и гаражом-стоянкой со сносом общежития по ул.Гикало,22а» (далее – объект) проводилось на основании Положения о порядке проведения общественных обсуждений в области архитектурной, градостроительной и строительной деятельности, утвержденным Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 01.06.2011 № 687 (в ред.постановлений Совмина от 10.02.2014 № 109 и от 13.01.2017 № 24) (далее – Постановление) в форме информирования физических и юридических лиц и анализа общественного мнения.
    Общественное обсуждение объекта проходило в период с 11.04.2018
    по 05.05.2018. Презентация графических материалов не проводилась.
    За время проведения общественного обсуждения от участников общественного обсуждения поступило: 4 коллективных обращения, 5 электронных обращений, 1 письменное обращение, 4 письменных обращений (в журнале регистрации замечаний и предложений).
    Члены архитектурно-градостроительного Совета заслушав разработчика проекта, заместителя главы администрации Советского района г.Минска, рассмотрев представленные графические материалы, а также замечания и предложения от участников общественного обсуждения РЕШИЛИ:
    1. Общественное обсуждение архитектурно-планировочной концепции объекта «Строительство жилого дома со встроенными помещениями и гаражом-стоянкой со сносом общежития по ул.Гикало,22а» считать не состоявшимся.
    2. В связи с коллективными обращениями граждан, рекомендовать проектной организации (ООО «ТивалиПарк») выполнить на высоком профессиональном уровне архитектурно-планировочную концепцию с учетом размещения и влияния объекта на существующую застройку, с соблюдением нормативного количества парковочных мест, инсоляции, технико-экономических показателей по застройке.
    3. Заказчику ОАО «Амкодор» - управляющая компания холдинга» рекомендовать при необходимости повторно обратиться в установленном порядке для организации проведения общественного обсуждения.

    Секретарь Совета Е.А.Ковальчук

    Добавлено спустя 11 минут 8 секунд

    Об обращении

    Комитет государственного контроля Республики Беларусь в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 Указа Президента Республики Беларусь от 15.10.2007 № 498 «О дополнительных мерах по работе с обращениями граждан и юридических лиц», частью первой пункта 3 статьи 10 Закона Республики Беларусь «Об обращениях граждан и юридических лиц» направляет поступившее обращение ...... для рассмотрения по компетенции.

    О результатах в установленном порядке проинформируйте заявителя.

    Приложение: на 9 л. в первый адрес.

    Первый заместитель

    Председателя Комитета И.П.Романович

  • Nadasdy Member
    офлайн
    Nadasdy Member

    162

    11 лет на сайте
    пользователь #421994

    Профиль
    Написать сообщение

    162
    # 21 мая 2018 18:54

    Отличный протокол!

  • Nomi79 Junior Member
    офлайн
    Nomi79 Junior Member

    62

    4 года на сайте
    пользователь #2456390

    Профиль
    Написать сообщение

    62
    # 21 мая 2018 19:41
    Nadasdy:

    Отличный протокол!

    Я так понимаю, передышка временная. Навряд ли Амкодор так просто сдастся. Как теперь нам быть с петицией, так думаю, писАть надо все равно, только требование о признании недействительным ОО по Гикало, 22а исключить.

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    21800

    12 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    21800
  • Nomi79 Junior Member
    офлайн
    Nomi79 Junior Member

    62

    4 года на сайте
    пользователь #2456390

    Профиль
    Написать сообщение

    62
    # 22 мая 2018 14:12

    [url=https://realty.[censored]/news/offtop-realty/593697.html]Местные победили. Проект дома, которым "Амкодор" хотел уплотнить Золотую Горку, развернули

    Добавлено спустя 19 минут 49 секунд

    RET_FRAN, думаю, что имею право выразить вам общую благодарность от всех заинтересованных жителей квартала за вашу неоценимую помощь. Без грамотно составленных обращений и правильной координации действий, ничего б мы не добились.
    Думаю, на все направленные в инстанции жалобы сейчас пойдут отписки, что ОО признано несостоявшимся.
    Помимо написания петиции, какие шаги сейчас имеет смысл предпринимать? Или ждать, пока доработают проект и организуют следующее ОО?

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    21800

    12 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    21800
    # 22 мая 2018 16:19

    1. Дождаться всех ответов, включая ответ по наполняемости д/с (где он?)
    2. Готовится к очередному ОО. Скорее всего, к ОО корректировки ПДП, где информация по наполняемости д/с пригодится.

    Не тормози – включай мозги
  • Nomi79 Junior Member
    офлайн
    Nomi79 Junior Member

    62

    4 года на сайте
    пользователь #2456390

    Профиль
    Написать сообщение

    62
    # 22 мая 2018 16:32 Редактировалось Nomi79, 2 раз(а).
    RET_FRAN:

    ответ по наполняемости д/с (где он?)

    пришел ответ из Администрации на это и предыдущее обращение, что оно направлено на комиссию в КАиГ. То есть, его тупо дальше первого абзаца НЕ ЧИТАЛИ. Надо повторное писать.Время есть.

  • shinalex Neophyte Poster
    офлайн
    shinalex Neophyte Poster

    12

    8 лет на сайте
    пользователь #974268

    Профиль
    Написать сообщение

    12
    # 22 мая 2018 18:10

    Промежуточное Ура!

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    21800

    12 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    21800
    # 22 мая 2018 19:12 Редактировалось RET_FRAN, 1 раз.

    Nomi79,

    пришел ответ из Администрации на это и предыдущее обращение, что оно направлено на комиссию в КАиГ.

    Жалоба в горисполком.
    Описываете, куда и по какому вопросу обращались, какой "ответ" получили, было ли обращение рассмотрено по-существу и дан ли на него ответ.
    Требования:
    1. Проверить выполнение требований Закона "Об обращениях граждан и юридических лиц" при рассмотрении обращения заявителя.
    2. Привлечь виновных в нарушениях лиц к установленной ответственности.
    Приложить копию обращения и копию "ответа" на него.

    Не тормози – включай мозги
  • Nomi79 Junior Member
    офлайн
    Nomi79 Junior Member

    62

    4 года на сайте
    пользователь #2456390

    Профиль
    Написать сообщение

    62
    # 22 мая 2018 22:32

    А есть ли какая-либо база (архив), где собирается информация по состоянию зданий? Поясню: жители дома №24 по Берестянской утверждают, что их дом пошел трещинами в результате стройки по соседству, и говорят, что автор проекта дома, проживавший в этом доме до самой смерти, говорил, что строить на месте нашей общаги что-либо выше 2 этажей категорически нельзя. Может быть, когда в советское время дом пошел трещинами, производились какие-нибудь обследования состояния конструкций? Это реально узнать?