Ответить
  • BuTaMuH Neophyte Poster
    офлайн
    BuTaMuH Neophyte Poster

    10

    12 лет на сайте
    пользователь #295364

    Профиль
    Написать сообщение

    10
    # 4 мая 2018 12:03

    Соседи, привет. Среди нас есть юристы? Еще есть время поставить подпись под коллективным обращением? Кто контактное лицо? подъеду подпишу куда надо. Лично какое обращение до 5 мая (включительно?) еще есть смысл писать? Просьба не направлять на соседние ветки форума , не у всех есть свободных 2 -3 часа на чтение именно сейчас. Если можно, сожмите гордость в кулак и дайте Резюме действий. Спасибо.

  • Bartholomew Junior Member
    офлайн
    Bartholomew Junior Member

    65

    14 лет на сайте
    пользователь #117187

    Профиль
    Написать сообщение

    65
    # 10 мая 2018 16:04

    Каков итог общественного обсуждения? Кто в курсе?

  • catok Neophyte Poster
    офлайн
    catok Neophyte Poster

    14

    9 лет на сайте
    пользователь #687403

    Профиль
    Написать сообщение

    14
    # 14 мая 2018 18:42 Редактировалось catok, 2 раз(а).

    Вот, зовут, видимо, там можно будет узнать)

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    21800

    12 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    21800
    # 14 мая 2018 21:07

    На "презентацию проекта" пригласите журналистов onliner.by, [censored], realt.by

    Не тормози – включай мозги
  • catok Neophyte Poster
    офлайн
    catok Neophyte Poster

    14

    9 лет на сайте
    пользователь #687403

    Профиль
    Написать сообщение

    14
    # 15 мая 2018 10:38

    Пригласили

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    21800

    12 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    21800
    # 15 мая 2018 10:44

    Вот эти 5 обращений направили?
    Дополнительно - Заявление разработчику корректировки ПДП 2016 г., в котором:
    а) сообщаете о прошедшем ОО
    б) прилагаете копию 3-й части обращения по результатам ОО (замечания и предложения по "проекту" )
    в) просите учитывать прилагаемые материалы при согласовании решения о размещении объекта
    В итоге - 6 обращений.
    Чего ждем? :-?

    Не тормози – включай мозги
  • BuTaMuH Neophyte Poster
    офлайн
    BuTaMuH Neophyte Poster

    10

    12 лет на сайте
    пользователь #295364

    Профиль
    Написать сообщение

    10
    # 15 мая 2018 13:20

    Коллеги по "счастью", группа инициативных людей есть\нет? надо бы организоваться

  • Nomi79 Junior Member
    офлайн
    Nomi79 Junior Member

    62

    4 года на сайте
    пользователь #2456390

    Профиль
    Написать сообщение

    62
    # 15 мая 2018 22:44

    Обращения завтра составлю, совершенно времени нет. Нет ответа на обращение в Администрацию насчет количества мест в детсадах и школах, нет ответа из УГАИ. Все сроки вышли уже. Завтра инициативная группа с краткими тезисами из нашего обращения идет на прием к главе Администрации.

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    21800

    12 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    21800
    # 16 мая 2018 09:07

    Nomi79, занимаетесь ерундой вместо дела
    Решение о размещении объектов в городе - это не компетенция районных администраций.
    Дело - это указанные выше 6 обращений :znaika:
    1. Жалобы в КГК, Минприроды и прокуратуру г.Минска - на основе 2-й части обращения по результатам прошедшего ОО
    2. Заявления в горСЭС, горкоприроды и разработчику ПДП - на на основе 3-й части обращения по результатам прошедшего ОО.
    Ссылка на образцы всех обращений дана выше. Составить их - максимум час работы. На бесполезные походы к чиновникам потратите больше.
    По поводу неполученных ответов на обращения - звоните в канцелярии/отделы обращений и спрашивайте, направлялся ли ответ на ваше обращение.

    Не тормози – включай мозги
  • Nomi79 Junior Member
    офлайн
    Nomi79 Junior Member

    62

    4 года на сайте
    пользователь #2456390

    Профиль
    Написать сообщение

    62
    # 16 мая 2018 12:16 Редактировалось Nomi79, 4 раз(а).
    Прокуратура г.Минска
    ФИО заявителя (полностью)
    почтовый индекс, адрес
    ЖАЛОБА
    Администрацией Советского района г.Минска в период с 11 апреля по 5 мая 2018 года проводилось общественное обсуждение архитектурно-планировочной концепции объекта «Строительство жилого дома со встроенными помещениями и гаражом-стоянкой со сносом общежития по ул. Гикало 22а». Заказчиком выступает ОАО «Амкодор»-управляющая компания холдинга. (далее – Концепция).Указанной Концепцией предлагается снос существующего общежития с последующим возведением 63-квартирного жилого дома с гаражом-стоянкой на 75 машино-мест и встроенными помещениями.
    Территория, на которой планируется разместить Объект, находится в пределах «Детального плана реконструкции жилого квартала «Золотая горка»», утвержденного решением Мингорисполкома от 27.03.1997 № 270. Согласно указанного документа, на территории, о которой идет речь, планировалось возведение жилого дома на 27 квартир
    Также по имеющейся информации, в 2016 году в установленном законодательством порядке разработан детальный план территории в границах улиц Козлова, Платонова, Гикало, просп. Независимости (внесение изменений в ПДП реконструкции жилого квартала «Золотая горка»), который в настоящее время направлен в Министерство культуры Республики Беларусь для рассмотрения и согласования).
    Согласно п.12 Положения о порядке разработки, согласования и утверждения градостроительных проектов, проектной документации, утвержденного Постановлением
    Совета Министров Республики Беларусь 08.10.2008 № 1476 (в редакции постановления
    Совета Министров Республики Беларусь 01.06.2011 № 687):
    «В период разработки градостроительных проектов общего и детального планирования решения о размещении всех видов строительства на территории объекта проектирования должны согласовываться с разработчиком градостроительных проектов общего и детального планирования соответственно, а в период разработки градостроительного проекта специального планирования решения о размещении объектов строительства на территории объекта проектирования – с разработчиком градостроительного проекта специального планирования.»
    По информации Комитета Архитектуры и Градостроительства (далее КАиГ) в ответе на обращение №14-7-2/06-282 от 26.04.2018 «Учитывая, что проработка вопроса возможности сноса общежития ОАО «Амкодор» по ул.Гикало, 22а, для последующего строительства жилого дома начата после разработки детального плана территории в границах ул.Козлова-ул.Платонова-ул.Гикало-просп.Независимости (внесение изменений в градостроительный проект детального планирования реконструкции жилого квартала Золотая Горка) (далее-детальный план), вопрос размещения жилого дома по ул.Гикало, 22а с разработчиком детального плана не согласовывался.
    Согласно решениям детального плана функциональное назначение земельного участка под застройкой по ул.Гикало, 22а, представленного ОАО «Амкодор» в постоянное пользование для эксплуатации и обслуживания здания общежития №3, сохраняется с возможностью модернизации внешнего облика».
    В ответе на обращение в УП «Минскпроект» №01/1-27/3010/11-ч от 28.04.2018 сообщается: «Проектное решение о возведении 63-квартирного жилого дома со встроенными помещениями и гаражом-стоянкой на месте сносимого общежития по адресу ул.Гикало, 22а с УП «Минскпроект» не согласовывалось
    Градостроительным проектом детального планирования территории в границах улиц Козлова, Платонова, Гикало, просп.Независимости (внесение изменении в ПДП реконструкции жилого квартала «Золотая Горка») на данном участке предусматривалось сохранение общежития с модернизацией»
    В ответе на обращение Минского городского центра гигиены и эпидемиологии №04-30/С-135эл от 20.04.2018 сообщается, что «запросы о согласовании земельного участка для объекта строительства «Строительство жилого дома со встроенными помещениями и гаражом-стоянкой со сносом общежития по ул.Гикало, 22а» в учреждения государственного санитарного надзора г.Минска не поступали»
    В ответе на обращение в Минский городской комитет природных ресурсов и охраны окружающей среды №01-06/С-107 от 19.04.2018 сообщается, что «по объекту «строительство жилого дома со встроенными помещениями и гаражом-стоянкой со сносом общежития по ул.Гикало, 22а»(далее-Объект), заказчик: ОАО «Амкодор» - управляющая компания холдинга,… материалы предварительного согласования места размещения земельного участка для строительства объекта в комитет не поступали»

    Согласно Положению о порядке проведения общественных обсуждений в области архитектурной, градостроительной и строительной деятельности, утвержденного Постановлением Совета Министров Республики Беларусь 01.06.2011 № 687 (в редакции Совета Министров Республики Беларусь 10.02.2014 № 109) (далее – Положение):
    "19. Общественные обсуждения в форме информирования физических и юридических лиц и анализа общественного мнения проводятся для:

    Архитектурно-планировочных концепций объектов строительства (при отсутствии детальных планов).

    Согласно вышеуказанному ответу КАиГ, детальный план обсуждаемой территории утвержден в установленном порядке. В то же время, в Положении отсутствуют пункты о возможности проведения общественного обсуждения в форме информирования при наличии детальных планов. "

    В соответствии с п. 4 ст. 44 Закона Республики Беларусь от 05.07.2004 № 300-З «Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности в Республике Беларусь» (далее – Закон об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности) в градостроительной документации детального планирования (детальный план) определяются:
    - красные линии и линии регулирования застройки;
    - территориальные зоны по преимущественному функциональному использованию;
    - размещение объектов общего пользования, социально-культурного назначения и коммунально-бытового обслуживания;
    - градостроительные требования к застройке территорий;
    - параметры транспортных сооружений, улиц, проездов, пешеходных зон, магистральных сооружений и коммуникаций связи, инженерного оборудования, благоустройства территорий.
    Согласно ТКП 45-3.01-284-2014 «Градостроительство. Градостроительный проект детального планирования. Состав и порядок разработки» в ПДП осуществляется расчет: параметров градостроительного освоения территории; баланс застроенной и озелененной территории; плотности жилого фонда и численности проектного населения; необходимой мощности (вместимости) объектов общественного социально-гарантированного обслуживания для обеспечения ими проектного населения и определяются места их размещения; обеспеченности объектов строительства местами хранения и стоянки автотранспорта; экологическая оценка окружающей среды и мероприятия по защите населения от вредного воздействия; озелененности территории и обеспеченности проектного населения озелененными территориями; необходимых (резервных) мощностей электро-, газо-, водоснабжения и бытовой канализации для строительства предусмотренных в ПДП объектов.
    В ПДП также определяется доля территорий, занимаемых жилой застройкой, участками учреждений воспитания и образования, предприятиями общественного обслуживания, озелененными территориями, автостоянками и парковками автотранспортных средств в зависимости от принятой в ПДП плотности жилищного фонда, размещения объектов социально-гарантированного обслуживания и других факторов.
    Согласно п. 6.2.1 ТКП 45-3.01-116 «Потребность в строительстве жилых домов различных типов должна определяться на основе планов социально-экономического развития населенных пунктов, а также дополнительных исследований, включающих: анализ фактических и прогнозируемых показателей развития жилищного и общественного фондов, семейного состава населения (с учетом одиноко проживающих граждан с ограниченными физическими возможностями и семей, в которых они проживают), среднего уровня доходов населения, существующей и перспективной жилищной обеспеченности населения с учетом социальной нормы общей площади жилья (кв.м./чел.)». Данный анализ осуществляется в ПДП.
    В ПДП также определяются требования к благоустройству территории.

    Однако, согласно ответов из КАиГ и УП «Минскпроект», приведенных выше, возведение жилого дома на указанной территории ПДП не предусмотрено (допускается лишь модернизация внешнего облика существующего общежития), а соответственно, расчеты выполнения нормативов (параметры градостроительного освоения территории, обеспеченность объектами общественного социально-гарантированного обслуживания, балансы застроенной и озелененной территории, обеспеченность местами стоянки и хранения автотранспорта и др.) и проверка данных расчетов органами и организациями, уполномоченными выдавать государственные экспертные заключения по «проекту», отсутствует.

    Между тем, согласно п. 2 ст. 2 Закона «Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности в Республике Беларусь» государственные органы, организации, физические лица, осуществляющие архитектурную, градостроительную и строительную деятельность, обязаны соблюдать требования градостроительной документации, утвержденной в установленном порядке. Согласно п. 23 Положения о порядке разработки, согласования и утверждения градостроительных проектов, проектной документации, утвержденного Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 08.10.2008 г. № 1476, градостроительные проекты после их утверждения становятся обязательными для исполнения всеми юридическими и физическими лицами.
    Исходя из вышеизложенного можно сделать вывод, что в случае наличия утвержденного ПДП на данную территорию, единственным объектом, который мог быть вынесен на общественное обсуждение в соответствии с Положением, является проект корректировки ПДП, предусматривающий общественное обсуждение в форме работы комиссии.
    .
    Согласно ЗАКОНУ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ от 8 мая 2007 г. № 220-З «О прокуратуре Республики Беларусь», принятому Палатой представителей 11 апреля 2007 года и одобренному Советом Республики 20 апреля 2007 года,
    «Статья 4. Задачи и направления деятельности прокуратуры
    1. Задачами прокуратуры являются обеспечение верховенства права, законности и правопорядка, защита прав и законных интересов граждан и организаций, а также общественных и государственных интересов. В целях выполнения этих задач прокуратура осуществляет надзор за:
    точным и единообразным исполнением законов, декретов, указов и иных нормативных правовых актов республиканскими органами государственного управления и иными государственными организациями, подчиненными Совету Министров Республики Беларусь, местными представительными, исполнительными и распорядительными органами, общественными объединениями, религиозными организациями и другими организациями, должностными лицами и иными гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями (далее - надзор за исполнением законодательства);
    Статья 6. Законность при осуществлении деятельности прокуратуры
    ...
    2. Прокурор принимает предусмотренные настоящим Законом и иными законодательными актами меры по пресечению нарушений законодательства, от кого бы эти нарушения ни исходили, привлечению к ответственности лиц, их совершивших, восстановлению нарушенных прав и законных интересов граждан и организаций.
    Статья 14. Рассмотрение в органах прокуратуры обращений граждан и организаций
    1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями рассматриваются обращения граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций, содержащие сведения о нарушении законодательства, в порядке и сроки, установленные законодательными актами.
    ...
    3. Прокурор принимает меры по восстановлению нарушенных прав и законных интересов граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций, привлечению нарушителей к установленной законодательными актами ответственности.
    »
    Исходя из вышеизложенного, ТРЕБУЮ:
    1. Провести прокурорскую проверку соблюдения требований п. 19 и иных норм Положения о порядке проведения общественных обсуждений в области архитектурной, градостроительной и строительной деятельности
    2. В случае установления нарушений законодательства - принять меры прокурорского реагирования
    Приложения на ___ листах:
    1.Копия ответа КАиГ № №14-7-2/06-282 от 26.04.2018
    2. Копия ответа УП «Минскпроект» №01/1-27/3010/11-ч от 28.04.2018
    3. Копия ответа Минского городского комитета природных ресурсов и охраны окружающей среды №01-06/С-107 от 19.04.2018
    4. Копия ответа Минского городского центра гигиены и эпидемиологии №04-30/С-135эл от 20.04.2018

    «___»____________2018 г. ______________ (подпись заявителя)

  • Nomi79 Junior Member
    офлайн
    Nomi79 Junior Member

    62

    4 года на сайте
    пользователь #2456390

    Профиль
    Написать сообщение

    62
    # 16 мая 2018 14:48 Редактировалось Nomi79, 3 раз(а).
    Комитет Государственного Контроля
    ФИО заявителя (полностью)
    почтовый индекс, адрес
    ЖАЛОБА
    Администрацией Советского района г.Минска в период с 11 апреля по 5 мая 2018 года проводилось общественное обсуждение архитектурно-планировочной концепции объекта «Строительство жилого дома со встроенными помещениями и гаражом-стоянкой со сносом общежития по ул. Гикало 22а». Заказчиком выступает ОАО «Амкодор»-управляющая компания холдинга. (далее – Концепция). Указанной Концепцией предлагается снос существующего общежития с последующим возведением 63-квартирного жилого дома с гаражом-стоянкой на 75 машино-мест и встроенными помещениями.
    Территория, на которой планируется разместить Объект, находится в пределах «Детального плана реконструкции жилого квартала «Золотая горка»», утвержденного решением Мингорисполкома от 27.03.1997 № 270. Согласно указанного документа, на территории, о которой идет речь, планировалось возведение жилого дома на 27 квартир
    Также по имеющейся информации, в 2016 году в установленном законодательством порядке разработан детальный план территории в границах улиц Козлова, Платонова, Гикало, просп. Независимости (внесение изменений в ПДП реконструкции жилого квартала «Золотая горка»), который в настоящее время направлен в Министерство культуры Республики Беларусь для рассмотрения и согласования).
    Согласно п.12 Положения о порядке разработки, согласования и утверждения градостроительных проектов, проектной документации, утвержденного Постановлением
    Совета Министров Республики Беларусь 08.10.2008 № 1476 (в редакции постановления
    Совета Министров Республики Беларусь 01.06.2011 № 687):
    «В период разработки градостроительных проектов общего и детального планирования решения о размещении всех видов строительства на территории объекта проектирования должны согласовываться с разработчиком градостроительных проектов общего и детального планирования соответственно, а в период разработки градостроительного проекта специального планирования решения о размещении объектов строительства на территории объекта проектирования – с разработчиком градостроительного проекта специального планирования.»
    По информации Комитета Архитектуры и Градостроительства (далее КАиГ) в ответе на обращение №14-7-2/06-282 от 26.04.2018 «Учитывая, что проработка вопроса возможности сноса общежития ОАО «Амкодор» по ул.Гикало, 22а, для последующего строительства жилого дома начата после разработки детального плана территории в границах ул.Козлова-ул.Платонова-ул.Гикало-просп.Независимости (внесение изменений в градостроительный проект детального планирования реконструкции жилого квартала Золотая Горка) (далее-детальный план), вопрос размещения жилого дома по ул.Гикало, 22а с разработчиком детального плана не согласовывался.
    Согласно решениям детального плана функциональное назначение земельного участка под застройкой по ул.Гикало, 22а, представленного ОАО «Амкодор» в постоянное пользование для эксплуатации и обслуживания здания общежития №3, сохраняется с возможностью модернизации внешнего облика».
    В ответе на обращение в УП «Минскпроект» №01/1-27/3010/11-ч от 28.04.2018 сообщается: «Проектное решение о возведении 63-квартирного жилого дома со встроенными помещениями и гаражом-стоянкой на месте сносимого общежития по адресу ул.Гикало, 22а с УП «Минскпроект» не согласовывалось
    Градостроительным проектом детального планирования территории в границах улиц Козлова, Платонова, Гикало, просп.Независимости (внесение изменении в ПДП реконструкции жилого квартала «Золотая Горка») на данном участке предусматривалось сохранение общежития с модернизацией»
    В ответе на обращение Минского городского центра гигиены и эпидемиологии №04-30/С-135эл от 20.04.2018 сообщается, что «запросы о согласовании земельного участка для объекта строительства «Строительство жилого дома со встроенными помещениями и гаражом-стоянкой со сносом общежития по ул.Гикало, 22а» в учреждения государственного санитарного надзора г.Минска не поступали»
    В ответе на обращение в Минский городской комитет природных ресурсов и охраны окружающей среды №01-06/С-107 от 19.04.2018 сообщается, что «по объекту «строительство жилого дома со встроенными помещениями и гаражом-стоянкой со сносом общежития по ул.Гикало, 22а»(далее-Объект), заказчик: ОАО «Амкодор» - управляющая компания холдинга,… материалы предварительного согласования места размещения земельного участка для строительства объекта в комитет не поступали»

    Согласно Положению о порядке проведения общественных обсуждений в области архитектурной, градостроительной и строительной деятельности, утвержденного Постановлением Совета Министров Республики Беларусь 01.06.2011 № 687 (в редакции Совета Министров Республики Беларусь 10.02.2014 № 109) (далее – Положение):
    "19. Общественные обсуждения в форме информирования физических и юридических лиц и анализа общественного мнения проводятся для:

    Архитектурно-планировочных концепций объектов строительства (при отсутствии детальных планов).

    Согласно вышеуказанному ответу КАиГ, детальный план обсуждаемой территории утвержден в установленном порядке. В то же время, в Положении отсутствуют пункты о возможности проведения общественного обсуждения в форме информирования при наличии детальных планов. "

    В соответствии с п. 4 ст. 44 Закона Республики Беларусь от 05.07.2004 № 300-З «Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности в Республике Беларусь» (далее – Закон об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности) в градостроительной документации детального планирования (детальный план) определяются:
    - красные линии и линии регулирования застройки;
    - территориальные зоны по преимущественному функциональному использованию;
    - размещение объектов общего пользования, социально-культурного назначения и коммунально-бытового обслуживания;
    - градостроительные требования к застройке территорий;
    - параметры транспортных сооружений, улиц, проездов, пешеходных зон, магистральных сооружений и коммуникаций связи, инженерного оборудования, благоустройства территорий.
    Согласно ТКП 45-3.01-284-2014 «Градостроительство. Градостроительный проект детального планирования. Состав и порядок разработки» в ПДП осуществляется расчет: параметров градостроительного освоения территории; баланс застроенной и озелененной территории; плотности жилого фонда и численности проектного населения; необходимой мощности (вместимости) объектов общественного социально-гарантированного обслуживания для обеспечения ими проектного населения и определяются места их размещения; обеспеченности объектов строительства местами хранения и стоянки автотранспорта; экологическая оценка окружающей среды и мероприятия по защите населения от вредного воздействия; озелененности территории и обеспеченности проектного населения озелененными территориями; необходимых (резервных) мощностей электро-, газо-, водоснабжения и бытовой канализации для строительства предусмотренных в ПДП объектов.
    В ПДП также определяется доля территорий, занимаемых жилой застройкой, участками учреждений воспитания и образования, предприятиями общественного обслуживания, озелененными территориями, автостоянками и парковками автотранспортных средств в зависимости от принятой в ПДП плотности жилищного фонда, размещения объектов социально-гарантированного обслуживания и других факторов.
    Согласно п. 6.2.1 ТКП 45-3.01-116 «Потребность в строительстве жилых домов различных типов должна определяться на основе планов социально-экономического развития населенных пунктов, а также дополнительных исследований, включающих: анализ фактических и прогнозируемых показателей развития жилищного и общественного фондов, семейного состава населения (с учетом одиноко проживающих граждан с ограниченными физическими возможностями и семей, в которых они проживают), среднего уровня доходов населения, существующей и перспективной жилищной обеспеченности населения с учетом социальной нормы общей площади жилья (кв.м./чел.)». Данный анализ осуществляется в ПДП.
    В ПДП также определяются требования к благоустройству территории.
    Однако, согласно ответов из КАиГ и УП «Минскпроект», приведенных выше, возведение жилого дома на указанной территории ПДП не предусмотрено (допускается лишь модернизация внешнего облика существующего общежития), а соответственно, расчеты выполнения нормативов (параметры градостроительного освоения территории, обеспеченность объектами общественного социально-гарантированного обслуживания, балансы застроенной и озелененной территории, обеспеченность местами стоянки и хранения автотранспорта и др.) и проверка данных расчетов органами и организациями, уполномоченными выдавать государственные экспертные заключения по «проекту», отсутствует.

    Согласно ЗАКОНУ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ от 1 июля 2010 г. № 142-З «О Комитете государственного контроля Республики Беларусь и его территориальных органах» принятого Палатой представителей 26 мая 2010 года и одобренного Советом Республики 15 июня 2010 года,
    «Статья 8. Функции Комитета государственного контроля и его территориальных органов
    Комитет государственного контроля и его территориальные органы осуществляют в пределах своей компетенции государственный контроль за:

    использованием (расходованием) средств республиканского и местных бюджетов на финансирование деятельности государственных органов, иных государственных организаций;
    …»
    Исходя из вышеизложенного, ТРЕБУЮ:
    1. Провести проверку и установить, по какой причине:
    а) проект корректировки ПДП, разработанный в 2016 г. за бюджетные (и немалые!) средства, направлен на согласование заинтересованным только в 2018 г.;
    б) вместо согласования и утверждения в установленном порядке разработанной в 2016 г. корректировки ПДП осуществляется Общественное обсуждение архитектурно-планировочной концепции объекта строительства, не предусмотренного к размещению ни ПДП 1997, ни ПДП 2016 г.?
    в) с какой целью разрабатываются за бюджетные средства ПДП, если можно застраивать населенные пункты без них либо объектами, не предусмотренными к размещению в ПДП?
    2. Принять меры реагирования.
    Приложения на ___ листах:
    1.Копия ответа КАиГ № №14-7-2/06-282 от 26.04.2018
    2. Копия ответа УП «Минскпроект» №01/1-27/3010/11-ч от 28.04.2018
    3. Копия ответа Минского городского комитета природных ресурсов и охраны окружающей среды №01-06/С-107 от 19.04.2018
    4. Копия ответа Минского городского центра гигиены и эпидемиологии №04-30/С-135эл от 20.04.2018

    «___»____________2018 г. ______________ (подпись заявителя)

    Добавлено спустя 10 минут 37 секунд

    Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Беларусь
    ФИО
    Адрес
    ЖАЛОБА
    Администрацией Советского района г.Минска в период с 11 апреля по 5 мая 2018 года проводилось общественное обсуждение архитектурно-планировочной концепции объекта «Строительство жилого дома со встроенными помещениями и гаражом-стоянкой со сносом общежития по ул. Гикало 22а». Заказчиком выступает ОАО «Амкодор»-управляющая компания холдинга. (далее – Концепция). Указанной Концепцией предлагается снос существующего общежития с последующим возведением 63-квартирного жилого дома с гаражом-стоянкой на 75 машино-мест и встроенными помещениями.
    Территория, на которой планируется разместить Объект, находится в границах «Детального плана реконструкции жилого квартала «Золотая горка»», утвержденного решением Мингорисполкома от 27.03.1997 № 270.
    Все градостроительные проекты перед их утверждением подлежат государственной экологической экспертизе.
    При ознакомлении с данным Проектом детального планирования 1997 г. (далее – ПДП) было установлено, что на участке проектирования планировалось возведение жилого дома на 27 квартир.
    Также по информации, полученной из Комитета архитектуры и градостроительства Мингорисполкома (далее - КАиГ) в ответе на обращение № 14-7-2/06-200 от 26.03.2018, «В 2016 году в установленном законодательством порядке разработан детальный план территории в границах улиц Козлова, Платонова, Гикало, просп. Независимости (внесение изменений в ПДП реконструкции жилого квартала «Золотая горка»), который в настоящее время направлен в Министерство культуры Республики Беларусь для рассмотрения и согласования)».
    Согласно п.12 Положения о порядке разработки, согласования и утверждения градостроительных проектов, проектной документации, утвержденного Постановлением
    Совета Министров Республики Беларусь 08.10.2008 № 1476 (в редакции постановления
    Совета Министров Республики Беларусь 01.06.2011 № 687):
    «В период разработки градостроительных проектов общего и детального планирования решения о размещении всех видов строительства на территории объекта проектирования должны согласовываться с разработчиком градостроительных проектов общего и детального планирования соответственно, а в период разработки градостроительного проекта специального планирования решения о размещении объектов строительства на территории объекта проектирования – с разработчиком градостроительного проекта специального планирования.»
    По информации Комитета Архитектуры и Градостроительства (далее КАиГ) в ответе на обращение №14-7-2/06-282 от 26.04.2018 «Учитывая, что проработка вопроса возможности сноса общежития ОАО «Амкодор» по ул.Гикало, 22а, для последующего строительства жилого дома начата после разработки детального плана территории в границах ул.Козлова-ул.Платонова-ул.Гикало-просп.Независимости (внесение изменений в градостроительный проект детального планирования реконструкции жилого квартала Золотая Горка) (далее-детальный план), вопрос размещения жилого дома по ул.Гикало, 22а с разработчиком детального плана не согласовывался.
    Согласно решениям детального плана функциональное назначение земельного участка под застройкой по ул.Гикало, 22а, представленного ОАО «Амкодор» в постоянное пользование для эксплуатации и обслуживания здания общежития №3, сохраняется с возможностью модернизации внешнего облика».
    В ответе на обращение в УП «Минскпроект» №01/1-27/3010/11-ч от 28.04.2018 сообщается: «Проектное решение о возведении 63-квартирного жилого дома со встроенными помещениями и гаражом-стоянкой на месте сносимого общежития по адресу ул.Гикало, 22а с УП «Минскпроект» не согласовывалось
    Градостроительным проектом детального планирования территории в границах улиц Козлова, Платонова, Гикало, просп.Независимости (внесение изменении в ПДП реконструкции жилого квартала «Золотая Горка») на данном участке предусматривалось сохранение общежития с модернизацией»
    В ответе на обращение Минского городского центра гигиены и эпидемиологии №04-30/С-135эл от 20.04.2018 сообщается, что «запросы о согласовании земельного участка для объекта строительства «Строительство жилого дома со встроенными помещениями и гаражом-стоянкой со сносом общежития по ул.Гикало, 22а» в учреждения государственного санитарного надзора г.Минска не поступали»
    В ответе на обращение в Минский городской комитет природных ресурсов и охраны окружающей среды №01-06/С-107 от 19.04.2018 сообщается, что «по объекту «строительство жилого дома со встроенными помещениями и гаражом-стоянкой со сносом общежития по ул.Гикало, 22а»(далее-Объект), заказчик: ОАО «Амкодор» - управляющая компания холдинга,… материалы предварительного согласования места размещения земельного участка для строительства объекта в комитет не поступали»

    Исходя из вышеизложенного, ТРЕБУЮ:
    1. Сообщить, выдавалось ли Заключение государственной экологической экспертизы по ПДП 1997 г.?
    2. Принять меры, направленные на недопущение размещения объекта «Строительство жилого дома со встроенными помещениями и гаражом-стоянкой со сносом общежития по ул. Гикало 22а», не предусмотренного к размещению в ПДП 1997 г. и проектом его корректировки 2016 г

    Ответ на данное электронное обращение прошу дать в письменной форме.

    Приложения на ___ листах:

    1.Копия ответа КАиГ № №14-7-2/06-282 от 26.04.2018
    2. Копия ответа УП «Минскпроект» №01/1-27/3010/11-ч от 28.04.2018
    3. Копия ответа Минского городского комитета природных ресурсов и охраны окружающей среды №01-06/С-107 от 19.04.2018
    4. Копия ответа Минского городского центра гигиены и эпидемиологии №04-30/С-135эл от 20.04.2018

    «___»____________2018 г. ______________ (подпись заявителя)

    Добавлено спустя 6 минут 9 секунд

    Минский городской комитет природных ресурсов и охраны окружающей среды
    ФИО
    АДРЕС
    ЗАЯВЛЕНИЕ

    Администрацией Советского района г.Минска в период с 11 апреля по 5 мая 2018 года проводилось общественное обсуждение архитектурно-планировочной концепции объекта «Строительство жилого дома со встроенными помещениями и гаражом-стоянкой со сносом общежития по ул. Гикало 22а». Заказчиком выступает ОАО «Амкодор»-управляющая компания холдинга. (далее – Концепция).
    В ходе проведения Общественного обсуждения организатору были направлены замечания и предложения от инициативной группы жителей квартала (приложение 1 ).

    Исходя из вышеизложенного, требую учитывать прилагаемые материалы при согласовании места размещения объекта строительства «Строительство жилого дома со встроенными помещениями и гаражом-стоянкой со сносом общежития по ул. Гикало 22а», не предусмотренного к размещению ПДП 1997 г. и проектом его корректировки 2016 г.

    Ответ на данное обращение прошу дать в письменной форме.

    Приложения на ___ листах:

    1. Замечания по архитектурно-планировочной концепции объекта строительства

    « » мая 2018 г.

    Добавлено спустя 5 минут 39 секунд

    Минский городской центр гигиены и эпидемиологии
    ФИО
    АДРЕС
    ЗАЯВЛЕНИЕ

    Администрацией Советского района г.Минска в период с 11 апреля по 5 мая 2018 года проводилось общественное обсуждение архитектурно-планировочной концепции объекта «Строительство жилого дома со встроенными помещениями и гаражом-стоянкой со сносом общежития по ул. Гикало 22а». Заказчиком выступает ОАО «Амкодор»-управляющая компания холдинга. (далее – Концепция).
    В ходе проведения Общественного обсуждения организатору были направлены замечания и предложения от инициативной группы жителей квартала (приложение 1 ).

    Исходя из вышеизложенного, требую учитывать прилагаемые материалы при согласовании места размещения объекта строительства «Строительство жилого дома со встроенными помещениями и гаражом-стоянкой со сносом общежития по ул. Гикало 22а», не предусмотренного к размещению ПДП 1997 г. и проектом его корректировки 2016 г.

    Ответ на данное обращение прошу дать в письменной форме.

    Приложения на ___ листах:
    1.Замечания по архитектурно-планировочной концепции объекта строительства

    « » мая 2018 г.

    Добавлено спустя 3 минуты 40 секунд

    УП «Минскпроект»
    ФИО
    АДРЕС
    ЗАЯВЛЕНИЕ

    Администрацией Советского района г.Минска в период с 11 апреля по 5 мая 2018 года проводилось общественное обсуждение архитектурно-планировочной концепции объекта «Строительство жилого дома со встроенными помещениями и гаражом-стоянкой со сносом общежития по ул. Гикало 22а». Заказчиком выступает ОАО «Амкодор»-управляющая компания холдинга.
    В ходе проведения Общественного обсуждения организатору были направлены замечания и предложения от инициативной группы жителей квартала (приложение 1).

    Исходя из вышеизложенного, требую учитывать прилагаемые материалы при согласовании места размещения объекта строительства «Строительство жилого дома со встроенными помещениями и гаражом-стоянкой со сносом общежития по ул. Гикало 22а», не предусмотренного к размещению ПДП 1997 г. и проектом его корректировки 2016 г.

    Ответ на данное обращение прошу дать в письменной форме.

    Приложения на ___ листах:
    1. Замечания по архитектурно-планировочной концепции объекта строительства

    « » мая 2018 г.

    Добавлено спустя 2 минуты 21 секунда

    Если все ок, отправляем. В прокуратуру и КГК электронным обращением можно?

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    21800

    12 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    21800
    # 16 мая 2018 15:48

    Проект заявление в Комитет по охране природы
    Проект заявления в СЭС

    5. Замечания по порядку проведения общественного обсуждения Концепции

    не нужно. Приложить только это

    6. Замечания по архитектурно-планировочной концепции объекта строительства

    Остальные приложения тоже не нужны в этих Заявлениях - только замечания по Концепции.
    Заявление разработчику ПДП - приложить только замечания по Концепции.

    электронным обращением можно?

    Эл. обращения можно куда угодно, но в конце добавить:

    Ответ на данное электронное обращение прошу дать в письменной форме.

    и перезвонить

    Не тормози – включай мозги
  • Nomi79 Junior Member
    офлайн
    Nomi79 Junior Member

    62

    4 года на сайте
    пользователь #2456390

    Профиль
    Написать сообщение

    62
    # 16 мая 2018 16:27

    Все подправила выше, благодарю.

  • Nomi79 Junior Member
    офлайн
    Nomi79 Junior Member

    62

    4 года на сайте
    пользователь #2456390

    Профиль
    Написать сообщение

    62
    # 17 мая 2018 07:33

    RET_FRAN, возник вопрос, при обращении электронном в СЭС и Комитет по охране природы, в каком виде прикладывать предложения по концепции, в виде файла или лучше распечатать и отправить сканы?

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    21800

    12 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    21800
    # 17 мая 2018 08:12

    Вставить сканы в файл Word с текстом самого Заявления как картинки
    В итоге получится один файл (Заявление + Приложения к нему). Все в одном файле. В форме для направления обращений есть "Прикрепить файл" - прикрепить и отправить обращение.

    Не тормози – включай мозги
  • evgeniiz Member
    офлайн
    evgeniiz Member

    115

    12 лет на сайте
    пользователь #238986

    Профиль
    Написать сообщение

    115
  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    21800

    12 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    21800
    # 17 мая 2018 12:24 Редактировалось RET_FRAN, 1 раз.

    del

    Не тормози – включай мозги
  • Nomi79 Junior Member
    офлайн
    Nomi79 Junior Member

    62

    4 года на сайте
    пользователь #2456390

    Профиль
    Написать сообщение

    62
  • Nomi79 Junior Member
    офлайн
    Nomi79 Junior Member

    62

    4 года на сайте
    пользователь #2456390

    Профиль
    Написать сообщение

    62
    # 18 мая 2018 11:03

    Все обращения отправлены и получены, кроме прокуратуры,туда будем перезванивать в понедельник.
    Поступило предложение от инициативной группы создать петицию на petitions.by, совместно с активистами со Смолячкова и пер.Горного, общая суть петиции - протест против уплотнения района вразрез с ПДП. Имеет ли смысл?
    В четверг планируется встреча с местным депутатом, будет приглашена пресса.

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    21800

    12 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    21800
    # 18 мая 2018 11:11

    Nomi79,

    Имеет ли смысл?

    Попробуйте создать. Затем - проинформируйте СМИ

    Не тормози – включай мозги