Страховка.Маловато оценили

strahovoi_monster:

KunstDerNacht, я в статью если честно не вникал) меня на данном этапе больше волнует «недоприказ» бюро насчет «выплата за запчасти не больше чем в калькуляции ( плюс ндс)»

Ну, а как по мне, так вникните... Очень много комичных случаев...Писательнице я уже советовал...
Но им пофиг.
Тут очень дискуссионно сейчас говорить тогда о выплатах страховых компаний с учетом б/у.
А ведь в указе такого нет.
И до сих пор висит ерунда в статье...

Доброго дня, было дтп, второй участник он же виновник события был на не сертифицированном транспортном средстве. В страховке отказали, подскажите что делать дальше? Ремонтировать машину и сохранять чеки или ехать к оценщику и потом ремонтировать и с доками подавать в суд, как будет правильно?

dimanAR,
ТАЗ без АБС,подушек и т.п.
Предположу такое деяние.

Tomato7:

Доброго дня, было дтп, второй участник он же виновник события был на не сертифицированном транспортном средстве. В страховке отказали, подскажите что делать дальше? Ремонтировать машину и сохранять чеки или ехать к оценщику и потом ремонтировать и с доками подавать в суд, как будет правильно?

Отказали в страховке на основании чего?
И что это был за несертифицированный мопед?

Tomato7:

Отказали в виду того, что не сертифицированный мопед не застрахован, т.е. только через суд. Вопрос в том как правильно действовать, снимать оценщиком возможные затраты на материалы и работу или просто ехать на сто, чтобы там условный заказ-наряд выписали

Так кто именно отказал в выплате?
Делайте независимую оценку повреждений автомобиля, после чего на основании акта осмотра проводите ремонт в условиях СТО и оплачивайте заказ-наряд. Затем с этой кучкой документов (если не договоритесь с причинителем вреда об оплате) - в суд согласно ГК РБ.

покемон:

Добрый.
Друзья!
Я что то пропустил?
Ранее же было если у виновника отсутствовало страховое,то возмещало бюро,а потом регрессом они сами с виновником разбирались.
Или чет изменилось?

Добавлено спустя 1 минута 44 секунды

Tomato7[/b
А что за мопедик то?
Неужели простой велосипед с моторчиком?
Как то слабо верится,что с таковым повстречались.

Так вот это я и пытаюсь выяснить у человека.
Мопеды как таковые подлежат обязательному страхованию (перечень ТС отражен в п. 149 Указа №530).
Поэтому, думаю, "несертифицированный мопед" - это действительно велосипед с подвесным мотором, который обязательному страхованию не подлежит, но по п. 2.27 ПДД РБ приравнивается к мопеду.

Tomato7:

покемон:

Добрый.
Друзья!
Я что то пропустил?
Ранее же было если у виновника отсутствовало страховое,то возмещало бюро,а потом регрессом они сами с виновником разбирались.
Или чет изменилось?

Добавлено спустя 1 минута 44 секунды

Tomato7[/b
А что за мопедик то?
Неужели простой велосипед с моторчиком?
Как то слабо верится,что с таковым повстречались.

Да, мотовелосипед он же мопед по пдд. Я так понимаю это все, что в этом случае, страховая не будет возмещать убытки, потому что нет сертификата на этот мопед

Ну, тогда всё встало по своим местам.
Дело не в том, что этот пепелац несертифицирован - дело в том, что это фактически велосипед (хоть по ПДД это и мопед из-за наличия двигателя до 50 кубиков), но по Указу № 530 он не входит в перечень ТС как объект обязательного страхования.
Да, делайте независимую оценку для того, чтобы специалист-оценщик составил необходимый пакет документов. Как вариант, может, после расчета им размера вреда сумма устроит и Вас и виновника и он добровольно возместит вред, после чего вопрос закроется.
Либо Вы решите восстанавливать машину на станции - тогда станция восстановит согласно акту осмотра эксперта, Вы оплачиваете заказ-наряд и точно так же предлагаете виновнику добровольно погасить. Если отказывается - идете в суд. Именно поэтому и оптимально участие аттестованного оценщика - если просто восстановите на станции без его акта осмотра, то могут начаться в суде барахтания "а может это неправильно, а это не надо было менять, как захотела станция, а можно отремонтировать и пр.".

покемон:

Ранее же было если у виновника отсутствовало страховое,то возмещало бюро,а потом регрессом они сами с виновником разбирались.

Так и осталось. Но -- для случаев, когда у виновника должно быть ОСАГО, но у него страховки не было. А здесь, видимо, случай, когда виновник не подлежит ОСАГО. С чего бы Бюро возмещать, если у виновника страховки и не должно быть?

shnurok2010:

GENIK5, во первых , износ Вы учли ? Во вторых - с августа новый метод расчета , даже на б.у цацки
Почитайте пару страниц ветки

Так износ от какой стоимости считают? От новой актуальной на день Дтп или которая год назад была и минус от них износ в процентах?

Белгосстрах
72. Выплата страхового возмещения производится в течение 5-ти рабочих дней после составления страховщиком Акта о страховом случае (Приложение 7 к настоящим Правилам)
Манагер мне говорит в течение 20 дней. Заявление оформлено 13 числом. Может кто разъяснить?