AMD Ryzen 5 2400G (BOX)

360 руб - красная цена за этот камень

на самом деле это must have предложение для домашних компов
встроенный видик на уровне HD7850 (middle end 2013 года ) и с TDP 65 ватт - имхо это реальный прорыв на рынке

nickolson:

А сейчас и расхотелось: урезанный кэш, терможвачка под крышкой.

Может стоит смотреть результаты тестов, а не характеристики, которые вас касаются косвенно? В играх 2400G равен GT1030, что для встройки маленькая революция. Какая разница сколько там кэша? Что до терможевачки, то в APU от AMD она всегда была, т.к. APU должны быть дешёвыми. У интела терможевачка даже в i7.

BetaVersion:

nickolson:

А сейчас и расхотелось: урезанный кэш, терможвачка под крышкой.

Может стоит смотреть результаты тестов, а не характеристики, которые вас касаются косвенно? В играх 2400G равен GT1030, что для встройки маленькая революция. Какая разница сколько там кэша? Что до терможевачки, то в APU от AMD она всегда была, т.к. APU должны быть дешёвыми. У интела терможевачка даже в i7.

У интела жвачка даже в i9!!!!!!

1824349:

DrAAK:

По производительности какому интелу из кабилейков этот проц соответствует? Ну он явно быстрее i3-8100

как 8400 если разогнать примерно до 4.2

Не может он быть как 8400. У 8400 6 ядер.

Он между 8100 и 8400 и по цене и по производительности (не учитывая убер встройку)

Если встройка не нужна, то есть R5 1600 за эти же деньги, с припоем и 16Мб кэша.

DrAAK:

или 2200g по цене/производительность предпочтительнее будет.

На первый взгляд да. А если прикинуть всю стоимость апгрейда для itx корпуса, то в среднем получаем следующее: 2х8GB DDR4 200$; самая дешёвая мать из тех что есть в продаже ASRock Fatal1ty AB350 Gaming-ITX/ac 145$; и собственно r5 2200G 115$. Итого: приблизительно 460$. Если в этот конфиг установить 2400G, то получится всего лишь на 15% дороже. Экономия получается так себе.

..Yurik.., кажется вы не совсем корректные тесты смотрели. Как раз 2400G по процессорной части опережает и i3-8100 и по графике GTX 1030, при этом отстает от i5-8400 процентов на 10.
На мой взгляд, основное применение этого камня - ультра-компактные HTPC, где Intel-у, при всем его желании предложить абсолютно нечего, так-как по графической производительности у этого APU пока конкурентов нет.

DrAAK, Обзор процессоров Ryzen 5 2400G и Ryzen 3 2200G: Zen плюс Vega
Статья от 21 февраля, очень свежая.
Райзен только в некоторых задачах обошел Интел, но при обычном использовании Интел предпочтительней, по крайней мере в игровом плане интел и GTX 1030 выигрывает, даже по энергопотреблению интел с дискретной видеокартой лучше, так что о каких "ультра-компактные HTPC" идет речь не знаю.
Тем более в скором времени появятся материнки под интел более дешевые и тогда райзен станет дешевле, иначе он никому не будет нужен.

..Yurik..:

Тем более в скором времени появятся материнки под интел более дешевые и тогда райзен станет дешевле, иначе он никому не будет нужен.

Ну так в чем проблема? Дерзайте. Что забыли в данной теме? За агитацию к покупке Интела хоть платят или Вы на добровольных началах? Как соберу свой компьютер на базе данного APU готов провести любые тесты, где он зактнет за пояс любую GT1030 с любым Intel одинаковой стоимости.
P.S. Соберите конфигурацаю Intel + nvidia в передах $170 (~370 руб). Дешманская GT 1030 (которая слабее и так слабой нормальной GT1030. ~ 160 - 170 руб. + Intel Core i3-8100 (BOX) ~ 260 руб. = 430 руб. И это будет мощнее 8 поточной рязани? Это даже не смешно. При том, что это 2 устройства, а не одно.

Адихай кароче, и уползай в темку к ссвоим сини фанатам. что тут забыл?