Ответить
  • Vlad.Kom Member
    офлайн
    Vlad.Kom Member

    121

    2 года на сайте
    пользователь #2701008

    Профиль
    Написать сообщение

    121
    # 15 июля 2019 01:05

    RET_FRAN, Большое спасибо за вашу помощь!
    Письма отправил.
    Но людей волнует один вопрос, да и меня, собственно, тоже. Вот добьемся мы общественного обсуждения, а дальше что?
    Если я правильно понял ТКП 45-3.01-116-2008, а конкретнее пункт 7.4 "Учреждения и предприятия социально-гарантированного обслуживания", то схема для планируемого объекта должна выглядеть приблизительно так:

    На счет школ и детской поликлиники №25 есть такие ответы:

    Являются ли выше приведенные документы аргументами на общественном собрании?

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    21383

    11 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    21383
    # 15 июля 2019 10:51

    Vlad.Kom, не надо суетится и опережать события - общ. обс. еще надо "выбить" и только потом думать, каким образом в нем принять участие :znaika:

    являются ли выше приведенные документы аргументами на общественном собрании?

    Безусловно. Но обычно проблемы с переполненностью детских садов и взрослых поликлиник.
    Соответственно, необходимо получить аналогичные сведения по д/с и взрослой поликлинике.
    Методика участия в общ. обс. архитектурно-планировочной концепции объекта строительства разжевана в этой теме, включая образец "замечаний и предложений" - изучаем эту тему :znaika:

    Не тормози – включай мозги
  • Vlad.Kom Member
    офлайн
    Vlad.Kom Member

    121

    2 года на сайте
    пользователь #2701008

    Профиль
    Написать сообщение

    121
    # 25 июля 2019 20:20 Редактировалось Vlad.Kom, 5 раз(а).

    Добавлено спустя 28 минут 17 секунд

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    21383

    11 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    21383
    # 25 июля 2019 21:13

    По ответу КАиГ
    1. Изучаем Постановление Государственного комитета по имуществу Республики Беларусь от 06.03.2018 № 4 «Об установлении формы акта выбора места размещения земельного участка»

    На основании части второй пункта 19 Положения о порядке изъятия и предоставления земельных участков, утвержденного Указом Президента Республики Беларусь от 27 декабря 2007 г. N 667 "Об изъятии и предоставлении земельных участков", Государственный комитет по имуществу Республики Беларусь ПОСТАНОВЛЯЕТ:
    1. Установить форму акта выбора места размещения земельного участка согласно приложению.
    ...
    Форма
    ...
    2. В результате рассмотрения земельно-кадастровой документации,
    архитектурно-планировочного задания и технических условий на его
    инженерно-техническое обеспечение (в случае выбора места размещения
    земельного участка в г. Минске или областном центре юридическому лицу или
    индивидуальному предпринимателю для строительства капитальных строений
    (зданий, сооружений) и учитывая требования нормативных правовых и
    технических нормативных правовых актов в области архитектурной,
    градостроительной и строительной деятельности, санитарно-эпидемического
    благополучия населения, охраны окружающей среды, комиссия считает
    целесообразным размещение земельного участка, испрашиваемого для
    строительства объекта, на землях __________________________________________
    (наименование землепользователя)
    ______________________________________________________________
    среду, необходимость проведения общественного обсуждения размещения
    __________________________________________________________________________________________________
    объекта, иные условия)

    Составляем проекты Жалоб в прокуратуру г. Минска и КГК по пп. 2 и 3 ответа КАиГ и в Госкомимущество по п. 2 ответа КАиГ.

    Не тормози – включай мозги
  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    21383

    11 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    21383
    # 26 июля 2019 08:59 Редактировалось RET_FRAN, 1 раз.

    Хотя, нет. Сначала ответ КАиГ следует обжаловать в горисполком - см. последний абзац ответа. Поэтому:

    Минский горисполком
    ....
    .....
    ЖАЛОБА
    (в порядке обжалования ответа)

    1. Проанализировать Заявление в горисполком:
    а) что именно требовали?
    б) чем обосновывали требования?
    в) дать анализ п. 2 формы Акта места размещения земельного участка.
    2. Проанализировать ответ КАиГ:
    а) какие требования заявителя удовлетворены/не удовлестворены
    б) чем обосновывается неудовлетворение требований (если вообще обосновывается).

    Закон Республики Беларусь от 18.07.2011 № 300-З «Об обращениях граждан и юридических лиц»

    Статья 14. Рассмотрение обращений по существу
    1. Письменные обращения считаются рассмотренными по существу, если рассмотрены все изложенные в них вопросы, приняты надлежащие меры по защите, обеспечению реализации, восстановлению прав, свобод и (или) законных интересов заявителей и им направлены письменные ответы.

    Статья 18. Требования к письменным ответам (уведомлениям) на письменные обращения
    1. Письменные ответы (уведомления) на письменные обращения излагаются на языке обращения. Письменные ответы должны быть обоснованными и мотивированными (при необходимости – со ссылками на нормы актов законодательства), содержать конкретные формулировки, опровергающие или подтверждающие доводы заявителей.

    Требования:
    1. Рассмотреть жалобу в порядке, установленном ст. 20 Закона Республики Беларусь от 18.07.2011 № 300-З «Об обращениях граждан и юридических лиц»
    2. Проверить выполнение требований ст. 9, ч. 1 ст. 14 и ч. 1 ст. 18 указанного Закона при рассмотрении обращения заявителя.
    3. Выяснить и сообщить заявителю, по какой причине в п. 2 Акта выбора места размещения земельного участка для строительства объекта («условия предоставления и (или) временного занятия (без изъятия земель) земельного участка») не указано условие «необходимость проведения общественного обсуждения размещения объекта»?
    4. Принять меры, направленные на удовлетворение требований, содержащихся в обращении Заявителя.

    Добавлено спустя 6 минут 17 секунд

    Составляйте проект Жалобы (в порядке обжалования ответа) и выкладывайте сюда под спойлер для обсуждения и корректировки.

    Не тормози – включай мозги
  • Vlad.Kom Member
    офлайн
    Vlad.Kom Member

    121

    2 года на сайте
    пользователь #2701008

    Профиль
    Написать сообщение

    121
    # 26 июля 2019 16:40 Редактировалось Vlad.Kom, 4 раз(а).

    Как-то так.

    Жалоба

    Ранее мной направлялось в Минский городской исполнительный комитет обращение о предоставлении сведений, содержащиеся в Акте выбора места размещения земельного участка (далее акт выбора), утвержденного Председателем Мингорисполкома 21.03.2019 г. в частности, сведения о «условиях предоставления и (или) временного занятия (без изъятия земель) земельного участка», в т.ч. «необходимость проведения общественного обсуждения размещения объекта», указывающиеся в п.2 акта выбора.
    Согласно ответу №6-7-4637/3 от 17.07.2019г. Минский городской исполнительный комитет перенаправил обращение в Комитет архитектуры и градостроительства Мингорисполкома.
    В ответе Комитета архитектуры и градостроительства 14-7-2/06-482(7) от 24.07.19 (приложение 1) сказано: «Необходимость проведения общественного обсуждения объекта в п.2 акта выбора не указывается. В акте выбора места размещения земельного участка указываются условия предоставления земельного участка с учетом требований, предусмотренным пунктом 2 Указа Президента Республики Беларусь 27 декабря 2007г. №667 «Об изъятии и предоставления земельных участков».»
    Однако согласно Указу Президента Республики Беларусь 27 декабря 2007г. №667 «Об изъятии и предоставления земельных участков», а именно пункту 9 Положения о порядке изъятия и предоставления земельных участков в г. Минске и областных центрах юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям для строительства капитальных строений (зданий, сооружений) В акте выбора места размещения земельного участка должны указываться условия предоставления земельного участка, состав и качество земель, условия снятия, сохранения и использования плодородного слоя почвы, право вырубки древесно-кустарниковой растительности и использования получаемой древесины, ориентировочные размеры убытков и потерь сельскохозяйственного и (или) лесохозяйственного производства, необходимость проведения почвенных и агрохимических обследований для определения фактического размера потерь сельскохозяйственного производства, срок подготовки проектной документации на строительство объекта с учетом ее государственной экспертизы, срок предоставления в организацию по землеустройству генерального плана объекта строительства с проектируемыми инженерными сетями, разработанного в составе проектной документации – архитектурного проекта или утверждаемой части строительного проекта (далее – генеральный план объекта строительства с проектируемыми инженерными сетями), который не может превысить одного года со дня утверждения акта выбора места размещения земельного участка, условия проведения общественного обсуждения размещения объекта строительства (при необходимости его проведения).
    Также в приложении Постановления Государственного комитета по имуществу Республики Беларусь от 6 марта 2018 г.№4 «Об установлении формы акта выбора места размещения земельного участка» четко указывается, что в пункте 2 акта выбора должна присутствовать информация о проведении общественного обсуждения размещения объекта.

    Вопрос обращения о причине не указания, необходимости проведения общественного обсуждения размещения объекта в акте выбора, не был рассмотрен.

    Исходя из вышеизложенного считаю, что обращение не было рассмотрено по существу, а также не были рассмотрены все вопросы обращения.

    Поэтому требую:
    1. Рассмотреть жалобу в порядке, установленном ст. 20 Закона Республики Беларусь от 18.07.2011 № 300-З «Об обращениях граждан и юридических лиц»
    2. Проверить выполнение требований ст. 9, ч. 1 ст. 14 и ч. 1 ст. 18 указанного Закона при рассмотрении обращения заявителя.
    3. Выяснить и сообщить заявителю, по какой причине в п. 2 Акта выбора места размещения земельного участка для строительства объекта («условия предоставления и (или) временного занятия (без изъятия земель) земельного участка») не указано условие «необходимость проведения общественного обсуждения размещения объекта»?
    4. Принять меры, направленные на удовлетворение требований, содержащихся в обращении Заявителя.
    Приложение на 1 л.:
    Копия ответа Комитета архитектуры и градостроительства 14-7-2/06-482(7) от 24.07.19
    Ответ на данное электронное обращение прошу дать в письменной форме, а также выслать его копию на электронную почту заявителя.
    «____»__________2019 г.

    Как бы еще написать, что нас вводят в заблуждение, ссылаясь на "левые" пункты Указа №667?

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    21383

    11 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    21383
    # 26 июля 2019 18:45 Редактировалось RET_FRAN, 1 раз.

    Vlad.Kom,

    Как бы еще написать, что нас вводят в заблуждение, ссылаясь на "левые" пункты Указа №667?

    Указать, что "в п. 2 Указа № 667 отсутствуют нормы, имеющие какое-либо отношение к Акту выбора места размещения земельного участка".
    Этот текст относится к п. 2 ответа КАиГ. А что по п. 3 ответа? Изучаем ч. 1 п. 1 ст. 14 и ч. 1 п. 1 ст. 18 Закона «Об обращениях граждан и юридических лиц» (см. выше) и составляем текст: что требовал заявитель и чем это требование обосновывал, выполнено ли это требование и как объясняется невыполнение?

    Добавлено спустя 1 час 57 минут 35 секунд

    Текст про п. 3 ответа начать так:

    Как указывалось выше, в акте выбора места размещения земельного участка должны указываться условия предоставления земельного участка, в т.ч. «условия проведения общественного обсуждения размещения объекта строительства (при необходимости его проведения)». Соответственно, необходимость проведения общественного обсуждения размещения объекта строительства определяется на этапе подготовки акта выбора места размещения земельного участка для строительства объекта.

    Добавлено спустя 9 минут 25 секунд

    В Заявлении в горисполком содержалось требование из 4 пунктов, а в ответе - только 3 пункта. Как какой вопрос не получен ответ?
    Разберитесь с этим и укажите в жалобе :znaika:

    Не тормози – включай мозги
  • Vlad.Kom Member
    офлайн
    Vlad.Kom Member

    121

    2 года на сайте
    пользователь #2701008

    Профиль
    Написать сообщение

    121
    # 27 июля 2019 00:19 Редактировалось Vlad.Kom, 1 раз.
    ЖАЛОБА
    Ранее мной направлялось в Минский городской исполнительный комитет обращение о предоставлении сведений, содержащиеся в Акте выбора места размещения земельного участка (далее акт выбора), утвержденного Председателем Мингорисполкома 21.03.2019 г. в частности, сведения о «условиях предоставления и (или) временного занятия (без изъятия земель) земельного участка», в т.ч. «необходимость проведения общественного обсуждения размещения объекта», указывающиеся в п.2 акта выбора.
    Согласно ответу №6-7-4637/3 от 17.07.2019г. Минский городской исполнительный комитет перенаправил обращение в Комитет архитектуры и градостроительства Мингорисполкома.
    В ответе Комитета архитектуры и градостроительства 14-7-2/06-482(7) от 24.07.19 (приложение 1) на просьбу о предоставлении сведений о «условиях предоставления и (или) временного занятия (без изъятия земель) земельного участка», в т.ч. «необходимость проведения общественного обсуждения размещения объекта, иные условия» (п. 2 Акта), сказано: «Необходимость проведения общественного обсуждения объекта в п.2 акта выбора не указывается. В акте выбора места размещения земельного участка указываются условия предоставления земельного участка с учетом требований, предусмотренным пунктом 2 Указа Президента Республики Беларусь 27 декабря 2007г. №667 «Об изъятии и предоставления земельных участков».»
    Однако согласно Указу Президента Республики Беларусь 27 декабря 2007г. №667 «Об изъятии и предоставления земельных участков», а именно пункту 9 Положения о порядке изъятия и предоставления земельных участков в г. Минске и областных центрах юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям для строительства капитальных строений (зданий, сооружений) В акте выбора места размещения земельного участка должны указываться условия предоставления земельного участка, состав и качество земель, условия снятия, сохранения и использования плодородного слоя почвы, право вырубки древесно-кустарниковой растительности и использования получаемой древесины, ориентировочные размеры убытков и потерь сельскохозяйственного и (или) лесохозяйственного производства, необходимость проведения почвенных и агрохимических обследований для определения фактического размера потерь сельскохозяйственного производства, срок подготовки проектной документации на строительство объекта с учетом ее государственной экспертизы, срок предоставления в организацию по землеустройству генерального плана объекта строительства с проектируемыми инженерными сетями, разработанного в составе проектной документации – архитектурного проекта или утверждаемой части строительного проекта (далее – генеральный план объекта строительства с проектируемыми инженерными сетями), который не может превысить одного года со дня утверждения акта выбора места размещения земельного участка, условия проведения общественного обсуждения размещения объекта строительства (при необходимости его проведения).
    Также в приложении Постановления Государственного комитета по имуществу Республики Беларусь от 6 марта 2018 г.№4 «Об установлении формы акта выбора места размещения земельного участка» четко указывается, что в пункте 2 акта выбора должна присутствовать информация о проведении общественного обсуждения размещения объекта. А в пункте 2 Указа № 667, на который в ответе ссылается Комитет архитектуры и градостроительства, отсутствуют нормы, имеющие какое-либо отношение к сведениям, которые должны содержаться в Акте выбора места размещения земельного участка

    Вопрос обращения о причине не указания, необходимости проведения общественного обсуждения размещения объекта в акте выбора, не был рассмотрен.
    На вопрос, по какой причине необходимость проведения общественного обсуждения архитектурно-планировочной концепции объекта строительства до настоящего времени не определена. И на прошение об определении необходимости проведения общественного обсуждения архитектурно-планировочной концепции объекта строительства был дан ответ: «Вопрос о проведении общественного обсуждения объекта будет рассмотрен после разработки заказчиком предпроектной (прединвестиционной) документации». Однако, как указывалось выше, в акте выбора места размещения земельного участка должны указываться условия предоставления земельного участка, в т.ч. «условия проведения общественного обсуждения размещения объекта строительства (при необходимости его проведения)». Соответственно, необходимость проведения общественного обсуждения размещения объекта строительства определяется на этапе подготовки акта выбора места размещения земельного участка для строительства объекта.
    Исходя из вышеизложенного, считаю, что обращение не было рассмотрено по существу, а также не были рассмотрены все вопросы обращения.
    Поэтому требую:
    1. Рассмотреть жалобу в порядке, установленном ст. 20 Закона Республики Беларусь от 18.07.2011 № 300-З «Об обращениях граждан и юридических лиц»
    2. Проверить выполнение требований ст. 9, ч. 1 ст. 14 и ч. 1 ст. 18 указанного Закона при рассмотрении обращения заявителя.
    3. Выяснить и сообщить заявителю, по какой причине в п. 2 Акта выбора места размещения земельного участка для строительства объекта («условия предоставления и (или) временного занятия (без изъятия земель) земельного участка») не указано условие «необходимость проведения общественного обсуждения размещения объекта»?
    4. Принять меры, направленные на удовлетворение требований, содержащихся в обращении Заявителя.
    Приложение на 1 л.:
    Копия ответа Комитета архитектуры и градостроительства 14-7-2/06-482(7) от 24.07.19
    Ответ на данное электронное обращение прошу дать в письменной форме, а также выслать его копию на электронную почту заявителя.
    «____»__________2019 г.

    Пояснение к ответам на вопросы:
    Формально вопросов было 5.
    На просьбу 1.1 предоставить «условия предоставления и (или) временного занятия (без изъятия земель) земельного участка», в т.ч. «необходимость проведения общественного обсуждения размещения объекта, иные условия» (п. 2 Акта); - был дан ответ со ссылкой на пункт 2 Указа №667.
    Разбор данного ответа выделен в жалобе оранжевым цветом

    На просьбу 1.2 предоставить общую площадь земельного участка (п. 4 Акта). - был дан удовлетворяющий ответ. Поэтому он не обжаловался.
    На вопрос 2 Если в п. 2 указанного Акта «необходимость проведения общественного обсуждения размещения объекта» не указана, то сообщить, по какой причине? - на этот вопрос не ответили. Указание на это дано синим цветом в жалобе.
    На просьбу 3 Сообщить, по какой причине необходимость проведения общественного обсуждения архитектурно-планировочной концепции объекта строительства до настоящего времени не определена. И просьбу 4 определить необходимость проведения общественного обсуждения архитектурно-планировочной концепции объекта строительства. - была дана стандартная отписка: «Вопрос о проведении общественного обсуждения объекта будет рассмотрен после разработки заказчиком предпроектной (прединвестиционной) документации»
    Разбор данного ответа выделен в жалобе красным цветом

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    21383

    11 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    21383
    # 27 июля 2019 09:23

    Пойдет

    Не тормози – включай мозги
  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    21383

    11 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    21383
    # 30 июля 2019 21:29

    Вопрос о необходимости проведения общественного обсуждения архитектурно-планировочной концепции объектов строительства при возведении объектов по типовым или рекомендованным для повторного применения проектам (при отсутствии детальных планов) - смотрим тут

    ЗАЯВЛЕНИЕ в Минстройархитектуры (проект)

    На основе этого проекта обращения подготовить аналогичное по своему Объекту.

    Не тормози – включай мозги
  • Vlad.Kom Member
    офлайн
    Vlad.Kom Member

    121

    2 года на сайте
    пользователь #2701008

    Профиль
    Написать сообщение

    121
    # 3 августа 2019 21:43 Редактировалось Vlad.Kom, 2 раз(а).

    RET_FRAN, а на основании какого ответа посылать заявление в Минстройархитектуры? В последних ответах и исполком и КАиГ отвечают, что вопрос о проведении ОО будет рассмотрен после разработки предпроектной документации. Про " стадия строительный проект" КАиГ уже не пишет.

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    21383

    11 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    21383
    # 3 августа 2019 22:38 Редактировалось RET_FRAN, 1 раз.

    Vlad.Kom,

    вопрос о проведении ОО будет рассмотрен после разработки предпроектной документации.

    А должен быть рассмотрен при подготовке Акта выбора места размещения земельного участка, т.е. до разработки предпроектной документации.
    При этом законодательство не содержит полномочий исполкомов по согласованию предпроектной документации.
    По Заявлению в МАиС - вопрос не в том, "когда будет этот вопрос рассмотрен", а в том, требуется ли:
    1) разработка архитектурно-планировочной концепции объекта строительства (не обязательно в составе предпроектной докуменатции) в случае, если объект будет строится по типовому проекту
    2) общ. обс. разработанной архитектурно-планировочной концепции объекта строительства (при отсутствии детального плана).
    Эти вопросы надо задать МАиС. Использовать указанный выше образец обращения, доработав его под свою ситуацию.

    Не тормози – включай мозги
  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    21383

    11 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    21383
    # 4 августа 2019 11:03 Редактировалось RET_FRAN, 1 раз.

    В дополнение к сообщению выше.
    В проект Заявления в МАиС вставить такой текст:

    В ответе Главгосстройэкспертизы от 31.07.2019 г. сказано: «Необходимость проведения общественного обсуждения регламентируется записью в разрешительном документе – акте выбора места размещения земельного участка для проектирования». В ответе Комитета архитектуры и градостроительства от 24.07.2019 г. сказано: «Необходимость проведения общественного обсуждения объекта в п. 2 Акта не указывается». Из чего следует, что в Акте выбора места размещения земельного участка для проектирования Объекта необходимость проведения общественного обсуждения его архитектектурно-планировочной концепции не указана. Соответственно, наличие Протокола общественного обсуждения архитектектурно-планировочной концепции объекта строительства при проведении его государственной экспертизы проверяться не будет.


    Приложения на __л.:
    1. Копия ответа Главгосстройэкспертизы от 31.07.2019 г.
    2. Копия ответа Комитета архитектуры и градостроительства от 24.07.2019 г.

    Не тормози – включай мозги
  • Vlad.Kom Member
    офлайн
    Vlad.Kom Member

    121

    2 года на сайте
    пользователь #2701008

    Профиль
    Написать сообщение

    121
    # 4 августа 2019 20:08 Редактировалось Vlad.Kom, 1 раз.

    RET_FRAN,
    Разъясните пожалуйста такой вопрос, самому разобраться не получилось.
    Сейчас в ответах пишут, что в настоящее время идёт разработка предпроектной документации. Согласно п.1.1 указа президента РБ n26 "о мерах по совершенствованию строительной деятельности" до разработки проектной документации на возведение ... объектов строительства, ... (за исключением возведения объектов строительства по типовым или рекомендованным для повторного применения проектам**): заказчиками, застройщикамия ... разрабатывается и утверждается предпроектная (предынвестиционная) документация...
    Возникает вопрос, если сейчас идёт разработка предпроектной документации, то тогда это не типовой проект? И наоборот, если это типовой проект, то зачем разрабатывается предпроектная документация?
    Заранее спасибо.

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    21383

    11 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    21383
    # 4 августа 2019 21:32

    Vlad.Kom,

    Возникает вопрос, если сейчас идёт разработка предпроектной документации, то тогда это не типовой проект? И наоборот, если это типовой проект, то зачем разрабатывается предпроектная документация?

    Эти вопросы задавайте КАиГ

    Не тормози – включай мозги
  • Vlad.Kom Member
    офлайн
    Vlad.Kom Member

    121

    2 года на сайте
    пользователь #2701008

    Профиль
    Написать сообщение

    121
    # 7 августа 2019 14:42 Редактировалось Vlad.Kom, 1 раз.
    RET_FRAN:

    Эти вопросы задавайте КАиГ

    Так пойдет?

    Заявление
    В ответе Комитета архитектуры и градостроительства от 16.05.2019г. №14-7-2/06-482 говорится, что председателем Мингорисполкома 21.03.2019 утвержден акт выбора земельного участка для проектирования объекта «Многоквартирный жилой дом в районе улиц Одинцово, Якубовского (микрорайон Запад-4а)» (заказчик – КУП «Завод эффективных промышленных конструкций». Проектная документация на строительство указанного многоквартирного жилого дома не согласована.
    В связи с чем прошу сообщить следующее:
    1. Является ли проект указанного многоквартирного жилого дома типовым? Согласно ст. 1 Закона Республики Беларусь от 05.07.2004 № 300-З «Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности в Республике Беларусь». (далее Закон)
    2. Является ли проект указанного многоквартирного жилого дома рекомендованным для повторного применения? Согласно ст. 1 Закона
    Ответ на данное электронное обращение прошу дать в письменной форме, а также копию ответа направить на электронную почту заявителя
    07.08.2019
  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    21383

    11 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    21383
    # 7 августа 2019 14:59 Редактировалось RET_FRAN, 3 раз(а).

    Лучше так:

    1. Предусматривает ли разрешительная документация на строительство объекта (акт выбора места размещения земельного участка и архитектурно-планировочное задание) условие о необходимости строительства объекта по типовому либо рекомендованному для повторного применения проекту?
    2. Если указанные условия содержатся в разрешительной документации, то где именно (акт выбора места размещения земельного участка, архитектурно-планировочное задание, др.)?
    3. Если укаазнные условия не содержатся в разрешительной документации, то кто и в какие сроки решает вопрос о строительстве объекта по типовому либо рекомендованному для повторного применения проекту?
    Прошу дать краткие и однозначные ответы на указанные вопросы, соблюдая их очередность

    Ответ на данное электронное обращение прошу дать в письменной форме, а также копию ответа направить на электронную почту заявителя

    Добавлено спустя 5 минут 52 секунды

    Текст Заявления в КАиГ изменен - см. выше требование из 3 пунктов

    Не тормози – включай мозги
  • Vlad.Kom Member
    офлайн
    Vlad.Kom Member

    121

    2 года на сайте
    пользователь #2701008

    Профиль
    Написать сообщение

    121
    # 7 августа 2019 15:42 Редактировалось Vlad.Kom, 3 раз(а).

    Эх, поспешил я. Отправил Ваш первоначальный вариант. Что делать? Как исправить?
    Такое обращение будет корректным?

    Прошу прощения. Ранее 07.08.2019 приблизительно в 14 часов 25 минут мной на Ваш электронный адрес было отправлено обращение. Прошу его не рассматривать по существу. А вместо него дать ответ на следующее обращение.

    Заявление
    В ответе Комитета архитектуры и градостроительства от 16.05.2019г. №14-7-2/06-482 говорится, что председателем Мингорисполкома 21.03.2019 утвержден акт выбора земельного участка для проектирования объекта «Многоквартирный жилой дом в районе улиц Одинцово, Якубовского (микрорайон Запад-4а)» (заказчик – КУП «Завод эффективных промышленных конструкций». Проектная документация на строительство указанного многоквартирного жилого дома не согласована.
    В связи с чем прошу ответить на следующие вопросы:
    1. Предусматривает ли разрешительная документация на строительство объекта (акт выбора места размещения земельного участка и архитектурно-планировочное задание) условие о необходимости строительства объекта по типовому либо рекомендованному для повторного применения проекту?
    2. Если указанные условия содержатся в разрешительной документации, то где именно (акт выбора места размещения земельного участка, архитектурно-планировочное задание, др.)?
    3. Если укаазнные условия не содержатся в разрешительной документации, то кто и в какие сроки решает вопрос о строительстве объекта по типовому либо рекомендованному для повторного применения проекту?
    Прошу дать краткие и однозначные ответы на указанные вопросы, соблюдая их очередность.

    Ответ на данное электронное обращение прошу дать в письменной форме, а также копию ответа направить на электронную почту заявителя.

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    21383

    11 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    21383
    # 7 августа 2019 18:40

    Нет.
    Написать так:

    В дополнение к ранее направленному обращению от ________ 2019 г. сообщаю следующее.
    Прошу дополнительно предоставить следующую информацию_______________

    Не тормози – включай мозги
  • Vlad.Kom Member
    офлайн
    Vlad.Kom Member

    121

    2 года на сайте
    пользователь #2701008

    Профиль
    Написать сообщение

    121
    # 21 августа 2019 14:49