• Soldatic MemberАвтор темы
    офлайн
    Soldatic Member Автор темы

    352

    20 лет на сайте
    пользователь #40805

    Профиль
    Написать сообщение

    352
    # 5 ноября 2010 13:49 Редактировалось Soldatic, 2 раз(а).

    Суть вопроса, на который мнения внутри нашей ИМНС разошлись в следующем:

    Одно физ.лицо(ссудодатель) передает безвозмездно другому физ.лицу(ИП, УСН, Ссудополучатель) здания для сдачи помещений в аренду.

    Вопрос, кто платит налог на недвижимость.

    Глава 17 Налогового кодекса гласит:

    Статья 184, п.2

    " 2. По зданиям и сооружениям, расположенным на территории Республики Беларусь и взятым физическими лицами в аренду, иное возмездное или безвозмездное пользование у физических лиц, плательщиком признается физическое лицо – арендодатель.

    По зданиям и сооружениям, расположенным на территории Республики Беларусь и взятым физическим лицом, являющимся индивидуальным предпринимателем, в аренду (финансовую аренду (лизинг)), если по условиям договора аренды (финансовой аренды (лизинга)) эти объекты не находятся на балансе организации-арендодателя (лизингодателя), плательщиком признается индивидуальный предприниматель – арендатор (лизингополучатель)."

    Нас интересует первый абзац, мы имеем 2 стороны, одна физ.л. ссудодатель, другая физ.лицо ип-ссудополучатель, договор по своей основе безвозмездный, соответственно кого признать арендодателем?

    Я склоняюсь к тому, что то, что сдано в аренду ссудополучателем за то налог не платится, т.к. у ИП УСН, что не сдано - платит физ.лицо собственник.

    Помогите кто сталкивался? Может кто запросы делал.

  • Maks_K Onliner Auto Club
    офлайн
    Maks_K Onliner Auto Club

    5230

    21 год на сайте
    пользователь #19900

    Профиль
    Написать сообщение

    5230
    # 5 ноября 2010 14:32

    Soldatic,

    безвозмездный лизинг - это что новое .......:roof:

    арендатор платит налог лишь в том случае если берет в аренду у организации , причем здание передается с баланса организации на баланс ИП

    Добро торжествует, зло - действует
  • Soldatic MemberАвтор темы
    офлайн
    Soldatic Member Автор темы

    352

    20 лет на сайте
    пользователь #40805

    Профиль
    Написать сообщение

    352
    # 5 ноября 2010 16:29 Редактировалось Soldatic, 1 раз.

    Исправился, описка была. Договор безвозмездного пользования, стороны - ссудодатель и ссудополучатель.

  • minskpravo Senior Member
    офлайн
    minskpravo Senior Member

    2411

    15 лет на сайте
    пользователь #298445

    Профиль
    Написать сообщение

    2411
    # 5 ноября 2010 19:44

    Договор безвозмездного пользования

    ГК

    Статья 643. Договор безвозмездного пользования (ссуда)

    1. По договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

    стороны - лизингодатель и лизингополучатель.

    Статья 636. Договор финансовой аренды

    По договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца (поставщика) и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца (поставщика).

    Стороны, соотвественно, можно назвать лизингодатель и лизингополучатель

  • CookieMonsta Senior Member
    офлайн
    CookieMonsta Senior Member

    582

    15 лет на сайте
    пользователь #256816

    Профиль
    Написать сообщение

    582
    # 5 ноября 2010 23:17

    вообще в этом случае должен платить лизингополучатель. но вот насчет усн тонкий момент

  • Soldatic MemberАвтор темы
    офлайн
    Soldatic Member Автор темы

    352

    20 лет на сайте
    пользователь #40805

    Профиль
    Написать сообщение

    352
    # 6 ноября 2010 13:10

    Удивляет формулировка в законе: при безвозмездной передаче недвижимости между физлицами налог платит арендодатель, а такой стороны при безвозмездной передаче просто НЕТ. Либо при написании закона были глубокие мысли о том, что ссудополучатель может стать арендодателем для третьих лиц, .:znaika::conf:

  • minskpravo Senior Member
    офлайн
    minskpravo Senior Member

    2411

    15 лет на сайте
    пользователь #298445

    Профиль
    Написать сообщение

    2411
    # 6 ноября 2010 13:31

    Удивляет формулировка в законе: при безвозмездной передаче недвижимости между физлицами налог платит арендодатель,

    +1

    Под арендодателем скорее всего понимали ссудодателя.

    По крайней мере мне так кажется.

  • Soldatic MemberАвтор темы
    офлайн
    Soldatic Member Автор темы

    352

    20 лет на сайте
    пользователь #40805

    Профиль
    Написать сообщение

    352
    # 6 ноября 2010 14:01

    Основной признак аренды - возмездность, а тут другой институт права, ссуда. Дописали бы законотворцы в скобках ссудодатель, и всё бы наладилось.

    Ссудодатель нигде как арендодатель не фигурирует, доходов от переданного имущества не извлекает, а вот у ссудополучателя куча договоров аренды по этим помещениям, он их сдает.

  • minskpravo Senior Member
    офлайн
    minskpravo Senior Member

    2411

    15 лет на сайте
    пользователь #298445

    Профиль
    Написать сообщение

    2411
    # 6 ноября 2010 14:35

    а вот у ссудополучателя куча договоров аренды по этим помещениям, он их сдает.

    Да, история интересная.

    Есть отношения между 2-мя физлицами -- безвозмездное пользование.

    Есть отношения между физлицом (безвозмездно пользующимся помещениями) и юр.лицами и ИП -- арендаторами этих помещений.

    ИМХО плательщики -- арендаторы.

  • Soldatic MemberАвтор темы
    офлайн
    Soldatic Member Автор темы

    352

    20 лет на сайте
    пользователь #40805

    Профиль
    Написать сообщение

    352
    # 8 ноября 2010 12:51

    Советуйте! Сегодня иду с запросом в ИМНС. Но ответ будет позже отчетов. Что делать:conf::conf::conf:?

  • minskpravo Senior Member
    офлайн
    minskpravo Senior Member

    2411

    15 лет на сайте
    пользователь #298445

    Профиль
    Написать сообщение

    2411
    # 8 ноября 2010 17:49

    Но ответ будет позже отчетов. Что делать

    Если речь идет не о заоблачной сумме (что вряд ли), то лучше оплатить.

    Потом можно вернуть (путь тернистый, но дорогу осилит идущий):)

  • plusss-ss Neophyte Poster
    офлайн
    plusss-ss Neophyte Poster

    5

    15 лет на сайте
    пользователь #353659

    Профиль
    Написать сообщение

    5
    # 30 декабря 2010 21:04 Редактировалось plusss-ss, 1 раз.

    Мало написать договор о безвозмездном пользовании переданной по договору недвижимости, в нём надо обязательно прописать то что арендодатель сам проплачивает все комунальные платежи ( ИМНС считает ком. платежи доходом ) Этот вопрос я уточнял когда начинал заниматься своим бизнесом - http://www.hotel-plus.ru/

  • Soldatic MemberАвтор темы
    офлайн
    Soldatic Member Автор темы

    352

    20 лет на сайте
    пользователь #40805

    Профиль
    Написать сообщение

    352
    # 1 января 2011 23:22

    C коммунальными платежами засада по подоходному налогу возникает в том случае, если лицевые счета по теплу-электричеству-воде заключены с собственником-ссудодателем, а оплату по ним производит ссудополучатель.

    По запросу решилось так: Что сдано по договорам аренды-налог на недвижимость платит тот кто снял(либо не платит если освобожден от него), а вот что не сдалось - собственник(ссудодатель).

    Спасибо minskpravo за поддержку.