Intel Core i5-8600K

Pashka_29:

норм ценник- радует.. 571,66

практически рекомендованный, максимум еще на 10 баксов подешевеет. Осталось только материнок подождать.

Pashka_29, Просто я серцифицированная ванга

Ayvass:

...на офф сайте интела не нашёл

Странно - это отмечено в спецификации процессора, по первой же ссылке на сайт intel, при запросе "i5-8600K".

Ayvass:

если в кит-е указывают 21300 - это оно?

Да, оно самое.

Например.

Ayvass:

на офф сайте интела не нашёл, зато тут хоть пометили: Помимо увеличенных частот и дополнительных ядер Core i5-8600K может предложить увеличенный на 3 Мбайт кеш третьего уровня, а также официальную поддержку двухканальной DDR4-2666 с пропускной способностью до 42,7 Гбайт/с против DDR4-2400 с пропускной способностью 38,4 Гбайт/с.
теперь вопрос: как выбирать оперативку по индексу под камень? если в кит-е указывают 21300 - это оно?

Если вы покупаете проццессор с букевой "К" то вам без разницы что написано разогн будет зависеть не от того, что написано на процессоре а от удачного экземпляра и допустимой максимальной частоты материнки. И еще замечено, что оперативка уже отобранная как оверклокерская выше заявленных частот разгоняется очень плохо. Не смотря на красивые радиаторы. А вот планки хюникс и особенно самсунг в 99 процентах берут хорошие частоты без переплаты и всяких радиаторов

ЭВМ, Фишка канала, говорить очевидные вещи, интригующим голосом на фоне музыки. Периодически подкручивая результаты в нужную сторону, что бы хомячки хайп разводили

san1s:

Отличный проц за свою цену

Да, хороший камушек, но, только под разгон, и если железо меняется раз в два-три года.

GenadiyforReal:

...тесты на ютюбе смотрел, сравнение Ryzen 1600 VS FX-8350 (карта там была достаточно простая GTX 1060).

При правильной настройке компонентов fx-8350 нормально обслуживает gtx 1060, особенно, в играх с хорошо распределяемой нагрузкой по ядрам.

GenadiyforReal:

...принципиальной разницы на примере Battlefield 1 я там не увидел. Да иногда бывают моменты когда у FX 8350 55 кадров а у Ryzen 1600 на 10 кадров больше.

В случае с 1060, средний FPS упирался в видеокарту, особенно, при толково собранной конфигурации, на FX-8xxx, c небольшим разгоном, и высокочастотной DDR3, в тесте же, разгона железа не было, да и игра запускалась с хрустящего диска, так что можно было заметить кратковременное падение нагрузки на GPU, в случае с FX. Ryzen там вообще отдыхал.

GenadiyforReal:

...но это оч малый прирост для того чтобы мотивировать людей менять конфиг.

Если человеку достаточно 40-60 кадров, в требовательных игрушках, при наличии fx-8xxx, 8-16gb ddr3-1866+, gtx 1060, и ssd, то он и не будет прыгать на ryzen. Хотя, еще один плюс в сторону новых процессоров от amd, это из экономичность в стоке или разумном разгоне.

GenadiyforReal:

это значения MIN FPS (разница от 25 до 15 кадров). Тут да тут рязань много выгоднее тк min FPS это критичный параметр.Скорее всего именно это и влияет на качество игры и плавность картинки.

Именно, так и есть. Многих игроков не устраивает нестабильный FPS, и чтобы избежать просадок и получить ровное время кадра, они вынуждены обновлять платформу.

GenadiyforReal:

Но опять же в целом в AVG FPS особо разницы нет.

Опять же, в том тесте все упиралось в видеокарту. Если бы тест проводился с gtx 1070/1080, разница бы бросалась в глаза.

GenadiyforReal:

Я ожидал большего от этих камней (опять же возможно условия теста не особо подходят для этого).

При условии, что производительность на мегагерц частоты выросла на 40%, это огромный шаг вперед.

GenadiyforReal:

Ребят боюсь показаться диким...

Меня больше удивило, что рассуждения по процессорам AMD вылезли в теме про i5 , а так норм.

GenadiyforReal:

...сейчас заинтересован в обновлении процессора, т.к. являюсь обладателем gtx 1070.

Сначала надо понять, под что будет использоваться компьютер. Если в основном игры, лень заниматься тонкой настройкой железа и бюджет позволяет, то выбор i7-8700/8700k.

GenadiyforReal:

...меня остановило отсутствие поддержки HT в линейке ниже core I7.

Если покупать не бюджетную, новую платформу, и обновления железа происходят редко, то я бы брал i7 (как и поступил в 2015 году). Из свежих i5 неплохо смотрится i5-8400, как недорогое решение, под сборку среднего ценового диапазона, а i5-8600k не смотрится вообще. Но, уже сейчас, в некоторых проектах, новые i5 грузятся под завязку, а в случае покупки платформы на 5-7 лет, имеет смысл расширить бюджет до i7.

GenadiyforReal:

Периодически склоняюсь к мысли в пользу Ryzen 2600X за его бонусы в мультипотоке. Но беспокоят проблемы с памятью.

Тоже неплохой вариант, но тут каждый решает для себя сам. Ryzen хорош, как альтернатива, в случае сборки недорогой конфигурации. Если под него брать дорогую мать и память, то по сумме выйдет не сильно дешевле платформы на i7.

Стоит ли его брать на замену i5 3330? а то он уже задыхается в некоторых играх и является бутылочным горлышком. Беру чисто под игры, будет работать в паре с видеокартой gtx 970, которую в планах заменить на 1070. Мой 3330 работает уже лет 6, хватит ли 8600К хотя бы на года 4 без необходимости его апгрейдить?

SvvAndrew:

Стоит ли его брать на замену i5 3330? а то он уже задыхается в некоторых играх и является бутылочным горлышком. Беру чисто под игры, будет работать в паре с видеокартой gtx 970, которую в планах заменить на 1070. Мой 3330 работает уже лет 6, хватит ли 8600К хотя бы на года 4 без необходимости его апгрейдить?

+