Гомеопатия: за и против

Не буду говорить за сторонников гомеопатии, вопросом не интересовался, но знаю несколько реальных примеров (в том числе у родственников) летального исхода, наступившего в следствие добровольного отказа от аллопатии, т.е. классического лечения. Например, тетка с не очень сильной гипертонией лечилась только методом натуропатии (только природными лекарствами), много ходила пешком, обливалась водой и страдала прочей ху*нёй, всех уговаривала не пить химию. В результате сама откинулась от инсульта в молодом возрасте, а перед этим насоветовала своей теще не пить таблеток, и та тоже ранее намеченного откинулась.

Притом таких примеров много, и все эти истеричные вопли о всяких говнопатиях могут весьма плачевно кончиться.

А аргументация гомеопатов в этой ветке очень похожа на доводы сторонников тянь-ши или nature sunshine, а это не может не настораживать.

alldeadfish:

1-ая городская поликлиника г. Минска (р-н ст. метро Фрузенская) По справочной найти не проблема...

Ну, Вы будьте последовательны, пожалуйста, и ответьте на все вопросы. У меня просто есть догадки, что человек о котором Вы говорите, обычный врач-терапевт, у которого есть свой маленький бизнес - гомеопатия. Если не хотите его подставлять, просто наипшите - "ага" А если, нет - страна должна знать своих героев, пусть сеет разумное в массы

Если человеку тема интересна - он ищет возможности, а если тема ему "просто так" - "отмазки". Лучшее образование самообразование - сходите ножками туда и сюда.. Потом расскажите как это было. Очень интересно будет послушать взгляд со тороны скептика. Тока объективно к теме подойтите.

Доктур Ю.М. Ор, еще похожая ситуация с массажами бывает

Да ладно гомеопатия, раньше вот помню люди готовы были глотку перегрызть, если я такая сволочь не верил эффективность ГЕБАЛАЙФА !

Как может действовать вещество, концентрация которого одна или несколько молекул на стакан? (в лучшем случае, если вообще что-либо там содержится) И не надо разводить бредни про то, что вода имеет память и т.п. (или что там ещё гомеопаты доверчивым гражданам на ночь рассказывают). Да и реальных примеров бездействия достаточно. Хорошо хоть, что гомеопатка моей сестре деньги вернула (в несколько раз больше, чем сестра ей за всё время отдала). Так что гоните шарлатанов с их Аписами-Шмаписами-Кокцинумами в шею.

В каждом стакане воды, который мы пьем, содержится хотя бы одна молекула, которая побывала в мочевом пузыре Оливера Кромвеля

Ричард Докинз о гомеопатии

Land:

Давайте спорить о вкусе устриц с теми, кто их ел. (с)

Я вот фекалии тоже не ел, но почему-то думаю, что не вкусно.

Вопрос в том, что нет и не может быть научно-обоснованного механизма действия гомеопатических "лекарств", кроме эффекта плацебо. А обычные лекарства всегда имеют такое вот биохимическое обоснование, почему они работают. Именно поэтому, "гомеопатия" - это собрание заблуждений.

Доктур Ю.М. Ор:

Я в гомеопатию уверовал, когда реально излечил аллергию.

Уважаемый доктор! Примерно лет до 13 у меня тоже была аллергия! И вы таки знаете, - сама прошла. Я её не лечил и она прошла! Почему Вы думаете, что у Вас не аналогичный случай?

Land:

Ну разумеется. Вы очень убедительно все объяснили. А аргументация о фекалиях -- это вообще высший класс. Сразу понятно, что Вы в этой теме отлично разбираетесь.
А между тем, мой сын за 6.5 лет своей жизни ни разу не принимал антибиотики. И здоров благодаря исключительно эффекту плацебо и заблуждениям

Повезло Вашему сыну, что он не принимал антибиотики. Только причём здесь гомеопатия?
Действительно, антибиотики нужно использовать с большой осторожностью, однако, если не дай бог, Ваш сын заболеет воспалением лёгких или сифилисом, то без антибиотиков просто погибнет, и гомеопатия будет абсолютно бессильна!

Однако, если у Вас есть лишние деньги и много времени, а болезни не смертельные, то можете развлекаться. Или можете конфеты кушать, эффект будет такой же.

И, кстати, это совершенно нормально, что ребёнок 6,5 лет полностью здоров. Ничего удивительного в этом нет. Это нормально, что он здоров без лекарств, в обычном случае для этого не нужно ни антибиотиков, ни "гомеопатии" ни каких-либо других лекарственных средств. И ребенок здоров благодаря исключительно тому, что это нормально и естественно!

Land:

Господи, и эти люди еще пытаются о чем-то рассуждать! Уважаемый специалист видимо не знает, что у нас антибиотиками давным-давно лечат не только воспаление легких и сифилис, но и огромное количество других, гораздо менее серьезных заболеваний, начиная с ОРВИ.

В том, что Вы пишите, совершенно нет никакой логики! Это совершенно разные проблемы: бесполезность гомеопатии и профессионализм врачей. Зачем путать тёплое с мягким?
Я же написал, что антибиотики нужно применять с осторожностью. То, что их иногда применяют не правильно, ещё не говорит о том, что нужно применять "гомеопатию" или о том, что "гомеопатия" может кому-то чем-то помочь.

Не забывайте, что прямая выгода от открытия антибиотиков в том, что средняя продолжительность жизни людей на всей Земле только по этой причине увеличилась на 12 лет. Люди уже забыли про многие заболевания, которые были смертельны до открытия антибиотиков. Тем не менее, я соглашусь с Вами в том, что как и любое сильнодействующее средство, антибиотики нужно применять осторожно и по показаниям.

Land:

Моему сыну повезло? Ну разумеется ему повезло. Он болеет реже, чем другие дети? Ну, тьфу-тьфу-тьфу, вроде как реже. Гомеопатия тут не при чем?

Да, повезло. Ну или кормите-одеваете-опекаете вы его лучше, чем других. Но гомеопатия здесь совершенно не причём. Разве это не очевидно?

Land:

Отлично, она здесь не при чем. Ваш ребенок заболел, Вы будете его лечить антибиотиками, а потом лечить от последствий применения антибиотиков? Это Ваш выбор. Я не лечу его антибиотиками и не лечу от последствий применения антибиотиков. Ну или любых других достижений современной фармацевтики. При этом я значительно умнее Вас, т.к. понимаю, что есть и такие заболевания, при которых я буду вынужден обратиться к этой фармацевтике. Но это будет осознанный, четко определенный выбор. И я буду знать, что надо будет делать потом, чтобы минимизировать побочный вред. Что до денег, то за эти шесть с лишним лет мы всей семьей потратили около 150 баксов на всю аптечку. Для Вас это безумные деньги? Мне Вас искренне жаль.

У Вас в голове опять беспорядок. Я ни сколько не призываю кушать "достижений современной фармацевтики", как конфеты. Я сам так не делаю и другим не советую. Любые лекарства нужно применять только по показаниям.

Но, всё что вы написали никак не говорит о том, что применение гомеопатии имеет хоть какой-то смысл. Ну разве что, если у вас есть внутренняя потребность постоянно лечиться и потреблять хоть какие-то лекарства, то лучше пусть это будут гомеопатические средства, чем антибиотики. Потому что от "гомеопатии" нет ни вреда ни пользы, а применение антибиотиков не по назначению действительно вредно. А ещё лучше кушайте конфеты!

Land:

Вы этот спич сходите в детскую поликлинику возле кабинета врача-педиатора произнесите. Смотреть будут на Вас как на умалишенного. Потому, что совершенно нормальным является противоположная ситуация -- все дети болеют. И это -- нормально.

А Вы на кладбище сходите, там вообще все мёртвые! И какой из этого вывод? Применять гомеопатию?

Да, все дети иногда болеют. Вы написали, что и Ваш ребёнок тоже иногда болеет, даже несмотря на активное употребление гомеопатических "лекарств". Но обычно большинство детей здорово.

shpilka:

Я антибиотики первый раз приняла чуть ли не в 20 лет. Как не подохла - сама не понимаю! Просто потому, что не болела болезнями, при которых их нужно принимать. Антибиотики в принципе не часто используются

При этом какой-нибудь тетрациклин -- самое ходовое лекарственное средство в аптеке после активированного угля Мой же не только антибиотики не принимал (чему, кстати, была очень удивлена педиатр, хотя чего бы ей удивляться, если они так редко используются?), он не принимал и ни каких квавулиновых аль хлористоводородных кислот, триметил аль динатрия фосфатов с бензолами
Понимаете, в чем суть вопроса... я готов согласится с тем, что гомеопатия -- это плацебо. Пусть, не вопрос. Но я не понимаю главного. Если в результате применения гомеопатических средств, мой ребенок (и я) выздоравливает с той же, а то и большей скоростью, чем его сверстники, если он легче переносит само заболевание, а в интегральном счислении болеет все же реже, то что плохого в том, что работает эффект самовнушения (как этот эффект может работать у одно- или двухлетнего малыша, просить объяснить бессмысленно, как я понимаю)? Получается, что если организм борется и побеждает заболевание с помощью хлорамфекинола -- это хорошо и правильно, а если организм борется и побеждает заболевание с помощью ацидум гидрофлорикум -- это плохо и не правильно? Не вижу логики. И пока ни один из спасителей не сумел мне ее объяснить.