Ламповые усилители реальность и иллюзии

выход простой.

возьми "Прибой" с рук, от 50 уей, и поюзай. если почувствуешь для себя разницу по сравнению с ресивером, тогда и думай насчет чего покласснее. Лучше один раз услышать, чем сто раз увидеть . А хороший аппарпат для себя выбирается надолго, потому неспешно. Понравится или нет, но в любом случае, прибой обратно продашь за те же деньги легко.

Стоял у друга прибой с колонками S50. Колонки то все и портили. Но стоило принести старенький харман, как звук сразу преобразился и прибой спешно был продан. Разница была ощутимая, даже на S50, сам слышал.

А вот крутых ламповиков, к сожалению послушать, не довелось

Ламповый Техникс??

Ничего не путаешь? Может быть ссылку дашь?

Прибой - это не ламповый усилитель по звуку, увы, даже в переделанном виде (оставляя трансформаторы и шасси) он не на многое способен. Так что инсенуации в духе "слушал Прибой - понял лампу" мягко говоря не уместны.

Нормально (это очень важно!) приготовленные лампы однозначно рулез - наконец то можно слушать классику, а не её жалкое подобие, через ламповик всегда лучше идут натуральные инструменты и голоса, но с учётом разных топологий усилителей звук будет оличаться, да, ещё такая тема весьма актуальна для лампачей - акустика! Она должна быть адекватна. Лучше если усилитель не имеет отрицательных обратных связей ( а это однозначо лучше для передачи музыки), то акустика должна уметь работать с таким аппаратом, а вот их по пальцам пересчитать, увы, и всякие S-xx - шило полнейшее. Может быть не в кассу, но АС Клячина рассчитаны на лампу.

выход простой.

возьми "Прибой" с рук, от 50 уей, и поюзай. если почувствуешь для себя разницу по сравнению с ресивером

Прибой (доработанный юзал уже) честно говоря не впечатлило. Да есть некоторое ощущение большей воздушности что ли. Но с моей акустикой получилось как описано в у Сергея 13. Бас бестелесный и вообше все воздушно но очень пресно.

Слушал как то ламповиг некого самоделкина из Минска. Так там вообще (((( Ламп много - звука нет так как мощность страшно мала и он просто начинает заваливаться даже на небольшой громкости ((((

Про Брендовые Лампы начитан но стоимости за 2К меня на сегодняшний день не возбуждают. Ище хороший усилитель но максимум до 1000. Потому и задался вопросм, а возможно ли за эти деньги приобрести ламповик приемлмого качества, и где такое чудо можно послушать?

Hitman:

Ссылку дать не могу,т.к видел сей аппарат в диллерском каталоге продукции.

Урри, не принамай так близко к сердцу. Не всем так важно качество звука, для многих гораздо важнее его наличие (тыц-тыц-бум-бум для многих выше крыши) и далеко не каждый готов понять разницу

Hitman,

В лампе,в отличие от полупроводника нет токов утечки,

Ню-ню

соответственно более чистый сигнал

С такими знаниями и выводами выбор, несоменно, будет сделан самый объективный.

Sedoj, не поленись снять часть корпуса на том что тебе понравилось, и убедится, что на лампы подведен не только ток накала А то бывали случаи когда ламповая схема в аппарате только для запудривания мозгов, а реальную работу как всегда выполняли пару японских микрух

Урри, насколько я понимаю, Вы профессионально занимаетесь данной техникой (я лишь любитель). В настоящей ситуации, может быть, следовало-бы рассказать человеку, почему именно ламповый звук вкуснее транзистроного. Начать можно, к примеру, с четных/нечетных гармоник. Далее, думаю уместно будет вспомнить о том, что существуют DSP, вполне успешно иммитирующие эффект лампы (гусары, собирающиеся сказать про обратную связь - пока молчите). Не спорю - дюалмоно дискретник очень непонтово смотрится рядом с ежиками и колбочками. Но мы-же говорим о звуке? Думаю, стоило-бы начать с основ. Это - раз.

Теперь, автору ветки: лампы бывают разные, как и транзисторы (к примеру, вряд-ли уместно сравнивать харман 670 и musical fidelity A300) . А к слову о "теоретизировании": что правда, то правда - читать хорошо, но главный критерий - нравится ли тебе звук. Но в любом случае нужно слушать и сравнивать. По поводу местного B&O - едиственное что я там мог наблюдать это наматывание соплей на распальцовку. Причем неоднократно. В местных условиях, будет очень полезным связаться с тем-же господином Урри (я к нему еще не обращался, так что не сочтите за рекомендацию, просто никого в Минске, занимающегося лампой, больше не знаю). Ценник у Клячина вполне приемлемый. И еще - из пердыдущего разговора стало непонятно, что планируется на выходе у этого усилителя? Если речь идет о S50 (даже доработанных) - то лучше забудь эту затею. Перевод денег (хотя, всё зависит от преследуемых целей).

Третье: не затруднит-ли господина PS, уточнить, в каких ламповых усилителях можно найти пару "японских микрух" в аудиотракте? Или речь идет об откровенном шиле?

И в догонку. Sedoj, если все-таки, ты пришел к тому что лампа это твое, то рекомендую обратить внимание на аппараты 10-20 летней давности. В Москве есть несколько контор, которые занимаются именно этим (координаты, к сожалению потерял). Есть реальный шанс нарваться на хорошую вещь за очень приемлемые деньги (менее 1 - 0.5K).

Урри, думаю все-таки следует начать именно с гармоник и вообще - разницы, получаемой на выходе. Ведь, для того чтобы наслаждаться автомобилем собсем необязательно знать химию и сопромат. Потребителя интересует именно результат а не то, в какую сторону крутятся шестеренки (холодильник-то для холода покупается).

Очень уместно было упоминание про классику. Вообще (imho) подбор техники должен осуществлятся именно под музыку. Есть, конечно, индивидуумы, которые подбирают акустику для того чтобы слушать сектор газа. Хотя, этот пример, скорее, исключение. У меня живые вещи составляют менее 30% от всего что я слушаю но даже на транзисторе (естественно, что бюджет таких транзисторов сопоставим лампе) можно получить виолончель, от которой перебиватся дыхание. Вообще речь не обо мне. На настоящий момент я свой выбор сделал.

По поводу б/у: товарищи, о которых я упомянул, с проблемными аппаратами не связываются. Так что, все-таки, поищи.

наибольший вклад в характер звука современной системы вносят источник и акустика, усилитель как правило не способен так гадить, про помещение пока речи нету

Кстати, т.к. речь не идет о кинотеатре в одной коробке, то про помещение следует подумать в первую очередь. Основное говно идет именно от стен. К сожалению, чаще всего только мыслями и заканчивается, по объективным причинам. И никакими проводами и лампами это не исправишь. Про агрегаты, которые задирают верх и низ: никто-ж не заставляет их покупать. А по поводу источника - хочу не согласиться. Есть много, очень даже бюджетных моделей с весьма сбалансированным спектром (к примеру - дешевые AMC, некоторые Yamaha, маранцы начального уровня. Много есть. Нужно только поискать.). ЦАП (математика) и несложная схема не могут много стоить по определению.

Исламбек Сейфурмулюков:

ЦАП (математика) и несложная схема не могут много стоить по определению.

Математика - эт цифровой фильтр, серийные микросхемы (только фильтр) стоят до 70$, это если не брать Ultra Analog, эти ещё дороже, цап на два канала до 70$ - ad1862. Это то что действительно звучит, говёные поделки от Cirrus не предлагать, недорогие одночиповые девайсы от уважаемых AD или TI/BB не самая хорошая начинка, хотя при хорошей готовке результат будет неплох. Обвязка стоит тоже денег - конденсаторы по 5$/шт и операционники по 5...8, плюс качественные пассивные элементы натягивают хорошую сумму. В итоге переделка СЕС2100 с довольно скромными но качественными деталями мне стала ~250$. Вот тебе цена звука, а когда в розницу пойдет устройство - надобно этот нехитрый прайс умножить на 3...4 - это то как до потребителя доходят такие вещи. Вот теперь и считай во сколько обходится математика и несложная схема, поданная в массы.