andrejj-medan:умеешь аккуратно повторять чужие решения, которые у тебя превращаются в недоразумения. Но чтоб их не делать, надо чаше в библиотеку ходить. тогда меньше таких ляпов допускать будешь.
P.S. То, что человек неграмотен, это не так страшно, страшно, когда он с инициативой
Мы с тобой иногда вздорим слегка, но сейчас подпишусь под каждым словом.
Именно за то и речь, за продвижение недоразумений, типа лучше, а не за их изготовление. Это суверенное право каждого. А недоразумением оно было с самого начала, там прочитать про "округлость" звука от номинала РГ, дальше уже можно даже по диагонали не смотреть. Дважды оно становится ндоразумением, если его к полному ламповому усилу подключить, а иначе оно и не получится. С Ку 8дб каскад никакой не выбросишь. Так нах это надо. И никаких аргументов кроме, я послушал, так лучше нет и не будет ни у одного повторившего эту муйню, начиная от самого автора. А что это за "лучше" никто никогда не узнает. Для этого надо стать таким же....
andrejj-medan:интересует степень достаточности решения проблемы -надо это для звука, или нет. Зачем зря тужиться, если ничего нет...
Так нет там проблемы. Есть не одно решение УН для дубовых триодов, требующих на сетки амплитуду и имеющих емкость по входу, от нескольких бестрансформаторных, включая вариант по второй сетке, до межкаскадного железного, если уж злостный мотальщик или адепт. Все они нормально работают и схема не требует никаких доп. усилительных каскадов.
Фу...
