Ламповые усилители реальность и иллюзии

minzurka, У меня нет мнения , что лучше, а что хуже в плане накала.Сам применяю стабиллизизатор по напряжению.

P.S. боюсь хуже, это фонокорректор питать переменкой. Хотя не отрицаю и противоположного мнения.

minzurka:

Добрый_Дедушка, в моем случаи достаточно как я сделал?

Думаю достаточно.

Самый чистый звук у бумаги. Может, как сказал А. Щербин, из-за лучшего уровня нижней середины(верхнего баса). Может, из-за отсутствия искажений возле 4 кГц на уровнях сигнала выше среднего. Кроме бумаги, остальные конденсаторы добавляли разную степень пластиковости. То, что получается обычно после применения эквалайзеров ДСП.

Мои некоторые замечания (могу и больше))) ) касательно

3:50 ~ 4:00 Автор видео вводит в заблуждение фразой "емкость конденсатора зависит... внутренне сопротивление..." По-моему емкость расчитывается для обеспечения требуемой АЧХ снизу, т.е обеспечения нижней частоты, и основное сопротивление в ламповых усилителях, которое при этом учитывается особенно для триодного источника - это входное сопротиаление следующего каскада, а оно обычно достаточно высокое (470 kOhm ~ 1.0 MOhm)
10:40 ~ 11:30 Инженер о шумах бумажного конденсатора - типа все просто - это наводки (а что, с другими типами конденсаторов, почему с ними по наводкам проблем меньше?). Дальше вообще какая-то безграмотность о входном сопротивлении D-box "более 1.0 MOhm". Можно обратить внимание, что

на схеме

только регулятор уже 1.0 MOhm, а ещё параллельно ему (или его части) собственное входное этой коробки (box). Подобная же безграмотность и о выходном сопротиалении "лампового каскада ... почти 100 kOhm". Сей инженер почему-то не учитывает внутренне сопротивление лампочки 12AX7, которое при указанных режимах около 48 kOhm

(по данным на лампочку)

и грубо говоря выходное - это параллельное соединение анодного резистора и внутреннего лампочки и составляет около 32 kOhm... , а никак "почти 100..."
13:10 ~ 13:48 Инженер опять чудит с обоснованиями того, что ему хочется... Так он обосновывает уменьшение сигнала с транзисторным каскадом и керамической емкостью изменением поляризующего напряжения на кондере. При этом верно говорит, что с увеличением напряжения (это случай лампового каскада) емкость керамического уменьшается (соответственно увеличивается его импеданс, что должно способствовать уменьшению сигнала) , но он обосновывает уменьшение сигнала в транзисторном варианте... Кстати, при низких напряжениях поляризации емкость керамики модет и возрастать, и это могло быть в транзисторном варианте...
14:27 ~14:35 Фраза о керамическом конденсаторе "видимо он оказался слишком хорошим" выше всяких похвал, если бы её произнесла домохозяйка. Для подобной керамики 500 V даже не очень хороший диэлектрик X7R огромная редкость, а при

таких размерах

обычно похуже...
Этот инженер всегда на меня наводит тоску... своими обоснованиями...

Валерий_Манюк:

Красивый бессмысленный набор

beltolik:

А то, что он говорил про разность поведения конденсаторов при большом и малом постоянном напряжении - это физика или вымысел?

практика

случай из жизни(дня три назад)
серийный аппарат, возраст 15 лет.
На питании преампа в разных местах стоят конденсаторы электролиты 22,0х450В.Три шт. Питание в цепи по заводу - 380В.Так вот.
Емкость конденсаторов в допуске, ESR - тоже. Все хорошо, проверка на разных приборах. Но.Садят напряжение аж до 200В и работа преампа идет прахом...Замена на новые, точно такие же по всем параметрам - закрывает проблему, напряжение точно по схеме. Вот такое поведение.
А не какие то там мифические "подьемы нижней середины "

nemo-nigl:

Просаживали напругу и не грелись?

неа

нет не грелись..более того - подкинул в выпрямитель более низковольтный - ведут себя как новые, никакой просадки...теперь буду знать, что такое бывает...сильно грелся гасящий резистор, до дыма...

nemo-nigl:

смещения больше 70 вольт лезет фактор потерь и ESR до неприличия.

да, думаю - нормально для китайцев ..15 лет отработали
там еще парочка в силовом блоке питания стоит таких же, только емкостью побольше..видать - мина ..скоро гаукнет

beltolik:

А то, что он говорил про разность поведения конденсаторов при большом и малом постоянном напряжении - это физика или вымысел?

Физика, но только в отношении керамики отличной от "NP0" (у этого типа такого эффекта нет). Лавсановые конденсаторы он сюда приплел по ошибке или безграмотности.

https://habr.com/ru/articles/384833/

beltolik:

абыли сказать, если МБМ 1.0 мкФ случайно упадёт, его найти на полу легше, чем такой же керамический. И смотрится рядом с лампами гармоничнее

Только где ты их сейчас найдешь нормальные? Они уже все (абсолютно все: МБМ, БМ и т.д.), даже не б/у, из-за негерметичной конструкции, как поросята насосались влаги из воздуха. Из-за этого, на 30 - 40% выросла емкость (изменилась диэлектрическая постоянная бумажной изоляции), раз в 10 - 20 выросли потери (тангенс) и появилась утечка, которая тестером не всегда ловится, но отлично проявляется под высоким напряжением. Там, в ролике, упоминается про возгарания старой техники, где такие емкости стоят на фильтрации сетевого напряжения - висят на первичной обмотке силовиков.
Лучшее для них применение - из рогатки по воронам, или не проверяя сразу в мусорку.