Ламповые усилители реальность и иллюзии

Ну я специально уточнил.Себестоимость торов - ниже при массовом производстве(у них, у нас может быть наоборот, может потому и спор, я далек от совдеповских методов производства)
так что не все так однозначно.
Всеравно голосую за более низкую пробивную надежность , проблемность получения правильного зазора и межслойную емкость... это хомячкам обьяснить трудно, поймут только те, кто в теме.

безусловно и традиции, консервативность производств(некоторым по 100 лет уже) со счетов сбрасывать нельзя...да и маркетинг(никто не купит усь на торах) - тоже диктует..

У них получается.Вопрос партии.Да ладно.

Вставлю свои пять копеек. Видимо дело всё таки в электрической прочности обмоток у тора. Не могу припомнить силового тора в пром или спец оборудовании с вторичным напряжением выше 240-260 Вольт. С чем сталкивался в измериловке это Г3-56. Там анодный трансформатор тор. Но анодное там не выше 300 Вольт. Не помню за давностью лет.
Очень сложно, да и практически невозможно намотать на торе несколько слоёв виток к витку. На Ш и П железе этой проблемы нет.

Добрый_Дедушка, В своё время пришлось и ЛАТРы перематывать и шишки с сварочниками на торах набивать с подачи умных советчиков.

larion:

Что вы обсуждаете уже третью страницу?

А у тебя есть, за что поговорить? Ну скажем о полях рассеивания, применительно к устройствам с большой чувствительностью и усилением под 1000 . Для них весьма важна катушка тр. с высокой геометричесеой точностью укладки витков.

larion:

Чета стеллона давно не видно...

Имел с ним вчера разговор. Жив. Но крепко отягощен сегодняшними бытовыми проблемами.

Добрый_Дедушка:

Имел с ним вчера разговор. Жив.

Уже хорошо.

Вот с токами ХХ тоже не все понятно и это ориентир приблизительный такой,от железа зависит. Проверил еще раз тор,который мотал. Ток холостой как бы великоват. Снизил напряжение на вторичке-практически без изменений и это говорит о том,что режим далек от точки перегиба и насыщения. Не фонит и по звуку всё отлично. Да и расчетное (заводское) у него 2.3 вит\вольт,а у меня 3.2 витка\вольт намотано, на пониженную индукцию,так что всё,более чем. А вот абсолютное значение в миллиамперах не такое маленькое,как можно было бы ожидать,исходя из опыта с др. аналогичными трансформаторами.

Да в том и дело,что ХХ сам по себе или в привязке к габариту не особо информативен. Один тор на 120 ВА промышленный,ХХ 7.5ма,у этого,что мотал,габарит,ну пусть 220-250 ВА, ХХ 43 ма. Оба трансформатора на линейном участке далеко от насыщения при 230в+ в розетке.

Добрый_Дедушка:

Плотность тока , порядка 0.5 А/мм.кв

В проводах? Это ж какое у тебя сечение? Расчет обычно 3А\мм2,но это для постоянной мощности. Для УНЧ буржуи так не мотают, в торе на 120ВА ,вторичка 0.7мм где-то,а ток указан 2А. Оно и понятно,АВ усил никогда не будет перманентно на макс.мощности работать,а пики отработает и с этим сечением,зато экономия выходит. И еще кое что. Это практически везде у них так.

В А классе,где потребление постоянно на максимуме другое дело,там надо 3А\мм2 или около того выдерживать и тепловыделение учитывать.

Есть соньковский тор,приличного габарита, залитый в колпаке,у него ХХ маленький,а еще на 240в обмотка есть. Вот в этом усиле,что сейчас,пусть транзисторный он,неважно,уже с деяток различных трансформаторв побывал. Но ощутимо хуже было только с одним,из бытового усилителя КБ "Муссон" г.Севастополя. Еще где-то пара ТС-180 перемотанных лежит,того же формфактора,но их туда не ставил.Остальные все нормально,хоть EI,хоть бублики. Но мой на коленках лучче всех,как мне кацца (слышится)... Ручная работа,эксклюзив...

Добрый_Дедушка:

Расчет обычно ведется от плотности 2 А/мм.кв

По разному ведется,в зависимости от предполагаемого режима работы.

Добрый_Дедушка:

а кто сказал, что буржуи в серии отличные усилители делают

Всякие делают..Но я говорил не о том,а про экономию не в ущерб применительно к трансформаторам.