Ламповые усилители реальность и иллюзии

Электролит,номинал соотв.частоте среза и импедансу на этой частоте,неполярный или два полярных встречно.Или в малосигнальной части,в усилителе,там можно и пленку и второй порядок.Ну и этот дефект с лампами выражен меньше-сам усил фильтр,а с транзисторными больше.

А там и комната подгребает.И получается как раз то,что вата есть,интермоды есть,а баса нет...Это довольно распространеное явление с большими дешевыми АС,но и с хорошими и с небольшими,но низко играющими, тоже бывает явно заметно.

stellon:

*****, я молчу

А, что тут скажешь. Надо конденсаторы точать , плюсами внутрь))

stellon:

Вот уже и слова крепкрго (не матерного) сказать не дают.

Смотрящий, сошел поди... Давай Юр...по )))

полуправда
но литые корпуса микрофонов и кабель, иногда и лампы - точно СССРовские

ах, да, микрофонные трансики тоже умели у нас делать, чего нельзя сказать про сердце конденсаторного майка - диафрагму

Нехило понедельничек начат.
Ща закинусь и начнем(с).

[Ща спою.

За конденсаторы. Электролиты на 105 были созданы для импульсных цепей, где рабочая частота выше звукового диапазона. Но если кто слышит разницу....

а меня больше заботит, что там почти 80 градусов при длительной работе

vovchik_romualdovich:

Нехило понедельничек начат.

ты оборзел микрофоны конем протирать

Я ставил 105 в катоды и вх.ламп и выходных не один раз,в основном панасаники.Полет нормальный.Конечно,предпочтительнее без экспериментов-удифильские Элна,Ничикон.Ну БГ это отдельная тема,их уже почти не купить...Да,все они 85,но при этом габариты поболе,конструкция отличается.Ну там бла-бла от производителя про отсутствие резонансов...Да ладно,ставим и забываем...

Часто ошибочно ставят знак равенства между 105 и low esr,а это не так.Могут быть и обычные 105.А низкоимпедансные в цифровых цепях используют,это да и они чаще 105.Зачем они в аналоговых.Ну в аудио требования свои есть.Можно использовать разные,но если уже имеются те,которые хорошо подходят под это дело,их и применять.