Ламповые усилители реальность и иллюзии

Молчу ужо

oleg_s:

Молчу ужо

Олег,лайки это порода собак.
Good night.

Neadych:

stellon, Отнюдь, просто медленно)

Пытаетесь вербовать в свои ряды?)) Ну что ж... большие лампы Вам понравятся.

Одиноко вам, всё контактов ищете...

Vlad.ai:

Вот тут есть несколько обьяснений про выходники торы - может кому интересно .

На предложенном вами видеоролике -- довольно познавательная лекция от известного иностранного производителя выходных тороидальных трансформаторов для ламповых УНЧ.

А, что вы подумаете, о существующем варианте полного исключения тока постоянной составляющей в выходном трансформаторе при использовании только одной электронной лампы (триода) -- при использование принципа распределения нагрузки, когда одна часть нагрузки действует на катоде, а другая на аноде и при этом анодная и катодная нагрузки будут равны?

P.S. Поскольку тут анодные и катодные обмотки для лампы наматываются в противофазе (что в любом случае сильно снижает намагничивание сердечника), а сколько-либо ощутимые анодные токи покоя наверное отсутствуют, следовательно, нет необходимости точно подбирать лампы по величинам анодного тока в случае создания такой двухтактной схемы.

ПРИМЕЧАНИЕ:

Предварительно прикинув некоторые классические расчеты, выходной трансформатор вижу тут таким:
берем УШ железо от силового трансформатора проигрывателя "Вега -101" -- пластины там Ш-30, толщина пакета 30 мм. Каркас катушки трансформатора делим картонной перегородкой на две равные части, в одной из которых расположим секцию 1 - 2 , а в другой 2 - 3 первичной обмотки. Секции 1 - 2 и 2 - 3 будут содержать каждая по 1500 витков провода ПЭЛ-0,18. Намотку проведем с переворотом катушки на намоточном станочке для каждой секции -- начиная намотку одной секции слева, а другой справа. После намотки первичной обмотки обоих катушек выступающую часть картонной перегородки срезаем и всю первичную обмотку хорошо изолируем. Затем на нее наматываем вторичную обмотку 4 - 5 из 62 витков провода ПЭЛ-0,86. (при "классических" 250 вольт анодного -- такая вторичка была бы на 8 Ом нагрузки) .

Вопрос по предварительному драйверному каскаду -- возможно решить разными способами. Над этим еще надо думать. Подобная информация в Интернет есть только на редких американских и японских ламповых форумах.

включение напоминает фазоинвертор с разделенной нагрузкой.

vladimirpetrov:

Подумаю что лучше использовать классическую 2-тактную схему.

Тут дело вот в чем: у меня много самодельных ламповых УНЧ и двухтактных и еще больше однотактных было ...
Выходные трансформаторы для них, в основном использовал тоже самодельные.
Так вот, проверял выходные двухтактные трансформаторы и свои и фабричные таким способом:
подаю поочередно сигнал 1000 Гц с звукового НЧ генератора (10 V через конденсатор 0,01 мкФ) поочередно на каждую половину первичной обмотки выходного двухтактного трансформатора -- а , вторичную обмотку нагружаю динамиком расчетного сопротивления и подключаю к нему вход осциллографа, подбирая величину амплитуды колебаний такую, чтобы на экране осциллографа получалась чистая синусоида (по величине синусоиды на экране осциллографа можно судить, одинаковы ли сигналы с обеих половинок "двухтактной" первички) -- ИТОГ : эти сигналы никогда не одинаковы , а на эту первичку приходит два противофазных полупериодных сигнала с выходных ламп РР + учитывая и хоть какой то непреодолимый разброс характеристик выходной пары ламп -- двухтактник никак не может выиграть у однотактника с полнопериодным сигналом усиления -- по качеству и чистоте параметров усиления звука.

Слава-Космонавт:

Сравнивал ли кто ТВЗ-1-6 и выходные трансформаторы от Ригонды -102

Достаточно много экспериментировал и замерял КНИ и ИМД с этими трансформаторами. От Ригонды - барахло вообще, с ними ИМД с 6п14п в триоде зверские. ТВЗ-1-6 - ну средней паршивости, имеется разброс сопротивления полуобмоток по постоянному току, что при тетроде или пентоде не так важно, а при триодах - важно. Вот к примеру трансформаторы что мотает siarjukan на голову лучше ТВЗ-1-6. И по замерам параметров окончательного изделия и особенно субъективно по звуку.

Vlad.ai, Замечательный вопрос.
Давно было, могу наврать. Ну как понял, пусть меня остракизмируют.
Суть теории такова:
Есть такое понятие динамическая емкость.
Пример емкость сетка-анод триода константа, и невелика - пикофарады, десятки.
При появлении сигнала она растет (емкость Миллера). В общем-то и она не важна, важен размах сигнала - чем больше он, тем больше накопленный заряд. А его заряд рассасывать, это и валит полосу. К примеру в повторителе нет большой размаха напряжения сетка анод
Анод зафиксирован, сетка тилипается +- входной сигнал - фигня, потому полоса адская. В каскаде с общим катодом болтает и сетку и анод - размах максимальный, заряжает по самое немогу. ( Тока не журите по Миллеру, я помню про проходную помножить на Ку+1, это чисто с взгляда на физику процесса).

У нас допустим 3 секции первички, если не переворачивать среднюю секцию потенциал линейно растет от секции к секции и линейно на расстоянии от сердечника.
Если перевернуть это не так, потенциал растет также по виткам секций, но в средней перевернутой он меньше на внешних витках, потому как именно к ним соединяют первую секцию, дабы напряжения в первичке не вычитались - среняя же намотана в обратную сторону, Буравчик не спит. Дальше уже не точно не помню.
Каждая секция это как бы конденсатор секции первички с секцией вторички. Вот при перевороте эти конденсаторы заряжаются меньшей амплитудой, что благоприятно сказывается на результате.
Это так околонаучные ощущения того, что я понял.

beltolik:

я по старинке, словно на деревянных счётах считаю

Вот по этому и на лампе слушаете
А весь цивилизованный мир,во главе с курчавым слушают с мобильника.
У меня он новый но китайский.

Пятницо однако.И пусть тут кто нить вякнет про баб
Только про водку и ничего кроме водки,в пятницу.
Деда чо на ужин у тя?