Ламповые усилители реальность и иллюзии

это утверждение или вопрос?

stellon:

.
war3mail:
Не путайте L-C фильтр и C-L-C.
0.9 Uперем. будет при соблюдении условия минимально необходимого тока для дросселя и отсутствии емкости сразу после выпрямителя (L-C фильтр).

Согласен. В случае с C-L-C нужно считать уже не от переменки на входе выпрямителя, а умножать на 0.9 максимальное напряжение до которого зарядится первый ( накопительный ) конденсатор фильтра.

Вот здесь вы опять ошиблись. И я не вижу для себя смысла вам отвечать, потому что мне очевидно, что для вас задача переспорить меня стоит выше цели найти истину.

Нет никакого желания отвечать человеку на его вопросы, если он не понимает ответов.

Мне бы хотелось понять, не углубляясь в теорию вопроса... Как должна соответствовать индуктивность, потребляемому току нагрузки ?

Это понятно.. Спасиб Олег. Недавно услышал кенотрон.. Надо бы ещё хорошо осознать для себя, насколько железка обеспечит лучшее звучание по отношению к мосфетному фильтру.

12ASS, там "в 50ых" емкость 4мкф была огромной
Да и полно схем "софт старта" с доп. диодами от середины обмотки, дабы пока кен греется зарядить емкости и не дать на старте лупить дикими токами и драть катод, а когда емкости заряжены уже не страшно - кен имеет большое внутренее и дает депферный эффект - мягкий токоограничитель по достижению макс эмиссии. Похоже это его свойство любят аудифилы - меньше импульсного в питалове.
Когда кен открывается он подымет напругу на емкости, диоды закрываются и не участвуют в выпрямлении.

war3mail:

Нет никакого желания отвечать человеку на его вопросы, если он не понимает ответов.

Ещё хуже, когда человек не может объяснить собственный ответ.

проехали==============================================================================================

war3mail:

.

war3mail:
Не путайте L-C фильтр и C-L-C.
0.9 Uперем. будет при соблюдении условия минимально необходимого тока для дросселя и отсутствии емкости сразу после выпрямителя (L-C фильтр).

stellon:
Согласен. В случае с C-L-C нужно считать уже не от переменки на входе выпрямителя, а умножать на 0.9 максимальное напряжение до которого зарядится первый ( накопительный ) конденсатор фильтра.

Вот здесь вы опять ошиблись.

Здесь ошибки нет. И Вам это пояснил:

oleg_s:

В CLC фильтре ситуация может рассматриваться как RC-LC, где R - суммарно внутреннее сопротивление выходной обмотки трансформатора с выпрямителем.

Добавлю лишь, что, вледствие выше сказанного, первый конденсатор в CLC фильтре зарядится до напряжения меньшего чем Uперемнное*1.41

war3mail:

И я не вижу для себя смысла вам отвечать, потому что мне очевидно, что для вас задача переспорить меня стоит выше цели найти истину.

А спорить с Вами мне и вовсе незачем, так что, можете и не отвечать.

oleg_s:

Без нарузки перый конденсатор заряжается до у*1.41 минус падение на вентиле.

Да, так гласит теория, правда там есть оговорка, что так будет при бесконечном значении ёмкости.
А на практике у меня почему-то получается иначе: переменное напряжение на вторичке трансформатора 224в, далее диодный мост и конденсатор 220мкф , умножаем 224*1,41=315,8 ,ну пускай 2в упадет на диодах - должно получиться 313,8в; измеряю напряжение на конденсаторе без нагрузки, и вижу 293в.
oleg_s, что у меня не так? в чём косяк?

STELLON Такая ситуация не редкость. Всё справедливо при правильном синусе в розетке. На сегодняшний день иногда нужно иметь очень богатое воображение что-бы назвать синусоидой то что "вылазит" из розетки. В моём случае примерно с 17-00 до 22-00 в розетке ближе к кривому прямоугольнику чем к синусу.

stellon, я ошибся хотел предложить 500. Но то что с напругой после выпрямителя постоянная засада согласен. Лучше брать транс с 1.5-2 запасом по мощности.