Ламповые усилители реальность и иллюзии

Выпiць нада.... адразу Сумнасць, проiдзе... Назаужды)

Гурток лiтаратурны тут здарыуся?

Поигрался с 6С46Г-В на фанерке на наушники. В резистивном каскаде ни какая вообще. Пробовал и в СРПП и в классическом. А вот с трасцаматарам совсем другое дело, и работает зараза вполне сносно уже от 30 вольтей. Меньше поленился городить огород. Хотя и тасцаматар не совсем для этой лампы, первичка активное 235 примерно Ом. При 75 вольтах на аноде чистых по осциллографу 0,6 Ватт. Так-же примерно ведёт себя и 6С45П тока ей можно задрать на аноде до 150 вольт и выше, а 6С46Г выше 110 уже ни как, не усилитель а гармонизатор.

Думаю что STELLONова идея запаралелить пяток ламп имеет полное право на жизнь.

stellon:

каждой лампе свой накал.

Все относительно, но с вами согласен!

STELLOH А кто мешает поставить кучу милипиздричесских трасцаматарав типа ТН-30 или подобных.
Правда это уже адиофилией попахивает.

stellon:

Правда, в случае параллельного соединения ламп одного канала это не слишком важно.

Точнее абсолютно не важно. Катоды гуртом посажены на землю, или соединены через низкоомные резисторы.
Да и в остальных случаях это "ловля микро-блох". Типовая емкость катод - подогреватель у малых ламп 5 - 15пф, т.е. катоды будут шунтироваться емкостью 2,5 - 7,5 пф при непосредственном соединении накалов. Намного она изменится, если последовательно добавить 150 - 400 пф межобмоточной емкости накальника?

stellon, давай начнем с того, что величина емкости катод - подогреватель сопоставима с паразитными емкостями монтажа.
Далее: чем для нас страшны эти емкости? Если боимся емкостной связи с сетью, через межобмоточную емкость накальника - да, это плохо, это дополнительная дыра для синфазной помехи, но эта емкость будет одинакова что при параллельно соединении накалов ламп, что при питании от отдельных обмоток. При неудачной конструкции тр-ра (типа ТН) даже больше (больше вторичных обмоток - больше общая емкость с первичкой).
Если беспокоит емкостная связь между катодами отдельных каскадов, (хотя чем там страшна емкость в десяток пик?), то при питании от отдельных обмоток она уменьшится на мизер - последовательно "включится" на порядок большая межобмоточная емкость между этими вторичками.

stellon:

Что касается межобмоточной емкости накальника, то она вроде как последовательно сюда не добавляется, скорее параллельно

Нарисуй на бумажке, обозначь емкостные связи, внимательно подумай за чаем.

stellon, вот, поборол лень, нарисовал усредненно-типовую картину.
Смотри: емкости подключенные к катодам - это емкость катод-подогреватель. Остальные емкости - межобмоточные. В первом случае накалы от одной обмотки, а во втором от трех разных.

ФЕДОР ЧАЛЫЙ, благодарю за картинки. Себе я их нарисовал немного иначе, но физический смысл от этого не меняется. И вот смотрю я на картинки, что я вижу там? - не уверен, что правильно посчитал общую ёмкость цепи для второго случая, но, по моим подсчётам, ёмкость будет на 30-40% меньше по сравнению с вариантом питания накалов от одной обмотки.
Другое дело, что в реальном усилителе звуковых частот, учитывая значения ёмкости, на эти нюансы можно забить. А у раздельного питания накалов ламп есть другие, более значимые, плюсы.

Захотелось позаниматься рукоблудием))) Да, не просто так... а по делу. Нашел в нете хорошенький такой вот стабилизатор накала. Вчера сделал. Сегодня запустил. 6,3 V рулит)))