Ламповые усилители реальность и иллюзии

Из мелких неприятностей. Резистор желательно переменный и достаточно мощный, поскольку им устанавливается напряжение смещения и по нему же протекает ток лампы.
Для двух и более каскадов применялись

такие

На сегодняшний день добыть подобное не так уж и просто. Но вполне можно обойтись и цепочкой постоянных резисторв достаточно высокой точности (не ниже 5%). Правда, подбирать замучает.
Ещё, в сеточной цепи появляется конденсатор. На сколько это плохо сказать пока не могу.

oleg_s:

Этот резистор увеличивает выходное питателя.

Видимо да, но на фоне положительных аспектов, возможно, это становится не так уж и страшно.

Из положительных моментов можно отметить, что катоды ламп садятся на "землю". ( исчезают катодные резисторы и шунтирующие их конденсаторы, если таковые имеются) И это самый важный момент. А о пагубном влиянии на звук катодных резисторов, и особенно, шунтирующих эти резисторы конденсаторов, уже писано-переписано.

Отказ от применения такого вида смещения в пользу привычного нам автоматического, по видимому, произошел при переходе от кенотронных выпрямителей к полупроводниковым, с применением в них мостовых схем.

stellon:

На сегодняшний день добыть подобное не так уж и просто.

А оно надо??? О чем бы не поговорить,лишь бы усилитель не делать...

stellon:

Отказ от применения такого вида смещения в пользу привычного нам автоматического, по видимому, произошел при переходе от кенотронных выпрямителей к полупроводниковым, с применением в них мостовых схем.

Да нет же,просто давно нет никаких причин смещать через *опу.

larion, прав... А смысл искать какое то схеме решение, когда оно уже есть... Может важней тратить время и деньги на комплектацию и постройку самого девайса?

oleg_s:

Сиё схемное решение известно со времен Эдисона, но не является популярным. Делайте выводы.

Ещё раз советую присмотреться к схеме Торреса на 6с33с. Там, на мой взгляд, "подводные камни" учтены. Т. е. решение довольно популярное.

stellon:

Хотя, пресловутый АМЛ

на мой вгляд, был клиническим идиотом ещё до того, как его постигло старческое слабоумие (О чем я ещё в 90-х прямо говорил его приятелю Медведеву. И Медведев промолчал...)

GU50:

Этот резистор аналогичен резистору автосмещения.

Позволю себе не согласиться с этим.
По сути, имеем дело с фиксированным смещением, то есть с подачей отрицательного ( относительно катода ) потенциала на сетку лампы. И не самый лучший способ получения для этого отрицательного напряжения.
То, что через "подземный" резистор протекает ток лампы (ламп) вовсе не означает что как-то меняется сам тип смещения.
По своему воздействию этот резистор похож на межкаскадные резисторы в цепи анодного питания, в случае питания всех каскадов от одного источника.

PTAXA73, это что за инсинуаций??? Аппарат, выложен пару неделями, раньше. Если есть реальный интерес, листать надо странички, взад.

Добрый_Дедушка:

PTAXA73, это что за инсинуаций??? Аппарат, выложен пару неделями, раньше. Если есть реальный интерес, листать надо странички, взад.

Видел прямо в тот же день..надеялся что выкладут (когда то меня поправили по поводу выложат) на ветку Фото ламповых усилителей ан нет не заслужил)) ..
ММ без обид можете не отвечать.

курчавый:

Весна.

Не смоделировали)))

Добрый_Дедушка:

Выкладывать, если по русски.

Наша ламповая хата-
Ежевитостью богата.
Но, по теплоте душевной,
p-n-p заткнём наверно.