Ламповые усилители реальность и иллюзии

Добрый_Дедушка:

P.S. Вы уж сами, Господа, себе решайте что для вас звук... лично для меня, это возможность делать его руками.)))

Так и решают. И делятся люди тем как они его слышат. Какую ценность несет данная информация- каждый решает сам для себя.
А то что это возможность делать звук руками, так в этой ветке собрались в основном те, кто так и делают. Но каждый по своему.

stellon:

Что касается окраски, то я бы сказал, что звучание достаточно нейтральное.

Так я об этом и писал, что не смотря на большой уровень 2-й гармоники, ее тем не менее не слышно почему то. В отличие от той же 6п3с триодом(тоже славится 2-й гармошкой как и все 6л6 клоны).

stellon:

В общем, мне звучание пока нравится.

Это самое главное

stellon:

Чувствительность на данный момент около 0,5в.

stellon:

8-ми Ом витков мало, а альфы уже с избытком

Ну на 8 Ом да... много, уже потери мощности приличные, не пропорционально росту линейности

AmberX:

... не смотря на большой уровень 2-й гармоники, ее тем не менее не слышно почему то. В отличие от той же 6п3с триодом(тоже славится 2-й гармошкой как и все 6л6 клоны).

Скорее она не мешает. Видимо всё дело в плавно спадающем спектре и коротком хвосте.
Из псевдотриодов по звучанию чем-то похожа 6п13с.

larion:

stellon:

А лампа, пролежавшая пол века без работы, в первые 30-50 часов может звучать как ей угодно.

Само собой,так оно и есть.Только в этой теме это вроде как уже по умолчанию понятно всем должно быть в силу практики.

Ну поделился я впечатлением от запуска антикварного баллона. Что ж такого то. Не все ведь древностями балУются.

Да и одно дело, когда лампа уже знакомая, и совсем другое, когда применяешь впервые. Как знать, что вообще там услышишь.

larion,

Основное то,что в ламповых схемах гармоники растут в прямой зависимости от амплитуды на выходе,стало быть для запаса по линейности нужен запас по мощности.4-5вт хотя бы,чтобы УНЧ мог работать с любыми (традиционными) АС.А он должен это уметь,иначе определение усилитель весьма условно.

Абсолютно с этим согласен. Из этого следует, что акустика должна быть легкой, отзывчивой, от 92 дБ и выше... Тогда и на 2-3 вт можно много чего услышать.

Сергей,акустика должна быть хорошей и больше она ничего никому не должна,только ей все должны,в частности усилитель обязан обеспечить её всем необходимым для нормальной работы,источник не испоганить,а комната позволять.Никто не покупает АС под усилитель,наоборот,да,бывает.Наиболее правильным решением для обычной комнаты,в которых большинство и слушает,это полочные приличные колонки в две,иногда три полосы.Бывает,небольшие напольные.Если у кого спец.помещение под это дело,там и подход несколько иной и часто лампа вообще в пролете оказывается по итогу.А в обычном гадюшнике (без "евроремонта" ) с любыми АС ламповый будет нормально работать,это вообще не проблема.И есть очень хорошие практические примеры таких сетапов.А есть АС 95дб и не такие чтобы и дешевые совсем,ну там 3 или 4 килобакса (тут я где-то фото постил),ну и в финале *овно,равно как и с фостексами здоровенными.Я ничего не имею против,только не вижу прямой связи между ламповым УНЧем и якобы специальными АС под него.Они в принципе не нужны ему,но если кто желает,так это... имеет полное право.Тот же Линкс все свои ламповые УНЧи тестирует на АС со средней чуйкой 86-87дб.

Или вот спроси у oleg_s,на чем он слушает свой однотакт.У него,в отличие от многих здесь,есть устоявшийся сетап.

Все,шлейфы пошли,пойду лучше поработаю...

larion, а что чуть что, сразу я. Ну приехал с Китая, месяц командировочных ахаха, решил или сча или так и буду 35ас1 юзать. Сам таскал эти фокалы 726 с магазина в коробках. Ну не айс, но за 1К евро по тому времени нормально, и не переплатил и пищат хорошо, под них настроил ротеля и свой 6п36с. Но память про НЧ большего диаметра осталась

Мы собираем, методом перепоста, лучшее сообщения радиолюбителей -- из тех -- на которые, необходимо сосредоточить внимание нам самим

larion:

Так говорят,потому что триодом сделать с приемлемым результатом проще.И к ТВЗ требования меньше.

Еще вот какое соображение, нагрузочная прямая при работе на реальную АС постоянно качается на какие-то градусы относительно своей оси, если посмотреть(хотя бы линейкой и карандашиком на распечатанных ВАХ) что при этом происходит у большинства пентодов, то становится понятно почему их нехорошо использовать без ОС. А если рабочая точка расположена так что при макс. размахе мы работаем вблизи перегиба(или даже на нем!) верхних ветвей ВАХ, то результаты совсем нехорошие, особенно при увеличении сопротивления нагрузки. Понятно что это исправит ОС. Так имея выход рассчитанный на 4Ом к примеру, подключать туда 8 Ом- не очень хорошая идея. Получим не только уменьшение мощности но и многократное увеличение искажений.
У триода все с точностью до наоборот, увеличение нагрузки воспринимает с радостью(начиная от 2Ri), отвечая уменьшением искажений...ну и мощности( И я спокойно могу подключить более высокоомную нагрузку ни чем не рискуя кроме уменьшения мощности, но с одновременным повышением линейности Т.е. почти равноценный обмен
Я к чему собственно: мне триод больше нравится больше за свою стабильность и предсказуемость, а также толерантность к изменению нагрузки, а с современными АС это актуально.
Про мощность: ее всегда хорошо иметь в запасе. Но не всегда получается(не со всеми колбами). Тут уж смирится только.