Ламповые усилители реальность и иллюзии

А !!! Завируха,мятель,завируха! У нас тоже бело всё,как завируха цветут сады. Тепло и солнечно сегодня в честь праздника 2х летие в составе России. Ну ничего это видимо последний удар у вас,Весна всё равно победит!

Откопал в "закромах Родины" 4шт. ИН-33 и 3 шт. ИН-34-1 (новые).
Вроде как , можно сделать красивую индикацию, но : всегда хотел сделать что-то подобное на ИН-13

Занялся намоткой выходного PP транса для ламп 6п41С в ультралинейном включении. Вот лежат у меня разобранные трансы на железе ШЛМ25х40. Надо намотать первичку 600+800 и 600+800 ПЭВ 0,21 и вторичку 50+15+15+15+50 ПЭВ-2 1.0. И тут я понимаю, что в реальности на два транса у меня есть на 600 витков 0,28 провода и на 800 витков 0,31. На вторичку только 0,8 и 1,5. Стоит ли мотать этим проводом или искать какой то другой. Какой разброс диаметров проводов допустим от расчетного.

Как это не снимет? И 35 ватт снимет и 45 ватт. У меня во всех ТВЗ намотана вторичка 0,8мм , две впараллель. И для 80вт. УНЧ на 4х ГУ50 в канале. Плотность тока в проводе для ТВЗ берётся в 2-3 раза больше чем для ТС,потому что ТВЗ не всё время работает на полной мощности,а только иногда в пике!!!

василичь, В реальной фонограмме я с Вами соглашусь, но как быть если, скажем, нужно воспроизвести синус 40 Гц на максимальной мощности?

Вот закончил СУПЕРМЕГА ТВЗ подходит под любое Ra, с отводами под УЛ от 20 до 50% и катодными обмотками (тоже с отводами под разный %). Теперь не нужно считать, читать, спрашивать на форумах и т.д....собрал схему, подключил, подобрал нужный коэффициент трансформации и если нужно УЛ и КО...и мотай 100% идеально подходящий транс под данную схему

василичь:

У меня так же ТВЗ намотан с 11 отводами в первичке и 6 отводов вторички. Элементарно согласовывается и видно какое истинное Ri лампы в том или ином режиме и иногда в 1,5-2 раза различается с расчётным.

Клёво!
Пожалуй, кто часто собирает унчики, на разных лампах, правильное решение. Но это можно делать с любым трансом, варьируя нагрузкой, находить оптимальное соотношения Ri и Rн. И затем, пересчитать его (соотношение), на нужную, реальную нагрузку. Такой подход менее затратный. А максимальную индуктивность,уже считать отдельно, исходя из нижней частоты среза. Тут всё понятно.

andrejj-medan,

Было предложение о проведении слуховой экспертизы ибп против классический, будем что то сравнивать? Сильно занят был, сейчас проблески какие то по времени появились

Панове. Действительно, не намотать в окенцо транса все эти обмотки. Есть у меня еще 0,17 проводочак. Его на несколько трансов хватить. Можно ли его замест 0,21 использовать?

код выделить все

Лампу точно с реальной нагрузкой не согласуешь никогда,если последняя не есть резистор.Случай,когда УНЧ работает на определенный вид АС не в счет-это не усилитель для выхода в свет.

Зря такое заявление.Именно усилитель самодельный и делается под определённый тип акустики по заказу. У меня и у всех моих единомышленников Щит ГИ с пищалкой через конденсатор. И импеданс ровный.Поэтому и звучит система - мой УНЧ и Щит ГИ. И настроен именно на это среднее сопротивление на эквиваленте. И все усилители настраиваются на эквиваленте во всём мире.

nsv:

Есть у меня еще 0,17 проводочак. Его на несколько трансов хватить. Можно ли его замест 0,21 использовать?

для каких ламп выходного каскада? (извините, забыл, что вы затеяли)

василичь:

И все усилители настраиваются на эквиваленте во всём мире.

???
Василичь, хорош дурить

Пауль Шкритек "Справочное руководство по звуковой схемотехнике" (стр. 196)