• slavic-dj Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    slavic-dj Senior Member Автор темы

    8544

    15 лет на сайте
    пользователь #92673

    Профиль
    Написать сообщение

    8544
    # 19 октября 2010 22:39 Редактировалось slavic-dj, 1 раз.

    Выбор объективов для СВАФОТО

    "Плюсы и Минусы"

    кто чем пользуется ?

    что нравиться, что нет ?

    какие фокусные более востребованы и для чего ?

    :znaika::znaika::znaika::znaika::znaika::znaika::znaika::znaika:

    не флудим :bazar:

    только по теме и конкретные мнения :rotate:

    Убьюнафигтогоктосломалмнепробел!
  • Бумеранг Senior Member
    офлайн
    Бумеранг Senior Member

    10319

    14 лет на сайте
    пользователь #128118

    Профиль
    Написать сообщение

    10319
    # 19 октября 2010 22:58

    slavic-dj,

    24-70/2,8

    70-200/2,8

    17-35/2,8-4

    или

    16/2,8

    35/1,4

    85/1,4

    Каждый решает и выбирает для себя сам, что ему удобнее, но, в любом случае, при всем удобстве зумов, стекла менять приходится.

    Бумеранги всегда возвращаются!
  • slavic-dj Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    slavic-dj Senior Member Автор темы

    8544

    15 лет на сайте
    пользователь #92673

    Профиль
    Написать сообщение

    8544
    # 19 октября 2010 23:40
    Бумеранг:

    slavic-dj,

    24-70/2,8

    70-200/2,8

    17-35/2,8-4

    или

    16/2,8

    35/1,4

    85/1,4

    Каждый решает и выбирает для себя сам, что ему удобнее, но, в любом случае, при всем удобстве зумов, стекла менять приходится.

    О том, что существуют эти объективы я и без вас знаю ! :lol:

    Настрочить весь каталог онлайнера мы умеем -

    а полезной информации об объективах НОЛЬ. :D

    вот о "решает и выбирает, что ему удобнее" будет интересней поговорить. :rotate:

    читаем верхний пост....

    Убьюнафигтогоктосломалмнепробел!
  • Бумеранг Senior Member
    офлайн
    Бумеранг Senior Member

    10319

    14 лет на сайте
    пользователь #128118

    Профиль
    Написать сообщение

    10319
    # 20 октября 2010 00:06

    slavic-dj, не думаю, что мое мнение можно назвать полезной информацией, т.к. каждый снимает в своем стиле.

    Я выбираю фиксы. Для меня видимые плюсы - светосила (отпадает надобность во вспышке), рисунок, закрыт основной диапазон от съемки в лимузине/квартире до портретов. Видимые минусы - более частая смена стекол, возможны упущенные кадры, если не успел подзумить ногами.

    Зумы - более универсальны, но не дают желаемого рисунка.

    Не думаю, что это было неизвестно.

    Бумеранги всегда возвращаются!
  • Форвард Member
    офлайн
    Форвард Member

    159

    13 лет на сайте
    пользователь #137215

    Профиль
    Написать сообщение

    159
    # 20 октября 2010 08:14

    slavic-dj, удачное решение, проверенное временем было у фотографа на моей свадьбе - два фота - на одном светосильная портретная фикса, на втором - зум

    на том, который с зумом - внешняя пыха. Вспышка работала в загсе и на венчании, на улице было достаточно солнца (август) и вспышка была не нужна.

    какие именно модели объективов использовались сейчас уже точно не скажу, фоты были - nikon D90 и D300

    (именно после просмотра своих свадебных фото я и решил приобрести никон)))

    у знакомых недавно на свадьбе фотограф пользовался CANON 5Д с какойто дурой в несколько кг весом на все случаи жизни - портретные фотки получились хорошо, а на коллективных много цветных шумов, но молодые не обратили внимания)) а я их не разочаровывал.

    Идите за тем, кто ищет правду - бегите от того, кто ее нашел.
  • medion9700 Клуб Самоделкиных
    офлайн
    medion9700 Клуб Самоделкиных

    3725

    13 лет на сайте
    пользователь #158954

    Профиль
    Написать сообщение

    3725
    # 20 октября 2010 09:17
    slavic-dj:

    Выбор объективов для СВАФОТО

    "Плюсы и Минусы"

    кто чем пользуется ?

    что нравиться, что нет ?

    какие фокусные более востребованы и для чего ?

    :znaika::znaika::znaika::znaika::znaika::znaika::znaika::znaika:

    не флудим :bazar:

    только по теме и конкретные мнения :rotate:

    у вас в подписи неплохая коллекция стёкол прописана. остаётся добавить 17-35 и 50 1.4 ширик порой буквально незаменим , зачастую когда сам близко , а надо взять всю команду и действо , опять же . поднимаешь повыше и лупишь не целясь или от пола--шириком не промажешь. далее--50. ФФ практически в любом помещении подступишься . для постановочной и неспешной--85. в первую очередь сам должен держать в голове сценарий , что -откуда -и чем будешь снимать. готовых рецептов нет. каждый работает теми стёклами , какие у него есть в данный момент и каждый в своей манере. секретами и личными наработками как правило делятся неохотно. значительно удобней конечно 2 камеры --на одной топовый портретник , на другой топовый зум+пых на всякий случай , хотя как то сам лично исхитрился даже от пуза шириком(камера на шее висела) лупить с достойным результатом и в этот же момент 85 второй камерой снимать:D брак было много . но и достойных достаточно;)

    не бойтесь мечтать--мечты сбываются
  • slavic-dj Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    slavic-dj Senior Member Автор темы

    8544

    15 лет на сайте
    пользователь #92673

    Профиль
    Написать сообщение

    8544
    # 20 октября 2010 09:43

    я сначала взял 50 1.4

    но потом понял что совсем не пользуюсь им

    или 85мм или пользуюсь 35мм (если надо делаю кроп до 50мм) :)

    а 17-35 (да и 17-40) на 35мм уже очень темноват без пыхи в помещении не как :insane:

    у кого есть опыт использования 17-40\4 ?

    Убьюнафигтогоктосломалмнепробел!
  • medion9700 Клуб Самоделкиных
    офлайн
    medion9700 Клуб Самоделкиных

    3725

    13 лет на сайте
    пользователь #158954

    Профиль
    Написать сообщение

    3725
    # 24 октября 2010 10:26

    из опыта примения--17-35 в основном работае на 17--ширик светлый. далее 35-50-85. в 50 на ФФ тоже не сразу вкурился и предпочитаю ему 85, если место позволяет--не подступиться=50 или 24. лично мне крайне не хватает 70-200 2.8--практически трэвелзум на ФФ. есть 70-210 4--тёмный и медленный , но зачастую выручает , а на улице вообще хорош!

    не бойтесь мечтать--мечты сбываются
  • slavic-dj Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    slavic-dj Senior Member Автор темы

    8544

    15 лет на сайте
    пользователь #92673

    Профиль
    Написать сообщение

    8544
    # 27 октября 2010 18:02

    вот думаю взять родной 50мм 1.4

    или бросить курить и содрать на сигму 50мм ????????

    есть ли смысл ?????

    Убьюнафигтогоктосломалмнепробел!
  • Бумеранг Senior Member
    офлайн
    Бумеранг Senior Member

    10319

    14 лет на сайте
    пользователь #128118

    Профиль
    Написать сообщение

    10319
    # 27 октября 2010 21:00

    slavic-dj, променял родной полтинник от Сони на Сигму 1,4 - ни капли не жалею, фокусируется быстрее, точнее, более резок на 1,4 чем родной. Правда и весит больше, и размер больше, но качество его - гораздо выше. Кстати, по работе часто вижу коллег с сигмовским полтосом на тушке, глядя друг на друга и поереводя взгляды на камеры, понимающе киваем и улыбаемся.

    Бумеранги всегда возвращаются!
  • ded_MOPO3 Senior Member
    офлайн
    ded_MOPO3 Senior Member

    593

    17 лет на сайте
    пользователь #31981

    Профиль
    Написать сообщение

    593
    # 11 ноября 2010 03:06

    Товарищи, подскажите. Есть ли смысл брать сапоп 50мм 1.8 для съемки портретов без пыха, либо стоит подкопить денег и взять 1.4? Сильно ли заметна разница? И еще.... Может кто подскажет, где можно найти одну и ту же фотку, снятую вышеназванными объективами? Спасибо.

    +37529 355 25 22
  • slavic-dj Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    slavic-dj Senior Member Автор темы

    8544

    15 лет на сайте
    пользователь #92673

    Профиль
    Написать сообщение

    8544
    # 11 ноября 2010 09:43
    ded_MOPO3:

    Товарищи, подскажите. Есть ли смысл брать сапоп 50мм 1.8 для съемки портретов без пыха, либо стоит подкопить денег и взять 1.4? Сильно ли заметна разница? И еще.... Может кто подскажет, где можно найти одну и ту же фотку, снятую вышеназванными объективами? Спасибо.

    на кропе санон 50мм 1.8 будет 85мм

    для поясных портретов самое то

    а зачем 1.4, всё равно зажимать до 2-4

    (в студии вобще жмут до 8-11)

    а то глаз или уши будут не в зоне

    берите 1.8 вам точно хватит

    и потом проще продать

    Убьюнафигтогоктосломалмнепробел!
  • PavelPCH Member
    офлайн
    PavelPCH Member

    109

    10 лет на сайте
    пользователь #493046

    Профиль
    Написать сообщение

    109
    # 25 декабря 2011 15:25

    Давно тут уже никого не было, но все равно спрошу. Ваше мнение о Sigma 18-200mm f3.5-6.3 DC OS для Canon на 550D. У мня пока только кит 18-55, canon 50 мм f/1.8 II и гелиос 44-М от старого отцовского зенита. Хочу еще универсальный, лучше кита. Вот предложили сигму 18-200. Что сажете?

  • slavic-dj Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    slavic-dj Senior Member Автор темы

    8544

    15 лет на сайте
    пользователь #92673

    Профиль
    Написать сообщение

    8544
    # 28 декабря 2011 17:54

    такой берут туристы
    качество неважно а диапазон фокусных большой
    не стоит тогда личше сигма 17-70\2.8-4

    Убьюнафигтогоктосломалмнепробел!