Sho-Me G-1000 Signature

У кого уже есть? как работает сигнатурный режим? У ШоуМи вообще именно по РБ радары часто обновляет и все ли ловит ?

Стал обладателем данного девайса. Если, что кому интересно пишите в личку, буду отвечать сюда..

Himera.:

был Sho me 1795, а это уже другого класса радар

Да, 1795 был классом повыше.

Himera.:

Но думаю за сигнатурными будущее, все таки ещё один механизм отсекания ложных сигналов.

Да, будущее, но не настоящее.

Himera.:

Sho-me 1795 был отличный радар для своего времени. Но сравнивать 1795 - й и 1000S-й, это всё равно, что сравнивать Nokia 3310 и смартфон.

Это Вы от непонимания так думаете.
1795 более высокого класса, чем эта модель шоми по той простой причине, что радарный приемник более высокго класса, линзованная оптика на лазерном сенсоре и проц тоже лучше. НО, как Вы правильно заметили, прогресс не стоит на месте и эта новая модель имеет GPS, который сейчас является неотъемлемой частью РД. Это и только это делает 1000 модель более правильным выбором относительно 1795. Нет между ними разницы как между 3310 и смартом - это что-то типа 3310 без GPS и 3310 с GPS.

Himera.:

Прошивки постоянно обновляются, так, что если есть недостатки их исправят.

ВЫ ен понимаете, что есть недостаток технологии, который заложен в аббревиатуре "Signature" , который невозможно исправить. Он как пропускал ручные радары так и будет пропускать, как тупил так и будет тупить - просто потому, что это такая технология. Невозможно определить сигнатуру, пока не принял весь длительный сигнал радара, а это уже сразу заложенная "тупизна"(увеличенное время реакции). Также смотрите результаты испытания сигнатурников по ручным радарам Сокол, Искра и прочим - вероятность влета слишком большая. Это в Москве очень много помех и почти нет радаров ручных - поэтому такая технология там пошла на Ура, а для нас это не приемлемо.

Вот, посмотрите на досуге - надеюсь Вы перестанете так скептически относиться к тому, что я продавец:

Итог вкратце:

Himera., надеюсь после увиденного Вы примете правильное решение, которое в реалиях РБ убережет Вас от неминуемого последствия

Himera.:

Про "тупизну" не соглашусь, железо по логике должно успеть обработать, иначе нет смысла в сигнатурном подходе

Можно соглашаться или не соглашаться. Это не важно. Есть технология и её особенности. Я изложил данные, а Вы уже думайте. Это как игра Угадай мелодию. Невозможно угадать мелодию по 1 ноте - поэтому слушаем куплет и тупим. Вот както так.

Himera.:

umpel,
А теперь представим, что мелодию угадывает Пельш, а потом угадывает компьютер, у которого скорость операций в секунду несколько миллионов. Вот в чем был смысл того, что я писал.

С точки зрения процессоров новые модели ничем не лучше старых. Все тебе в лучшем случае stm32f103 с их 72 мгц.
А чтобы было понятнее, то обычному не сигнатурному не надо угадывать мелодию вообще. Ему надо только распознать тональность, а сигнатурному надо распознаваться именно мелодию, чтобы сравнить её со своим песенником и решить надо ли сигнализировать.

Himera.:

Было бы интересно увидеть/почитать подтверждение Ваших слов.

Вы хотите увидеть проц 1795?
Смотрите:

STM32F101 RBT6
Надеюсь Вы в состоянии осилить даташиты на него и на STM32F103 Вашего 1000...

Если результаты испытаний и теория Вам не помогла, то дальше нет смысла посягать на Вашу веру. Пусть гаишники на дороге этим занимаются.

Himera.:

P. S. И спасибо за пожелание "Ни гвоздя, ни жезла".

Я сделал все что мог, чтобы снизить вероятность "наскочить на жезл"... считайте это пожеланием.

Himera.:

Интересовал, один вопрос. Вот ответили на оф. сайте.

Ответ правильный, но не полный.
Результаты испытаний ручными радарами я приложил выше. Там виден результат во ВСЕХ режимах.

Futsen:

umpel:

Himera.:

Интересовал, один вопрос. Вот ответили на оф. сайте.

Ответ правильный, но не полный.
Результаты испытаний ручными радарами я приложил выше. Там виден результат во ВСЕХ режимах.

Получается, что Sho me вообще не определяют ручных радаров?

Не только ШоМи - все сигнатурные модели имеют с ними проблемы