Ответить
  • malpolon Senior Member
    офлайн
    malpolon Senior Member

    871

    9 лет на сайте
    пользователь #300334

    Профиль
    Написать сообщение

    871
    # 28 октября 2019 13:06 Редактировалось malpolon, 3 раз(а).

    Попросили выложить

    Суд Фрунзенского района
    220092 г. Минск, ул. Дунина-Марцинкевича, д. 1, корп.2

    Истец:
    ……………………………………
    Ответчик:
    Минский районный Совет депутатов
    220073, ул. Ольшевского, 8, г. Минск

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора:
    1. Коммунальное дочернее унитарное предприятие «Управление капитального строительства Минского района»
    220073, г. Минск, ул. Бирюзова, 10а, оф. 303.
    2. Минский районный исполнительный комитет
    220073, ул. Ольшевского, 8, г. Минск

    3. Комитет государственного контроля Минской области, 220013, г. Минск, ул. П.Бровки, д. 3, корп. 2
    e-mail: kgkminobl@mail.belpak.by

    Исковое заявление
    о признании недействительным решения Минского районного Совета депутатов

    Актами выбора места размещения земельных участков в 2016-2017 году коммунальному дочернему унитарному предприятию «Управление капитального строительства Минского района» были согласованы земельные участки площадью 2,2059 га, 0, 50, га, 0, 69 га, 1,0226 га для строительства малоэтажной жилой застройки в аг. Колодищи по ул. Михайлов Кут, Волмянский шлях, ул. Центральная.
    В дальнейшем по информации Комитета государственного контроля Минской области (далее - Комитет) (письмо от 20 ноября 2018 года №М-43кол/42) КУП «УКС Минского района» были выданы предписания о приостановлении проектирования по объектам строительства, на согласованных ранее земельных участках по причине нарушения регламентов генерального плана аг. Колодищи при согласовании актов выбора указанных выше земельных участков.
    По информации Комитета (письмо от 14 июня 2019 года №Ш-26 кол/4) вместо приостановления проектирования многоквартирных жилых домов Минский районный исполнительный комитет своими решениями №№6192, 6193, 6195 и 6197 от 26 декабря 2018 года продлил срок направления в организацию по землеустройству генерального плана объектов строительства с проектируемыми инженерными сетями, чем продлил срок проектирования объектов.
    В результате Комитет обратился с просьбой в Минский районный Совет депутатов об отмене несоответствующих законодательству решений Минского райисполкома №№6192, 6193, 6195 и 6197 от 26 декабря 2018 года.
    На заседании внеочередной сессии Минского районного Совета депутатов 12 июля 2019 года в удовлетворении просьбы Комитета было отказано (письмо от 09.10.2019 года №2-12/1001), о чём было вынесено обжалуемое решение, которое не было предоставлено по запросу истцов.
    С решением Минского районного Совета депутатов от 12 июля 2019 года об отказе отменить решения Минского райисполкома №№6192, 6193, 6195 и 6197 от 26 декабря 2018 года «О продлении сроков направления в организацию по землеустройству генерального плана объектов строительства с проектируемыми инженерными сетями» не согласны, считаем их незаконными и необоснованными, нарушающими права и законные интересы истцов:
    -право на благоприятную среду обитания в аг. Колодищи, гарантированное ст. 46 Конституции;
    - право на охрану здоровья (ст. 45 Конституции);
    - право на образование (ст. 49 Конституции);
    -право участвовать в решении государственных дел (ст. 37 Конституции).
    Территория, согласованная комиссией Минского райисполкома для размещения многоквартирных жилых домов в аг. Колодищи предусмотрена регламентами застройки генплана для размещения школы, детского сада, детского оздоровительного центра и усадебной застройки.
    В соответствии с п. 23 Положения «О порядке разработки, согласования и утверждения градостроительных проектов, проектной документации», утвержденного Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 08 октября 2008 года №1476, генеральный план после его утверждения становится обязательным для исполнения.
    Генеральными планами резервируются территории под социальные функции для размещения гарантированных объектов обслуживания жителей – детских садов, школ, учреждений здравоохранения. А также для размещения определенного вида застройки.
    Использование указанных территорий под иные функции не допускается.
    В соответствии с пунктом 2 статьи 2 Закона «Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности в Республике Беларусь» государственные органы обязаны соблюдать требования градостроительной документации; а в соответствии с пунктом 3 статьи 4 Закона проводить общественные обсуждения по вопросам планирования и застройки населенных пунктов до принятия соответствующих решений.
    Минский районный исполком принял незаконные решения от №№6192, 6193, 6195 и 6197 от 26 декабря 2018 года «О продлении сроков направления в организацию по землеустройству генерального плана объектов строительства с проектируемыми инженерными сетями», а Минский районный Совет депутатов не отменил решения, не соответствующие законодательству, хотя обязан был это сделать.
    Незаконность принятого райисполкомом решения заключается в принятии решения в нарушение положений генерального плана Колодищ, в результате которых утрачиваются территории под учреждения здравоохранения и образования, без проведения обязательных процедур общественного обсуждения.
    Следует отметить, что согласно информации Комитета на территории Минского района не выполняется социальный стандарт по обслуживанию населения в части обеспечения детей местами в учреждениях дошкольного образования.
    В соответствии со ст. 59 Закона «О местном управлении и самоуправлении» решения Совета депутатов должны соответствовать законодательству. Не соответствующие законодательству решения, ограничивающие или нарушающие права, свободы и законные интересы граждан, могут быть обжалованы в суд.
    В соответствии со ст. 59 Закона «О местном управлении и самоуправлении» просим:
    1. Отменить решение Минского районного Совета депутатов об отказе в отмене решений Минского районного исполкома №№6192, 6193, 6195 и 6197 от 26 декабря 2018 года «О продлении сроков направления в организацию по землеустройству генерального плана объектов строительства с проектируемыми инженерными сетями».
    2. Истребовать обжалуемое решение от 12 июля 2019 года из Минского районного Совета депутатов в связи с не предоставлением его по запросу;

    3. Истребовать акты выбора земельных участков, согласованных для строительства многоквартирных жилым домов КУП УКС Минского района по ул. Волмянский шлях, Михайлов кут, Центральная в аг. Колодищи Минского района;
    4. Истребовать из Комитета государственного контроля Минской области акт проверки Колодищанского сельского исполнительного комитета от 21 сентября 2018 года, письма и иные материалы Комитета по вопросу приостановления проектирования многоквартирных жилых домов по ул. Волмянский шлях, Михайлов Кут, Центральная, а также по вопросу отмены решений Минского райисполкома №№6192, 6193, 6195 и 6197 от 26 декабря 2018 года.

    Приложение:

    1. Переписка на ___листах.
    2. Копия искового заявления в ___экземплярах.
    3. Документы, подтверждающие полномочия на ___листах.
    4. Квитанция об уплате госпошлины на сумму 76,5 (три базовые величины) рублей.

    От ………………
    ___ октября 2019 года

    Добавлено спустя 8 минут 55 секунд

    Добавлено спустя 3 минуты 58 секунд

    Судебная коллегия по гражданским делам Минского городского суда
    220092, ул. Дунина-Марцинкевича 1/3, Минск

    Заявители жалобы (истец по делу): …………………………………………………………

    Истцы (по делу)

    Ответчики (по делу):
    Минский районный Совет депутатов
    220073, ул. Ольшевского, 8, г. Минск
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора (по делу):
    1. Коммунальное дочернее унитарное предприятие «Управление капитального строительства Минского района», 220073, г. Минск, ул. Бирюзова, 10а, оф. 303.
    2. Минский районный исполнительный комитет, 220073, ул. Ольшевского, 8, г. Минск
    3. Комитет государственного контроля Минской области, 220013, г. Минск, ул. П.Бровки, д. 3, корп. 2
    e-mail: kgkminobl@mail.belpak.by

    Частная жалоба

    Определением суда Фрунзенского района г. Минска от 23 октября 2019 (судья Гузовская А.С.) было отказано в возбуждении гражданского дела по иску граждан, правозащитно-просветительского учреждения «Ваколица» к Минскому районному Совету депутату о признании недействительным решения.
    В обоснование отказа в возбуждении дела суд сослался на положения ст. 245 ГПК Республики Беларусь, п. 6 ст. 59 Закона Республики Беларусь «О местном управлении и самоуправлении», и пришёл к выводу о неподведомственности спора суду, поскольку истцы не имеют право на обжалование решения Минского районного Совета депутатов из-за отсутствия в иске и обжалуемом решении сведений о нарушении прав и законных интересов истцов.
    С определением суда об отказе в возбуждении дела ввиду неподведомственности суду не согласны. Считаем его неправомерным, исходя из следующего.
    В исковом заявлении истцы ставили вопрос о недействительности решения Минского районного Совета депутатов, которым отказано в отмене решений Минского районного Совета депутатов исполкома №№6192, 6193, 6195 и 6197 от 26 декабря 2018 года «О продлении сроков направления в организацию по землеустройству генерального плана объектов строительства с проектируемыми инженерными сетями».
    В заявлении истцы пояснили, что в результате принятого решения утрачиваются территории, зарезервированные генеральным планом аг. Колодищ под социальные функции (детский сад, школа, детский оздоровительный центр). Общественные обсуждения, обязательные до такого решения, проведены не были. В связи с чем истцы указали в исковом заявлении, что решением нарушены их конституционные права:
    -право на благоприятную среду обитания в аг. Колодищи, гарантированное ст. 46 Конституции;
    - право на охрану здоровья (ст. 45 Конституции);
    - право на образование (ст. 49 Конституции);
    - право участвовать в решении государственных дел (ст. 37 Конституции) на образование.
    Доводы суда, что иск не содержит указания на права и законные интересы, которые нарушаются решением, а также утверждение, что решение Минского районного Совета депутатов не содержит положений об ограничении прав и законных интересов заявителя не соответствуют действительности: исковое заявления содержит перечень прав и законных интересов истцов, которые нарушены обжалуемым решением. Ссылка суда на содержание обжалуемого решения голословна, поскольку в материалах дела отсутствует обжалуемое решение.
    В соответствии со ст. 60 Конституции Республики Беларусь каждому гарантировано право на судебную защиту.
    В соответствии с п. 6 ст. 59 Закона Республики Беларусь «О местном управлении и самоуправлении» решения местных Советов депутатов, ограничивающие или нарушающие права, свободы и законные интересы граждан могут быть обжалованы в суд.
    Отказ в рассмотрении иска нарушает право истцов на судебную защиту.
    При определении подведомственности спора суд сделал выводы на основании фактов, не соответствующих действительности.
    Следует также отметить, что Комитет государственного контроля Минской области в письме от 04 октября 2019 года П-47 Кол/2, разъяснил истцам право судебного обжалования оспариваемого решения Минского районного Совета депутатов со ссылкой на нормы гражданского законодательства.
    Таким образом, обжалуемое определение суда Фрунзенского района города Минска об отказе в возбуждении дела в связи с не подведомственностью суду, не соответствует положениям ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь, п. 6 ст. 59 Закона Республики Беларусь «О местном управлении и самоуправлении» и подлежит отмене.
    В связи с наличием оснований для отмены судебного определения, в соответствии со ст.ст. 432-434 ГПК,

    Просим:

    Отменить определение суда Фрунзенского района города Минска от 23 октября 2019 (судья Гузовская А.С.) об отказе в возбуждении гражданского дела по иску граждан и правозащитно-просветельского учреждения в области экологических и имущественных прав «Ваколица» к Минскому районному Совету депутатов.
    Приложение:

    1. Частная жалоба (копия) в ___ экземплярах.
    2. Письмо Комитета государственного контроля Минской области от 04 октября 2019 года П-47 Кол/2

    От имени ……………………..

    28 октября 2019 года

    Добавлено спустя 4 минуты 18 секунд

    Добавлено спустя 4 минуты 16 секунд
  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    19941

    10 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    19941
    # 28 октября 2019 14:29

    По процессуальным документам в суд - хорошо :super:
    Из последнего письма:

    Срок окончания проектных работ [по корректировки Генерального плана аг. Колодищи] - 31 августа 2020 г.

    Не тормози – включай мозги
  • malpolon Senior Member
    офлайн
    malpolon Senior Member

    871

    9 лет на сайте
    пользователь #300334

    Профиль
    Написать сообщение

    871
    # 28 октября 2019 16:02 Редактировалось malpolon, 2 раз(а).

    подскажите пожалуйста где можно посмотреть на расстоянии 1 метра от забора у человека выкопали яму ... могут ли так близко к участку что-то делать?

    Добавлено спустя 8 минут 58 секунд

    вдоль забора на расстоянии метра кафе тянет себе трубу диаметром 100-ка говорит что это будет газ...

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    19941

    10 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    19941
    # 28 октября 2019 18:50

    Для начала надо ознакомиться с проектной документацией, которая предусматривает "вдоль забора на расстоянии метра кафе тянет себе трубу диаметром 100-ка "

    Не тормози – включай мозги
  • malpolon Senior Member
    офлайн
    malpolon Senior Member

    871

    9 лет на сайте
    пользователь #300334

    Профиль
    Написать сообщение

    871
    # 28 октября 2019 20:05 Редактировалось malpolon, 1 раз.

    Да, нет ее нигде. Приезжал зам. Председателя сельсовета. Сказал проект есть он согласовал, но самого проекта у него нет, и у рабочих тоже нет ... Завтра будут выяснять что за проект то такой таинственный. Даже не говорят а как он собственно называется

    Добавлено спустя 1 минута 6 секунд

    Добавлено спустя 56 секунд

    Добавлено спустя 2 минуты 16 секунд

    Делают прокол под дорогой сказали для муфты для трубы ...

    Добавлено спустя 3 минуты 59 секунд

    Там ещё и местность немного заболоченная ...

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    19941

    10 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    19941
    # 28 октября 2019 22:05

    malpolon, для начала надо выяснить, кто является заказчиком строительства (заказчиком проекта)

    Приезжал зам. Председателя сельсовета. Сказал проект есть он согласовал,

    Почитайте

    Закон Республики Беларусь от 05.07.2004 N 300-З "Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности в Республике Беларусь"

    Статья 17. Компетенция местных Советов депутатов, местных исполнительных и распорядительных органов в области архитектурной, градостроительной и строительной деятельности
    1. Местные Советы депутатов в пределах своей компетенции:
    ...
    2. Местные исполнительные и распорядительные органы в пределах своей компетенции:
    ...
    решают вопросы размещения объектов на соответствующей территории, осуществляют выдачу разрешительной документации;
    ...
    Статья 18. Компетенция территориальных подразделений архитектуры и градостроительства
    1. Территориальные подразделения архитектуры и градостроительства являются структурными подразделениями местных исполнительных и распорядительных органов и осуществляют свои полномочия в соответствии с положениями об этих подразделениях, утверждаемыми соответствующими исполнительными и распорядительными органами в порядке, установленном законодательством.
    Территориальное подразделение архитектуры и градостроительства возглавляет главный архитектор области, города, района в соответствии с положением о главном архитекторе области, города, района, утверждаемым Советом Министров Республики Беларусь.
    2. Территориальные подразделения архитектуры и градостроительства в пределах своей компетенции:
    ...
    рассматривают и согласовывают градостроительные, архитектурные и строительные проекты;
    ...
    осуществляют подготовку разрешительной документации;

    Не тормози – включай мозги
  • malpolon Senior Member
    офлайн
    malpolon Senior Member

    871

    9 лет на сайте
    пользователь #300334

    Профиль
    Написать сообщение

    871
    # 5 ноября 2019 10:22 Редактировалось malpolon, 1 раз.
    В Генеральном плане п.Колодищи Минского района. Объект 19-2008 утвержденном в установленном порядке решением Минского районного Совета депутатов от 23.04.2013 №316 производственный узел расположенный в аг.Колодищи вдоль улицы Промышленная находится а перспективной черте аг.Колодищи. В 2016 году была утверждена схема комплексной территориальной организации Минского района разработанная Вашей организацией. Просим разъяснить находится ли вышеуказанный промузел в Границах или перспективных границах аг.Колодищи в СКТО Минского района.

    В соответствии со Статьёй 14. п.1. «Письменные обращения считаются рассмотренными по существу, если рассмотрены все изложенные в них вопросы, приняты надлежащие меры по защите, обеспечению реализации, восстановлению прав, свобод и (или) законных интересов заявителей и им направлены письменные ответы».
    Согласно п.1. Статьи 18. Закона «Об обращениях граждан и юридических лиц» «письменные ответы должны быть обоснованными и мотивированными (при необходимости – со ссылками на нормы актов законодательства), содержать конкретные формулировки, опровергающие или подтверждающие доводы заявителей».
    В соответствии со Статьей 17 Закона «Об обращениях граждан и юридических лиц» прошу предоставить ответ на настоящее обращение в течение пятнадцати дней, либо сообщить какие обстоятельства не позволили дать ответ в указанный срок

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    19941

    10 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    19941
    # 5 ноября 2019 12:12

    Пойдет

    Не тормози – включай мозги
  • malpolon Senior Member
    офлайн
    malpolon Senior Member

    871

    9 лет на сайте
    пользователь #300334

    Профиль
    Написать сообщение

    871
    # 20 ноября 2019 16:07 Редактировалось malpolon, 2 раз(а).
    malpolon:

    Да, нет ее нигде. Приезжал зам. Председателя сельсовета. Сказал проект есть он согласовал, но самого проекта у него нет, и у рабочих тоже нет.

    Добавлено спустя 1 минута 11 секунд

    единственное что предоставили "копатели"

    Добавлено спустя 37 минут 4 секунды

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    19941

    10 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    19941
    # 20 ноября 2019 17:25

    Это не проектная документация.
    Что делать - см. тут - выясняем эти вопросы

    Добавлено спустя 1 минута 55 секунд

    Также изучаем Разрешительная документация на строительство

    Не тормози – включай мозги
  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    19941

    10 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    19941
    # 21 ноября 2019 09:29 Редактировалось RET_FRAN, 1 раз.

    Уведомление о проведении общественного обсуждения отчёта об оценке воздействия на окружающую среду

    Минский районный исполнительный комитет извещает о проведении общественного обсуждения отчёта об оценке воздействия на окружающую среду (далее ОВОС) по объекту: «Строительство газопровода высокого давления 1-й категории от действующего кольцевого газопровода в р-не «Уручье» до действующего кольцевого газопровода в районе н.п. Королев Стан»

    Не тормози – включай мозги
  • malpolon Senior Member
    офлайн
    malpolon Senior Member

    871

    9 лет на сайте
    пользователь #300334

    Профиль
    Написать сообщение

    871
    # 21 ноября 2019 10:49 Редактировалось malpolon, 1 раз.

    Пишем в МАиС я так понимаю?.. Еще жду сегодня из белниип......ва ответ... вчера напомнила им про сроки...обещали сегодня прислать ответ

    Добавлено спустя 29 минут 31 секунда

    но скорее всего тоже откажут...

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    19941

    10 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    19941
    # 21 ноября 2019 11:31

    Ответ можно обжаловать - см. в ст. 4 Закона, кто именно "обеспечивает доступ" к утвержденным градостроительным проектам - не их заказчик :znaika:
    Разбирается, кто утвердил СКТО р-на.

    Не тормози – включай мозги
  • malpolon Senior Member
    офлайн
    malpolon Senior Member

    871

    9 лет на сайте
    пользователь #300334

    Профиль
    Написать сообщение

    871
  • malpolon Senior Member
    офлайн
    malpolon Senior Member

    871

    9 лет на сайте
    пользователь #300334

    Профиль
    Написать сообщение

    871
    # 28 ноября 2019 09:56 Редактировалось malpolon, 10 раз(а).
    жалоба (в порядке обжалования ответа)

    В настоящее время организацией УП "БЕЛНИИПГШРАДОСТРОИТЕЛЬСТВА" по заказу Минского районного исполнительного комитета ведется разработка Генерального плана аг.Колодищи. 03 октября 2019 года нами отправлено заявление заказчику и разработчику проекта с просьбой о включении производственного узла вдоль улицы Промышленной аг.Колодищи в перспективную черту аг.Колодищи, т.к. он находится в непосредственной близости к границам аг.Колодищи, связан с транспортной системой населенного пункта, сотрудники предприятий расположенных в производственном узле проживают на территории аг.Колодищи, кроме этого в действующем и утвержденном в установленном порядке Генеральном плане п.Колодищи Минского района данная территория уже включена в перспективную черту населенного пункта .

    В ответе 21.11.2019 № 2-12/1285 Минский районный исполнительный комитет написал, что "Вопрос о внесении производственного узла, расположенного вдоль улицы Промышленная в аг. Колодищи, в границы или перспективные границы аг. Колодищи, был рассмотрен на совещании Минским районным исполнительным комитетом совместно с УП «Белнииградостроительства».
    По результатам рассмотрения, Минский районный исполнительный комитет считает нецелесообразным включение указанного выше промышленного узла в перспективную черту населённого пункта."

    в письме УП "БЕЛНИИПГШРАДОСТРОИТЕЛЬСТВА" №12/78 от 21.11.2019 написано, что в соответствии с градостроительным проектом общего планирования "Схема комплексной территориальной организации Минского района" территория производственного узла расположенная вдоль улицы промышленная в аг.Колодищи включена в перспективную городскую черту аг.Колодищи, кроме этого УП "БЕЛНИИПГШРАДОСТРОИТЕЛЬСТВА" в том же письме указывает на то, что "решение заказчика о включении данной территории в перспективную черту Генплана в адрес предприятия не поступало"
    Однако в соответствии с п. 4.3 ТКП 45-3.01-118-2008 (02250) (ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВО.ГРАДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ПРОЕКТ ОБЩЕГО ПЛАНИРОВАНИЯ. СХЕМА КОМПЛЕКСНОЙ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ РЕГИОНА (ОБЛАСТИ, РАЙОНА, ГРУППЫ РАЙОНОВ) Материалы и решения утвержденной в установленном порядке СКТО региона
    должны быть обязательно учтены при разработке или корректировке генеральных планов населенных пунктов.

    В связи с вышеизложенным просим:

    Принять действенные меры реагирования для соблюдения УП "БЕЛНИИПГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВА" требований ТКП 45-3.01-118-2008 (02250) и сообщить о них заявителю.

    .

    Согласно ст.40 Закона Республики Беларусь от 05.07.2004 № 300-З «Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности в Республике Беларусь»

    Добавлено спустя 14 минут 44 секунды

    блин

    Статья 40. Уровни и виды градостроительного планирования территорий
    1. В Республике Беларусь устанавливаются три уровня градостроительного планирования территорий:
    республиканский - для всей территории Республики Беларусь, двух и более областей;
    региональный - для территории области, группы районов;
    местный - для территории или части территории района, населенного пункта (в т.ч. Генеральный план населенного пункта) или его части (с пригородной зоной или без нее).

    так что получается что СКТО Минского района - местный и генплан - местный[/b]

    Добавлено спустя 2 минуты 16 секунд

    Так в области границ не будет

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    19941

    10 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    19941
    # 28 ноября 2019 10:24

    malpolon,

    Так в области границ не будет

    Это надо выяснить

    Не тормози – включай мозги
  • malpolon Senior Member
    офлайн
    malpolon Senior Member

    871

    9 лет на сайте
    пользователь #300334

    Профиль
    Написать сообщение

    871
    # 28 ноября 2019 10:41 Редактировалось malpolon, 3 раз(а).

    т.е. получается, что СКТО Минского района для нас вообще не информативно??? т.е. вообще не важно что там написано ?

    Добавлено спустя 9 минут 33 секунды

    ТКП 45-3.01-118-2008 (02250)

    4.3 Материалы и решения утвержденной в установленном порядке СКТО региона
    должны быть обязательно учтены при разработке или корректировке генеральных планов
    населенных пунктов в соответствии с требованиями СНБ 3.01.01 и СНБ 3.01.04, другой
    градостроительной документации, отраслевых схем и проектов, а также при подготовке
    технико-экономических обоснований строительства в пределах границ объекта в
    соответствии с требованиями СНБ 1.02.03 и СНБ 2.02.04.
    СКТО области является приоритетным проектом для СКТО района, группы районов

    Добавлено спустя 2 минуты 49 секунд

    не закон конечно...

    Добавлено спустя 19 минут 23 секунды
  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    19941

    10 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    19941
    # 28 ноября 2019 12:06

    malpolon,

    не закон конечно...

    Тем не менее, это требование ТКП надо выполнять. Вот и пишите про него.

    Не тормози – включай мозги
  • malpolon Senior Member
    офлайн
    malpolon Senior Member

    871

    9 лет на сайте
    пользователь #300334

    Профиль
    Написать сообщение

    871
    # 29 ноября 2019 10:43 Редактировалось malpolon, 3 раз(а).
    жалоба (в порядке обжалования ответа)
    В настоящее время организацией УП "БЕЛНИИПГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВА" по заказу Минского районного исполнительного комитета ведется разработка Генерального плана аг.Колодищи. 03 октября 2019 года нами отправлено заявление заказчику и разработчику проекта с просьбой о включении производственного узла вдоль улицы Промышленной аг.Колодищи в перспективную черту аг.Колодищи, т.к. он находится в непосредственной близости к границам аг.Колодищи, связан с транспортной системой населенного пункта, сотрудники предприятий расположенных в производственном узле проживают на территории аг.Колодищи, кроме этого в действующем и утвержденном в установленном порядке Генеральном плане п.Колодищи Минского района данная территория уже включена в перспективную черту населенного пункта .

    В ответе 21.11.2019 № 2-12/1285 Минский районный исполнительный комитет написал, что "Вопрос о внесении производственного узла, расположенного вдоль улицы Промышленная в аг. Колодищи, в границы или перспективные границы аг. Колодищи, был рассмотрен на совещании Минским районным исполнительным комитетом совместно с УП «Белнииградостроительства».
    По результатам рассмотрения, Минский районный исполнительный комитет считает нецелесообразным включение указанного выше промышленного узла в перспективную черту населённого пункта."

    в письме УП "БЕЛНИИПГШРАДОСТРОИТЕЛЬСТВА" №12/78 от 21.11.2019 написано, что в соответствии с градостроительным проектом общего планирования "Схема комплексной территориальной организации Минского района" территория производственного узла расположенная вдоль улицы промышленная в аг.Колодищи включена в перспективную городскую черту аг.Колодищи, кроме этого УП "БЕЛНИИПГШРАДОСТРОИТЕЛЬСТВА" в том же письме указывает на то, что "решение заказчика о включении данной территории в перспективную черту Генплана в адрес предприятия не поступало"
    Однако в соответствии с п. 4.3 ТКП 45-3.01-118-2008 (02250) (ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВО.ГРАДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ПРОЕКТ ОБЩЕГО ПЛАНИРОВАНИЯ. СХЕМА КОМПЛЕКСНОЙ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ РЕГИОНА (ОБЛАСТИ, РАЙОНА, ГРУППЫ РАЙОНОВ) Материалы и решения утвержденной в установленном порядке СКТО региона должны быть обязательно учтены при разработке или корректировке генеральных планов населенных пунктов. Согласно п.3.3. ТКП 45-3.01-118-2008* (02250) регион: Часть территории республики, обладающая административным статусом и территориальной целостностью: область, административный район, группа административных районов или иных административно-территориальных и территориальных единиц. т.к. Минский район обладает и административным статусом и территориальной целостностью СКТО Минского района относится к СКТО региона Таким образом решение утвержденное в "Схеме комплексной территориальной организации Минского района" о том, что территория производственного узла расположенного вдоль улицы Промышленная в аг.Колодищи включена в перспективную городскую черту аг.Колодищи должно быть учтено при разработке Генерального плана, т.е. данная территория должна быть включена в разрабатываемом Градостроительном проекте в перспективную черту аг.Колодищи.

    В связи с вышеизложенным просим:

    Принять действенные меры реагирования для соблюдения УП "БЕЛНИИПГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВА" требований ТКП 45-3.01-118-2008 (02250) и сообщить о них заявителю.

    Добавлено спустя 19 секунд

    хотя требования звучат коряво ...

  • malpolon Senior Member
    офлайн
    malpolon Senior Member

    871

    9 лет на сайте
    пользователь #300334

    Профиль
    Написать сообщение

    871
    # 29 ноября 2019 14:58 Редактировалось malpolon, 1 раз.

    Еще совета хочу . Подскажите вот хочу я что бы из многострадального проекта по кап.ремонту моей дороги реализовали пешеходный переход напротив школы... Написать в МРИК "прошу для обеспечения безопасного движения детей из/в школу реализовать размещение пешеходного перехода напротив входа в школу, предусмотренного проектом «Капитальный ремонт автомобильной дороги Подъезд от а/д Н-9031 Колодищи-Заславль к с/т «Трактор км.0,088-км1,816 (ул. Минская) Минского района» ???

    что то есть хорошее в проекте ... но боюсь что бы самой не подтолкнуть их к его полной реализации с этой чудо-полосой

    Добавлено спустя 12 минут 54 секунды