Intel Core i3-7100

Очень ждем. =)
Его будет за глаза 99% пользователям РБ.
Думаю свой Xeon 1230 продать и купить этот. Все равно мне мой проц в большинстве задач загружен на 20-60%

Myst1986:

Думаю свой Xeon 1230 продать и купить этот

Поменять по сути i7 на i3 - это сильно...

думаю собрать компьютер с ним , надеюсь цена от 6100 не сильно убежит ! p.s gtx 1060 6 gb ,вытянуть на полную эту карту , ему конечно же не под силу .Когда в продажу поступит , кто знает ?

bilet:

Myst1986:

Думаю свой Xeon 1230 продать и купить этот

Поменять по сути i7 на i3 - это сильно...

А если внимательно вчитаться?

Myst1986:

Все равно мне мой проц в большинстве задач загружен на 20-60%

Мне он просто без надобности..

Kuma472:

Так это же замечательно, когда комфортно. Так же, не стоит сбрасывать со счета, коротковременное, "импульсное", быстродействие и отзывчивость.

Полнейшая чушь... На отзывчивость скорее SSD нормальный повлияет. Всем своим давно начал собирать на i3. Так как разницы НЕТ при отсутствии денег на видяху дороже 300$. Втыкал i3-3240 в свой и на MSI GTX760 он даже не вспотел в различных играх.

Kuma472:

Если i3 удовлетворяет запросам конкретного пользователя, это хорошо. Но, часто, необходимость установки двух ядерного процессора в 2017 году, вызвана жестоко ограниченным бюджетом, вот и все.

У меня сейчас комп стоимостью выше 2000$. Он был собран для удовлетворения своего эго. Когда оно было удовлетворено было понятно что такой проц для дома н-й не нужен. Да, если работаешь дома с программами которые требуют проц и за это получаешь кэш - это оправданная покупка. Если тупо играешься и тебе плевать на 100+FPS то i3 за глаза. Сейчас игрухи больше требуют видяху нежели проц.
Чтобы не быть голословным, есть статейка со сравнением i3 и i7 в играх. По мне разница в пара fps не стоит двойной-тройной переплаты за проц. Если любишь играться, лучше на видяху потратить эти деньги.

Kuma472:

Ага, это и есть наиболее частая причина выбора в сторону i3.

Особенно у меня.. При наличии компа с i7
Малой ноут взял 2*1 с i3-6*. Так вот он справляется на легке со всеми моими задачами. Обошелся дешево. 7,5 листов. Думаю и свой продать и за 10-12 взять себе ноут.

Kuma472:

Насчет не вспотел, ... думаю процессор об этом, скромно, умолчал..

Как бЭ я с этим работаю. И понимаю куда и что смотреть. Не вспотел, поверьте.

п.с. i7 нужен только для работы с графикой и др. сложными программами которым действительно нужен данный проц. И еще заядлым ГЕЙмерам. Которые поставят под него 2-6 видях. Для 1 видео и этого много. Хватит начального i5.

Kuma472:

В итоге возникает вопрос, а зачем нужен этот цирк, с экономией 100-150 енотов на процессоре, что в целом 15-20% стоимости всей системы.

Что и требовалось доказать. Поиграться его за глаза. В 3-х играх разница 10-20FPS в остальных практически никакой.. При этом нужно учитывать что там использовали всего 2 потока. Хотя i3 работает в 4 потока. А это добавит тех же 10-20 FPS. В общем если вы не поняли, повторюсь. Данного проца достаточно для большинства. Если мало fps, достаточно убрать некоторые параметры в игре, к примеру тени. Что даст лишний десяток другой fps.
А если ты заядлый игрок, То i5 ваш выбор. Из вашего же графика видно

п.с. Мало того что 2 потока использовали, так еще и 4-е поколение процов. Добавляем еще 20% к этому процу... Вот вам и разница

Myst1986:

В общем если вы не поняли, повторюсь. Данного проца достаточно для большинства

Если вам "шашечки" (удовлетворительный средний FPS по счетчику), а не "ехать" (стабильный фреймрейт без провалов, затупов, подгрузог и подвисаний) - i3 ваш выбор хоть для GTX1080.

Myst1986:

Игры в прошлом

Я не о вас конкретно, вы же обобщаете:

Myst1986:

Если тупо играешься и тебе плевать на 100+FPS то i3 за глаза

А это при достаточно мощной видеокарте не так.

Myst1986:

Чтобы не быть голословным, есть статейка со сравнением i3 и i7 в играх. По мне разница в пара fps не стоит двойной-тройной переплаты за проц. Если любишь играться, лучше на видяху потратить эти деньги.

Вы статью-то читали? Она называется "Как влияет объем кэш-памяти на производительность в играх? Intel Skylake: 3 MB vs 8 MB Cache" и в ней тестируется нативный 6100 и 6700К, у которого отключили 2/4 ядра/потока, чтобы проверить влияние большего объема кэша при прочих равных.

Скрин из статьи

А вот выдержку из правильной статьи по данной тематике привел Kuma472.

Myst1986:

Я о том, что большинству в РБ пользователем за счастье i3-7х и на нем поиграешь ВО ВСЕ ИГРЫ

Ключевое "в РБ" и "за счастье"...

Myst1986:

Я же не говорил про ультра настройки

Чем меньше нагрузка на карту, тем большее значение имеет проц, система должна быть сбалансированной. Некорректно утверждать, что i3 хватит абсолютно любому игроку, как вы это делали выше. Он хорош для определенного среднего бюджета с мидловыми картами, как говорил Kuma472. При сравнении производительности железа нужно смотреть не только средние, но и минимальные показатели, которые в не меньшей степени влияют на комфорт.

Myst1986:

возьму i3-7x + gtx1060 и этого будет больше чем достаточно для FHD

Myst1986:

Игры в прошлом. StarCraft2, Civ6 максимум.

Myst1986:

в тех играх выдает на минимальных и даже на 2 потоках

Опять 25, откуда вы взяли эти "2 потока". В обзоре, все тестировалось на двух ядрах с включенным HT, то есть на четырех потоках.

Myst1986:

На 7-й подавно со всеми бустами.

Седьмая серия, это тот же Skylake, с немного задранными частотами.

Myst1986:

возьму i3-7x + gtx1060 и этого будет больше чем достаточно для FHD.

Естественно, взрослый человек сам принимает, несомненно обдуманное и осознанное решение, перед этим прочитав и осмыслив хорошо и доступно написанные и разжеванные, тематические материалы.

Myst1986:

Игры в прошлом. StarCraft2, Civ6 максимум.

А теперь вопрос дня. - На кой черт вам покупать GTX1060, если игры в прошлом?