Canon IXUS 300 HS (PowerShot SD4000 IS)

Ну наконец-то появился в каталоге. Значит скоро и продавцы подтянутся!

Как же хочется заполучить этот девайс. Но цена бешеная! Буду ждать удешевления.

Esculap:

Как же хочется заполучить этот девайс

чем же он, кроме цены, так примечателен?? По моему ничем от предшественников за 200-300уе не отличается. Даже матрица та же, что и в 95-м иксусе за 170 баксов.

Матрица CMOS. Пользуюсь не так давно, но фотоаппарат неплохой. Изучил много обзоров, где пишут что шумы на фотографиях небольшие и начинаются, то ли с ISO 400, то ли 800. В общем этот фотоаппарат в приятном смысле удивил качеством снимков автора обзора.

Esculap:

как-бы вот:

К преимуществам CCD матриц относятся:

1. Низкий уровень шумов.

2. Высокий коэффициент заполнения пикселов (около 100%).

3. Высокая эффективность (отношение числа зарегистрированных фотонов к их общему числу, попавшему на светочувствительную область матрицы, для CCD — 95%).

4. Высокий динамический диапазон (чувствительность).

К недостаткам CCD матриц относятся:

1. Сложный принцип считывания сигнала, а следовательно и технология.

2. Высокий уровень энергопотребления (до 2-5Вт).

3. Дороже в производстве.

Преимущества CMOS матриц:

1. Высокое быстродействие(до 500 кадров/с).

2. Низкое энергопотребление(почти в 100 раз по сравнению с CCD).

3. Дешевле и проще в производстве.

4. Перспективность технологии( на том же кристалле в принципе ничего не стоит реализовать все необходимые дополнительные схемы: аналого-цифровые преобразователи, процессор, память, получив, таким образом, законченную цифровую камеру на одном кристалле. Созданием такого устройства, кстати, с 2002 года занимаются совместно Samsung Electronics и Mitsubishi Electric).

К недостаткам CMOS матриц относятся

1. Низкий коэффициент заполнения пикселов, что снижает чувствительность(эффективная поверхность пиксела ~75%,остальное занимают транзисторы).

2. Высокий уровень шума (он обусловлен так называемыми темповыми токами — даже в отсутствие освещения через фотодиод течет довольно значительный ток)борьба с которым усложняет и удорожает технологию.

3. Невысокий динамический диапазон.

так может 95-й с ccd получше будет?

Это я к тому, что покупать подобную мыльницу за 500 баксов, по моему, полный бред.

За 500 долларов, согласен, полный бред. За 300 есть смысл, так как говорят, что снимки у нее все-таки получше, чем у предыдущих IXUSов.

Это я к тому, что покупать подобную мыльницу за 500 баксов, по моему, полный бред.

Вчера смотрел снимки на Яндекс.фото с иксуса 130.Если бы не знал ,то подумал бы что снято с мобильника.

Хотя эта модель может и получше будет.

купил за 350. Доволен.

Для такого маленького фотика (у меня мобильник больше, а фотик только чуть толще) супер.

Отличные фотки. Минусы:

- часто неправильный баланс белого в авто-режиме, исправляется - ставим ручной режим и выбираем программу "портрет или т.п.".

- в помещении неправильный баланс белого и завышает исо даже со вспышкой. Решается просто - выбираем режим P, устанавливаем исо 125, выбираем баланс белого, какую-нить лампу, и устанавливаем принудительно вспышку. Дальше все фотки отличные

- медленно фотографирует со вспышкой, т.е. объект может успеть "сдвинуться".

учитывая размеры фотика, всё это нормально, т.к. идеальной мыльницы не бывает по определению.