Наливные полы

У нас в Могилеве цена от 20 до 100 у.е за квадрат.

xristi, хотел себе сделать, но не сложилось, передумал.

- дешего смотрится (не натурально). Внешний вид, я хотел глянец, только в первый месяц будет, затем потрется, сами производители предупредили, что глянец не брать лучше.

- не экологично. Лучше массив под маслом, к чему в европе склонилось большинство. У себя в доме (квартире) стараются использовать натуральные материалы. Бывал в разных европейских странах, ни у кого не видел наливного пола.

- у одних знакомых в Минске видел наливной пол в трещинах. Говорят дом усадку дает, потрескался (очень тонкий слой льют по технологии). Но плитка гресс на полу целая.

+ если нужно закатать картинку на пол, как у вас на фото, то альтернатив нет.

Все IMHO.

В основном промышленные полы, или полиуретан или эпоксид. но в жилых помещения заливали только кухни. Слой и цвет, мат или глянец в зависимости от состава.Но нужен хороший уход.

я вот тоже задумалась , что б сделать в прихожей-гостиной-кухне-ванне -туалете (эти все помещения идут рядом друг с другом ) один наливной полимерный пол. как известно везде есть плюсы и минусы . так в них :

плюсы :

приятный внешний вид, блеск, монолитность цвета;

долговечность (минимум 40 лет);

влагостойкость и высокая химическая стойкость (имеет значение при использовании наливного пола, например, в гараже);

гигиеничность и простота уборки – можно мыть обычной водой, не обрабатывая специальными составами;

высокая адгезия (сцепляемость) с любым основанием, отсутствие швов и зазоров;

пожаробезопасность (трудновоспламеняемый и "трудногорючий" материал), нетоксичность;

простота устройства – наливной пол можно сделать самостоятельно всего за полдня (12 часов).

минусы:

слабый дизайн по сравнению с традиционными видами покрытий;

моральное старение, наливной пол просто надоедает своему хозяину. Но в этом случае покрытие можно обновить – нанести новый слой другого цвета;

некоторые виды наливных покрытий желтеют под действием ультрафиолетовых лучей;

трудоемкая подготовка основания под покрытие – необходимо тщательное выравнивание, шпаклевка;

трудно снимать с основания в случае необходимости;

искусственный материал;

необходим строгий контроль влажности покрытия, на которое "наливается" пол

ahram, были на строй выставке, там нашлии представителя этой сферы. правда они из Бреста, но уверяли, что если есть заказ, то без вопросов. если интересно, то в личке телефоны.

Это ж не только квартиры и котеджи, а так же паркинги, производства и многое другое....

Viviena с парочкой ваших доводов, готов поспорить

Viviena:

я вот тоже задумалась , что б сделать в прихожей-гостиной-кухне-ванне -туалете (эти все помещения идут рядом друг с другом ) один наливной полимерный пол. как известно везде есть плюсы и минусы . так в них :

минусы:

слабый дизайн по сравнению с традиционными видами покрытий;

моральное старение, наливной пол просто надоедает своему хозяину. Но в этом случае покрытие можно обновить – нанести новый слой другого цвета;

некоторые виды наливных покрытий желтеют под действием ультрафиолетовых лучей;

трудоемкая подготовка основания под покрытие – необходимо тщательное выравнивание, шпаклевка;

трудно снимать с основания в случае необходимости;

искусственный материал;

необходим строгий контроль влажности покрытия, на которое "наливается" пол

1.Дизай счас можно сделать совершенно любой.От однотонных покрытий, до покрытий которые меняют цвет в зависимости от темпиратуры

2.Не обязательно лить другой цвет,можно сверху ложить ламинат,паркет,ленолиум и все остальное

3.Соглашусь....тк работая,с Российскими материалами,встречалось, что желтело....

Все остальное... верно,только на счет ухода,вы не правы,тк перекатать лаком раз в 3-4 года (в зависемости от интенсивности и эксплуатации)...это не проблема.Ламинат,паркет,плитка все имеет недостатки....

Вся поверхность грунтуется, а потом по-свежему посыпается с избытком, через 12-20 часов лишнее сметается и запечатывается, вот и вся технология...

материал 30-37 у.е. м2 и работа 10-25 уе м2

[censored by glad_to_see]