Mid Tower, БП отсутствует, для плат ATX, в комплекте 2 вентилятора, окно: акрил, видеокарта до 425 мм, охлаждение ЦП до 180 мм, пылевые фильтры, 2xUSB-A 3.2 5Гбит/с, цвет черный

  • buysell Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    buysell Senior Member Автор темы

    5524

    17 лет на сайте
    пользователь #81725

    Профиль
    Написать сообщение

    5524
    # 19 июля 2016 21:44

    Эм, я его когда-то за 100 долларов покупал. Хотел под новую систему ещё один, а тут оно 190 долларов у каких-то бырыг. Это как называется?

  • Wenworth Member
    офлайн
    Wenworth Member

    453

    15 лет на сайте
    пользователь #140889

    Профиль
    Написать сообщение

    453
    # 20 июля 2016 17:16
    buysell:

    Эм, я его когда-то за 100 долларов покупал. Хотел под новую систему ещё один, а тут оно 190 долларов у каких-то бырыг. Это как называется?

    похоже что сейчас только они его предоставляют,по этому такая и цена...

    Pure Holocaust
  • buysell Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    buysell Senior Member Автор темы

    5524

    17 лет на сайте
    пользователь #81725

    Профиль
    Написать сообщение

    5524
    # 20 июля 2016 17:25
    Wenworth:

    похоже что сейчас только они его предоставляют,по этому такая и цена...

    Дык может сразу 300? Чего мелочиться-то? =)

  • littlefunnyasshole Member
    офлайн
    littlefunnyasshole Member

    101

    10 лет на сайте
    пользователь #833140

    Профиль
    Написать сообщение

    101
    # 23 января 2017 17:33

    Очень понравился, но подскажите - стоит ли переплачивать, если рассматривать этот корпус на долгосрочную перспективу? до того как увидел этот корпус, смотрел в сторону залманов Z9 и т.п

    Loser Guide
  • bilet Senior Member
    офлайн
    bilet Senior Member

    14421

    16 лет на сайте
    пользователь #101566

    Профиль
    Написать сообщение

    14421
    # 23 января 2017 17:43

    littlefunnyasshole, если готовы столько отдать за корпус - не разочаруетесь, по качеству и компоновке он способен легко пережить 3-4 апгрейда, если дизайн не надоест. Другое дело, что S заточены под водянки, а R5 под воздух, но само собой от воздуха в S беды не будет, как и наоборот.

    9900KF+5700X | Archon+Z06D | M9H+B550-A | 2* 2x16-3600 | 3070+3070 | NVMe 1+2Tb | 500DX+55Mesh | V1000+HX850 | 32GK650F+32GN650
  • toouur Senior Member
    офлайн
    toouur Senior Member

    1864

    12 лет на сайте
    пользователь #443490

    Профиль
    Написать сообщение

    1864
    # 23 января 2017 18:26
    littlefunnyasshole:

    до того как увидел этот корпус, смотрел в сторону залманов Z9

    стоит, говорю, как человек, перешедший с залмана з9 на дефайн р5

    Asus H97-PRO---Core i5 4570-3.6 GHz---Crucial 8192mb PC3-12800x2---Crucial MX100 256Gb---Asus GeForce GTX 750Ti
  • littlefunnyasshole Member
    офлайн
    littlefunnyasshole Member

    101

    10 лет на сайте
    пользователь #833140

    Профиль
    Написать сообщение

    101
    # 23 января 2017 18:35

    toouur, буду думать. если в перспективе затраты себя оправдывают, значит смысл есть взять его

    Loser Guide
  • V_e_g_a Member
    офлайн
    V_e_g_a Member

    441

    14 лет на сайте
    пользователь #201716

    Профиль
    Написать сообщение

    441
    # 8 июля 2017 16:56

    А нижний пылевой фильтр на два отверстия или только на одно под блоки питания? Сколько пиновые вентиляторы и слышно ли их?

  • Creative1996 Junior Member
    офлайн
    Creative1996 Junior Member

    67

    6 лет на сайте
    пользователь #2291673

    Профиль
    Написать сообщение

    67
    # 11 января 2018 21:31

    Тоже с залмана з9 на него спрыгнул, пока только доволен, у залмана разве что качество по лучше малек будет но в этом все так просто и смотрится он по настоящему круто всем рекомендую!

  • bilet Senior Member
    офлайн
    bilet Senior Member

    14421

    16 лет на сайте
    пользователь #101566

    Профиль
    Написать сообщение

    14421
    # 11 января 2018 23:13
    Creative1996:

    Тоже с залмана з9 на него спрыгнул, пока только доволен, у залмана разве что качество по лучше малек будет

    Прям даже интересно стало, у какого такого Zalman качество получше, чем у FD Define? :rotate:

    9900KF+5700X | Archon+Z06D | M9H+B550-A | 2* 2x16-3600 | 3070+3070 | NVMe 1+2Tb | 500DX+55Mesh | V1000+HX850 | 32GK650F+32GN650
  • V_e_g_a Member
    офлайн
    V_e_g_a Member

    441

    14 лет на сайте
    пользователь #201716

    Профиль
    Написать сообщение

    441
    # 23 мая 2018 17:50

    По шумоизоляции никаких преимуществ с другими моделями более дешевых производителей я не увидел. Например в нем слышно вот этот не самый громкий винчестер WD Blue 1TB [WD10SPZX].

  • Kuma472 Senior Member
    офлайн
    Kuma472 Senior Member

    1564

    12 лет на сайте
    пользователь #518166

    Профиль
    Написать сообщение

    1564
    # 23 мая 2018 18:10
    V_e_g_a:

    По шумоизоляции никаких преимуществ с другими моделями более дешевых производителей я не увидел...

    Если стоит задача купить корпус с шумоизоляцией, то модели и прозрачной стенкой (окном) не лучший выбор, необходимо брать глухой корпус без окна, с шумоизоляцией, на двух боковинах (стенках).

  • V_e_g_a Member
    офлайн
    V_e_g_a Member

    441

    14 лет на сайте
    пользователь #201716

    Профиль
    Написать сообщение

    441
    # 23 мая 2018 21:09

    Kuma472, ну у меня как раз вариант без окна )

  • Eluvium Member
    офлайн
    Eluvium Member

    148

    9 лет на сайте
    пользователь #1466943

    Профиль
    Написать сообщение

    148
    # 19 августа 2019 21:43 Редактировалось Eluvium, 1 раз.
    V_e_g_a:

    По шумоизоляции никаких преимуществ с другими моделями более дешевых производителей я не увидел. Например в нем слышно вот этот не самый громкий винчестер WD Blue 1TB [WD10SPZX].

    А с температурой винта как? Они в таком корпусе и с таким расположением не задыхаются? По фото вижу, что никакого продува нет. Даже грустно видеть такое странное решение за такие деньги.

    Добавлено спустя 4 минуты 30 секунд

    Есть ли смысл его брать, если в приоритете стоит обеспечение хорошего обдува нескольким хардам и ссд? Еще и такое вертикальное расположение накопителей очень смущает. Или лучше взять R5 с традиционным расположением с салазками?

    QA Engineer в прошлом, снимаю кино и фото на плёнку
  • bilet Senior Member
    офлайн
    bilet Senior Member

    14421

    16 лет на сайте
    пользователь #101566

    Профиль
    Написать сообщение

    14421
    # 20 августа 2019 08:51 Редактировалось bilet, 7 раз(а).

    Eluvium, а есть хоть одно более-менее достоверное и статистически значимое исследование влияния температуры HDD на срок их службы? Я видел только данные от Google чуть ли не 15-летней давности и BackBlaze пару лет назад что-то подобное публиковала, в обоих отчетах зависимость была околонулевой. А то все пользуются бытовой логикой "чем холоднее, тем лучше", но никто аргументированно не скажет в цифрах когда уже много. 35? 45? 55? Например сама WD для своей линейки Red считает рабочей и приемлемой температуру окружающего воздуха...

    Очевидно внутри накопителя при работе будет еще на 5-10 градусов выше, и производителя это ничуть не смущает. А пользователи уже при 45 на хардах паникуют. Так вот хотелось бы понять, на какие данные они при этом опираются...

    Бояться за данные нужно в любом случае и не хранить важное в единственном экземпляре: купите вы хоть самый надежный накопитель, но если электрик вам в розетку 360 вместо 220 пустит, будете плакать над своим семейным архивом за 15 лет как и все жители подъезда. И если как владелец самого надежного в мире накопителя по закону Мерфи попадете в статистику 0.001% брака - тоже будете. Так что единственный надежный способ сохранить данные - периодический бэкап всех важных данных на ФИЗИЧЕСКИ отдельное устройство - внешний винт, емкую флэшку, NAS, ноут и т.д.
    Кончина самого накопителя никак не пугает - для этого есть гарантия. Это конечно же не призыв брать полный мусор под хранение - в конце концов можно потерять важные промежуточные данные, имевшиеся в единственном экземпляре в промежутке между регулярными бэкапами. Всего лишь констатация факта - ломается все: вероятность потерять свои данные можно только уменьшить, а не полностью исключить дорогущим накопителем с безупречной репутацией.
    Как говорят хорошие админы: все пользователи делятся на тех, кто еще не делает бэкапы и тех, кто уже начал (с)

    У механических HDD есть почти двухкратная разница между чтением с начальных и конечных дорожек, просто в силу геометрии, это банальная отсылка к физическому строению HDD и расположению данных на пластинах диска. Когда вы копируете большой файл, его части (с поправкой на фрагментацию) расположены физически близко на дорожках пластин, головки читают и пишут их последовательно, скорость максимальна и близка к возможностям диска. Если же вы копируете папку с кучей файлов, которые физически лежат на разных дорожках и даже пластинах (опять же в силу фрагментации и логики работы HDD), головки мечутся в их поиске и график запсиси/чтения напоминает тахикардию: диску нужно найти где все это лежит физически, даже если логически данные рядом. Именно для упорядочивания данных предназначена дефрагментация - физическое перемещение частей файлов, чтобы они лежали рядом друг с другом.

    Поэтому производители механики идут на всякие ухищрения типа двух независимых актуаторов с БМГ, увеличение количества пластин насколько физически позволяют размеры гермоблока в форматах 2,5" и 3,5", заполнение гемоблоков гелием, увеличение размера кэша и т.д. Даже с SSHD экспериментировали с "пришиванием" NAND-флэша в несколько гигов, но не особо формат прижился. Intel вот тоже с кэширующими Optane пыталась, а по итогу пришлось дарить их в комплекте покупателям некоторых материнок, т.к. за такую цену можно было взять полноценный универсальный SSD 120Gb, а не огрызок на 16/32Gb для единственной платформы.
    К чему это я? К тому, что у SSD скорость доступа в любую ячейку NAND-памяти одинакова, нет разницы одним разделом или десятью разбит диск и где физически лежат данные.

    Линейние скорости близкие, но мелкоблочные и случайные несопоставимы. Именно поэтому операциока, софт и т.д. с SSD грузятся намного быстрее, отзывчивость системы на действия пользователя несравнима - в одном случае головки мечутся в поиске запрошенных данных, а во втором скорость доступа в любую ячейку практически одинакова. Можно углубляться еще сильнее в размер блоков случайного чтения/записи, но для понимания принципиальности различий это не нужно.
    А главный вывод таков: отличить между собой на глаз по скорости работы разные модели HDD одной ценовой категории фактически нереально, я не делаю никаких различий между ними - не более чем файлопомойка с архивом, фотками, видео и прочими "холодными" данными, которые нужны раз в год. А вот система, софт (и крайне желательно - игры, хотя бы регулярно запускающиеся) должны быть на SSD, благо цены более чем доступны.

    9900KF+5700X | Archon+Z06D | M9H+B550-A | 2* 2x16-3600 | 3070+3070 | NVMe 1+2Tb | 500DX+55Mesh | V1000+HX850 | 32GK650F+32GN650
  • Eluvium Member
    офлайн
    Eluvium Member

    148

    9 лет на сайте
    пользователь #1466943

    Профиль
    Написать сообщение

    148
    # 20 августа 2019 11:18 Редактировалось Eluvium, 1 раз.

    bilet, опираются действительно на бытовую логику и уверенность в том, что высокие температуры пагубно влияют на любую электронику. Отсутствие свежих фундаментальных исследований на тему влияния температур на срок службы хардов не позволяет, на мой взгляд, рисковать и подвергать их нестандартному расположению в корпусе без обдува.
    Кстати, дней пять назад приобрела как раз WD Red в пару к пожилому ветерану Хитачи на 500ГБ, который служит уже 12-й год. Так вот, Хитачи в нагрузке греется до некомфортных 50-ти градусов, WD Red же нагревается до 45-ти. Корпус у меня почти без продува, старенький (поэтому, собственно, ищу замену), объяснить такой нагрев этим и можно, но не хотелось бы видеть такие же температуры после покупки этого Фрактала, честно говоря.

    QA Engineer в прошлом, снимаю кино и фото на плёнку