Creative Aurvana In-Ear 2

Rockmar, я слушал, правда небыло возможности сразу же сравнить с другой арматурой.. качество очень понравилось.. но показалось, что детализация храмает.. может конечно это и самовнушение, из-за того что они "однаарматуринковые")

Я в итоге купил аудио технику атх ES-7

я слышал, а теперь и слушаю их постоянно.. стал вторым обладателем этой модели в Белоруссии, они у меня почти 2 года. если на этом форуме найдутся хоть пару аудиофилов то они меня подержат, в категории до 100$ у Aurvana In-Ear 2 нету конкурентов. Есть с чем сравнивать - слушал арматуру от Shure, Ultimate Ears, Etymotic.. например у последних есть моделька ER-6 почти идентична по звуку с Aurvana 2, но у неё НЕМНОГО более правильная верхушка, на что Aurvana ответила низами (бас один из самых правильных), металлический корпус даёт о себе знать в общих чертах звучание такое же, да только Etymoticи стоят на 40 зелёных дороже. Теперь же повторюсь; в категории до 100$ у Aurvana In-Ear 2 конкурентов НЕТ. Более чистого и правильного звука вы не найдёте за такую суму. Пока за наушники более двухсот долларов зажался отдавать так, что хожу с ними и D2.
Ну и минусы как же без них - прогрев! всем понятно, что они как минимум часов 70 должны прогреваться после покупки, но эта арматура, ещё показывает характер если ты её недельку не послушаешь. И второй минус - это просто Ахиллесова пята этих наушников! это провода, у меня уже местами потрескались.

TheFallen=
Phonak - может быть, уважаю если вы обладатель таких девайсов . Но тут ещё кому как нравиться звук, человек которому я доверяю (в Питире побольше специалистов ), слышал и те и те после прогрева..и если перефразировать его - у Aurvana In-Ear 2 звук более правильный, они чётка играют то, что им выдаёт твоя аппаратура, в то же время как Phonak 112 немного приукрашивают, в правильную сторону...и отличаются очень чистым звуком. Но аргументом для меня слало, что Phonak менее чувствительны, особенно это слышно по низам. Так что для телефонов или простых плееров, типо айподов они действительно больше подойдут... когда я втыкал свои Aurvana в нокию - это было не выносимо хоть телефон и музыкальный - в них звук уж за назад-то электронный получается....а когда переключается песня как молотком по башке.... .

Soul SL 49 лучше, чем? Они делают наушники для своей рекламы (для понтов) , а не для звука.
Это как старые ламборгини - все очумевали когда ты на такой проезжал мимо. Но по управлению они были ужасны, сидишь как на асфальте, руль зацементирован, заднего обзора никакого.. Это конечно лучше чем ездить на обычной машине 80 годов или слушать уши за 15 бачей. Но по уровню аурвана похожи на ауди а6, качественно собраны, про звук уже речь шла ... Свои аурванна вторые я уже посеял в комплексе мега Дубенко , что в Питере, и там же покупал ещё по лучше, выше лигой..
Сравнение надеюсь понятны, а вот совет; если вам не мало важен внешний вид , то не берите не Aurvana, и не Soul. Возьмите что ни будь из модельного ряда Ultimate Ears, там симбиоз и интересной внешности, во многих моделях, и отличного качества звука за свои деньги.