Зеркальный или Матовый экран на macbook pro?

Собственно вопрос задумался заказать, раньше был про бук с матовым экраном сейчас уже обнаружил что матовый экран идёт как опция и за 150$. К бывалым стоит ли переплачивать за анти блик и чуть большее разрешение?

У матового экрана нет стекла. Вот и все отличие. Для меня бы это было минусом. Стекло гораздо удобнее.

однозначно матовый. у эппла один из самых бликующих экранов на рынке. потому что там не только стекло а стекло плюс глосси покрытие. не понимаю как люди могут на таком работать. у нас народ кто решился на переход с матового на глосси стонут и правильно делают.

1. всегда по всем стандартам экран должен быть антирефлективным иначи вашему мозгу вкупе с глазами придется трудиться отфилтровывая изображение от отражения что ни есть гуд для глаз

2. глосси - потеря деталей изображения. цвета кажутся насыщенными но на самом деле изображение теряет детализацию. эффект известный из глянцевой полиграфии.

3. глосси практически не способен улучшать качество изображения, все что достигается это увелечение яркости, немного может улучшать контраст, но отражение всяких ламп, солнечных лучей если рядом с окном убивает все эти достижения. а на улице глосси это просто ахтунг !

эппл ставит стекла/глосси чиста из-за дизайна, ради черной рамки.

чаще всего на глянцевых экранах цвета кажутся более яркими и картинка более насыщенней, но вот стоит поставить рядом два ноутбука, с глянцевым экраном и матовым, как сразу становится видно, что оно только так кажется, а на самом деле все одинаково.

Advanced User:

brigadir, это дело вкуса и личного предпочтения. Я например не говорю с пеной у рта, что матовые матрицы - это ппц жесть и ахтунг, как вы, но считаю, что вы ясно не правы по ряду пунктов, которые основаны на ваших сугубо личных, субъективных впечатлениях.

Я работаю с glossy матрицами с 2003 года. Проблем особых нет.

каких проблем личных, технических ...

Advanced User:

Про качество изображения и "чиста из-за дизайна" - вы написали необоснованный технобред.

повторяю для тех кто в бронепоезде либо имеет склонности к гуманитарным наукам: стекло именно из-за дизайна, оно только усиливает бликовость и больше ничего. а вот глосси под стеклом это то что собирает свет. сравните макбук эйр (который глосси но без стекла) с макбук про.

Advanced User:

Блики - это единственный технический минус.

Практически по всему остальному глянец не напрягась делает матовые матрицы

Глянец делается не только из-за дизайна - пленки, стекла и покрытия изменяют преломление лучей, уменьшая рассеивание и, соответственно, улучшая четкость, контрастность и т.п. Это известно с момента изобретения этой технологии Тошибой, как метода улучшения TN-матриц - позже ее переняли другие компании.

не надо мне про азбуку. лучи то он собирает вот только на констраст это главным образом не влияет поскольку контраст это отношение черного к белому. идеального черного у буков не бывает в силу технологии. поэтому рассеяный свет от черного так же усиливается глосси покрытием как и белый от чего соотношение в формуле контраста не меняется. я рад за тошибу и очень хорошо помню что массовый старт глосси начался с низкобюджетных буков чтобы хоть как то блестело.

кстати сони, один из адептов глосси скринов, вдруг стало ставить маттскрины на своих последних буках и надо сказать матрица к примеру серии Ф, та что фулл ХД просто шедевральная.

Интересное обсуждение.
Я прям даже не поленился зарегистрироваться, чтобы отписаться, хотя это редко со мною бывает.
Со своей стороны, как обыватель, скажу. У эплов в настоящее время дисплеи просто ужас. Иначе не скажешь. Не знаю, как было с этим раньше, т к я в целом я макбуком пользуюсь только несколько месяцев. Но факт того, что экран гумно - спорить смысла нет. Уж не знаю, как с другими ноутбуками, а я говорю за свой опыт, что я имею. А были у меня и HP, и Samsung, и вообще я за многие компьютеры садился, ввиду своей деятельности.
Ну прям такого эффекта я нигде не встречал - покупка яблочного ноутбука сопроводилось наличием постоянных уставших красных глаз. Вот и сейчас пишу Вам в полном дискомфорте. Вообще, яркость и красочность играют далеко не самую важную роль. Самую важную роль для редакторов, дизайнеров, и прочих всяких программистов играет монотонный, даже блеклый дисплей. Но сейчас люди ведутся на разного рода ухищрения, на иллюзорную красоту и прочие понты. А в нормальных офисах, в целом это так за границей - люди - профессионалы своего дела - сидят за бледными и невзрачными на первый взгляд мониторами. Самая главная роль у таких - обеспечение мягкости - на протяжении продолжитеного сфокусированного производства за компьютером. Вот и свою машину я пытаюсь всячески настроить на минимальную резкость и контраст - а всё не то. И что не делаешь - убрать этот дурацкий стеклянный эффект, с вызывающимися красками, как бы я от них не пытался избавиться, я не могу. Компьютер мне нравится - но не так, как нравился мне своим экраном какой-нибудь IBM Thinkpad пятилетней давности, а то и старше. Вот тогда экраны были хорошими - и люди, покупавшие их использовали компьютеры по прямому назначению, а не смотрели на вызывающие краски - чтобы DVD всякие на них крутить. Для этого у нормальных людей есть нормальные телевизоры.
А сейчас, сплошной tnt во всех этих дрянных новомодных машинах, куда не ткни, и даже всякие там бредовые комбинации tnt+film дело не спасают, если только не усугубляют. Нормальные Ips сейчас уже так и не встретишь. Бывает попадается в руки компьютер - сам по себе на ахти, хотя морально устаревают компьютеры только лично для кого как, и видишь зато, как приятно смотреть на экран - и глаз не напрягают мягкие тона.

Разрешение чем больше - тем мельче буквы, то есть это хуже.

QbaseG:

Собственно вопрос задумался заказать, раньше был про бук с матовым экраном сейчас уже обнаружил что матовый экран идёт как опция и за 150$. К бывалым стоит ли переплачивать за анти блик и чуть большее разрешение?

Странно, мне говорили, что только в глянце, тоже интересовался, или это не pro был.... я в результате ASUS нашёл с матовым экраном, у них это совершенно бесплатная опция, только найти очень проблематично, только на отдельных далеко не самых дешёвых моделях, на дешёвых, такое же шило, как на неопционных маках.

MASHruM:

поменять Apple на Asus... звучит очень необычно

Привыкшие работать на винде выбирают форм-фактор по всему рынку - они не выбирают между маком и маком.