Кто пользовался фотоаппаратами MUSTEC MDC 3000\3500\4000

Пользовался знакомый. Дерьмище редкостное.

onem:

Поделитесь, плз, впечатлениями...

Ни в коем случае! Отстой полный! Хотя за такие деньги...

Лучше возьми Olympus c-150 или Samsung digimax 201. И вообще сначала определись для чего нужен тебе данный девайс

Если для фото - смотри выше, если же самое главное - веб-камера, то возьми лучше Creative - и проблем меньше и починят если что. С мастеком - никуда не сунешься! Сам как-то хотел прикупить, но после того как прислали образцы фоток, отказался от этой бредовой идеи

Ай, зря вы так 3500 - за свои деньги отличный аппарат.

Olympus 150 стоит 140 - так добавь 10 баксов, да возьми Минолту 223 с более

дешёвой памятью, 3 кратным оптическим зумом и видео со звуком. Я себе купил

недавно, впечатления только положительные

http://www.eclipxl.narod.ru/NASTIA.jpg

Вот сегодня только сделал фото - не обработанное, только размер

уменьшил. По-моему неплохо для аппарата за 150 у.е.

Пользую Mustec MDC3000 около полутора лет. И о своем выборе до сих пор не пожалел (мот потому что других особо не пробовал? ) Свою функцию первого в жизни цифровика он выполнил "на ура". Теперь, точно зная, что мне нужно от ЦФК, думаю поменять его на какой-нить Canon A70

У меня MustekMDC4000.

О плохом: цифровой zoom, конечно, никакой, но я им и так практически не пользовался бы, автоматический режим ночной съемки слабоват, не всегда рулят автоматические настройки (типа выдержки и коррекции белого) - иногда надо ручками подстроить до желаемого эффекта, видео 3ХХ х 2ХХ с монозвуком - вполне приличное, но разрешение низковато...

конечно, да, дрожь в руках лучше унять , хотя я за день наловчился.

В остальном свои деньги она отрабатывает намана.

Приятно, опять же, наличие 16 метров встроенной памяти, что на первое время снимает вопрос о расширении мозгов.

Комплектуется неплохим софтом Ulead: консоль, фотэксплоер, видеостудия, прога для "склеивания" панорамных фоток - так что для первого цифровика неплохо - можно основные фичи освоить.

Сама камера маленькая, компактная легкая, в аллюм. корпусе. Спуск мягкий, меню удобное. Карточки MMC или SD, а не только SD, как во многих последних фотиках. На MMC 128 мег легко влазит 30 мин. непрерывного видео.

Энергопотребление: конечно, лучше сразу приобрести аккумуляторы, т.к. батарейки в ней долго не живут, а аккумуляторов хватает на 1,5 часа видео или на 350+ фоток со вспышкой. Ну и матрица там, м/прочим, 3.1 mpix

Короче, я "скорее удовлетворен, чем нет" Неразрешимых траблов в этом фотике не обнаружил, на этот НГ сделал 200+ фоток ночью - мыльница рядом не стояла - до Mustek никогда нормальные фотки с традиционной НГ-прогулки не получались А в этот раз все ОК: пр. Машерова от кафедр. собора до дворца спорта - как на ладони, включая речку и остров слез.

Спасибо, ребята, за ликбез! Во всяком случае, сложилось следующее мнение:

1. Фотоаппарат нормальный стоит немалых денег, так что для первого цифровика сойдёт чего-нибудь и попроще

2. Свою стоимость фотоаппараты в ценовой категории 100-150 оправдывают, по некоторым сведениям, даже с лихвой! Что и говорить: от осинки не жди апельсинки...

3. Вывод: можно смело брать 3500 или 4000. Судя по отзывам, разницы особенной не заметно...

4.

Maverick, поправка- объектив то кэноновский вставишь, ну и что? Лучше отечественные использовать. У того, у кого есть кэноновская оптика естественно есть и кэнон

Зы. А в киевы хорошо никоновское стекло ставится, байонет с них снимался

onem, так тебе для чего собственно нужно знать мнение тех, кто пользовался? Ну я пользовался. по сравнению с кэнон-никон-минольта-олимпус ни в какие рамки не лезет, детская игрушка чуть лучше чем камера к мобильнику

Вот ещё одно мнение:

уууууу, была у меня 3000я, такое фуфло!!! без обид, других слов не подобрать...

Спасибо за мудрые советы, Rhezus, Maverick, ... Не буду связываться с Мустеками. Наверное, лучшее решение - подождать и приобрести что-то более стоящее...

Из всех предолженных вариантов мне более всего приглянулась Минолота 223 (минимальная стоимость, какую я нашла - 153 у.е.)

Расскажите, плз, поподробнее, кто видел и пользовался.

И ещё:

насчет аналогового фотика - я Юзал Киев 19 и Зениты - так вот , качество, обеспечиваемое Киевом НЕСОИЗМЕРИМО лучше твоего Мустека за 135 баксов. притом что найти его можно бу долл за 60... и все я делал РУЧКАМИ - и фокус наводил, и выдержку и диафрагму... и объектив туда можно поставить Кэноновский без проблем... зеркалка...

Это, конечно, неоспоримый факт. Но есть один нюанс: у меня дома 3 Зенита, но пока наведёшь всё ручками, так и кадр убежит, и фотографировать не захочется... А если к нему ещё и вспышку приладить, так кило 5 завесит, не меньше. Вот и представь, как с такой красотой целый день по горам лазить...