Ответить
  • Dеmonaz Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    Dеmonaz Senior Member Автор темы

    573

    8 лет на сайте
    пользователь #552871

    Профиль
    Написать сообщение

    573
    # 4 апреля 2016 02:05 Редактировалось Dеmonaz, 4 раз(а).

    Солигорск известен в стране как самый плотнонаселенный город, что вызывает восхищение властьпридержащих (надо же,Нью-Йорк обогнали по плотности!) и негодование жителей - машину поставить негде, единственная поликлиника в смену принимает в 2,2 раза больше посетителей, чем положено по нормам, застраивают школьные стадионы высотками - на все ответ один: "Так написана у генплане,што можна уплатняць!".
    Поскольку темой уплотнения я стал заниматься совсем недавно (пока оно не добралось до моего микрорайона) то наличие или отсутствие генплана меня не особо волновало.Но, время пришло и захотелось мне взглянуть,не обманывают ли чиновники, действительно ли в генплане содержатся положения о развитии жилищно-гражданского строительства путем уплотнительной застройки?
    Ознакомиться с генпланом - весьма непростое занятие,это документ с грифом "для служебного пользования" (правда непонятно с какого перепуга, генплан столицы в свободном доступе в сети Интернет,а наш - "низзззя усем сматрэць,тока у кабинеце!";).Поскольку я человек ленивый и люблю знакомится с документами в домашней тишине, то в исполком на поклон я не пошел,а решил действовать иначе.
    Смущало, что разработан он был в ...2006 году.Не давновато-ли?Не пора ли его было пересмотреть лет так 5-6 назад?Сделал запрос - оказалось,что госэкспертизу генплан проходил в декабре 2011 года!То есть разработали в 2006,а госэкспертизу прошел в 2011,не долговато-ли пылился на полке?А когда проходил согласование в министерствах?
    Решил узнать в местной санстанции - работники грудью встади на защиту сверхесекретной информации о сроках согласования генплана!"Не паложэна!ДСП!".
    Обратился с жалобой к их областным коллегам - те придумали новую форму защиты,мол,информация не относится к перечню вопросов, по которым Минздрав обязан давать ответы гражданам.Ну что поделать, пришлось привлечь госконтроль - и получить ответ из самого Министерства здравоохранения с датами согласования генплана!(Затраты времени на 2 ДВЕ! строчки текста составили почти 2 ДВА месяца! Согласовывался генплан в местной санстанции в сентябре 2011 года.
    А в промежутке после согласований генплана в министерствах и до отправку его на госэкспертизу райисполком был обязан...провести общественное обсуждение!Которое, естественно,не было проведено.
    Вот так Солигорск и застраивается-уплотняется, с нарушением прав жителей на благоприятную среду обитания, ведь общественное обсуждение направлено именно на его реализацию!
    Обратился в исполком,прошу принять меры,приостановить реализацию генплана,разработать новый,провести общественное обсуждение и т.д.По существу обращение рассмотрено не было "люди,работавшие в 2011 году уже не работают,поэтому мы не можем вам ответить, почему не проведено ОО по генплану!" Шикарно, я считаю)
    Законодательство дает нам возможность пожаловаться на местный исполнительный орган в облисполком,что я и сделал.Ответ оттуда прост и незатейлив - ваше обращение было рассмотрено Солигорским райисполкомом по существу,и вообще, генплан был принят в 2012 году, так что у вас истекли сроки давности подачи жалобы!". Не ожидал такого правового нигилизма от областного исполкома, если честно.
    Теперь остается обращаться в суд, что и намереваюсь сделать. По мере поступления новостей буду дополнять тему.

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    20563

    10 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    20563
    # 4 апреля 2016 12:51

    Dеmonaz,

    А в промежутке после согласований генплана в министерствах и до отправку его на госэкспертизу райисполком был обязан...провести общественное обсуждение!

    Где написано, что именно "в промежутке"?

    и вообще, генплан был принят в 2012 году

    Не принят, а утвержден. Разобраться, кем именно и когда именно.
    В 2012 г. действовало Положение об ОО в первоначальной редакции 2011 г. Изучить его.
    Можно требовать в судебном порядке признания решения исполкома об утверждении Генплана в 2012 г. недействительным.
    Подробности читаем тут

    Не тормози – включай мозги
  • Dеmonaz Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    Dеmonaz Senior Member Автор темы

    573

    8 лет на сайте
    пользователь #552871

    Профиль
    Написать сообщение

    573
    # 4 апреля 2016 13:06 Редактировалось Dеmonaz, 2 раз(а).
    RET_FRAN:

    Где написано, что именно "в промежутке"?

    п.16 главы 3 Положения о порядке разработки,согласования и утверждения градостроительных проектов ПСМ 08.10.2008 №1476

    RET_FRAN:

    е принят, а утвержден. Разобраться, кем именно и когда именно.
    В 2012 г. действовало Положение об ОО в первоначальной редакции 2011 г. Изучить его.
    Можно требовать в судебном порядке признания решения исполкома об утверждении Генплана в 2012 г. недействительным.
    Подробности читаем тут

    Да,конечно же утвержден,а не принят - районным советом депутатов 05.06.2012г

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    20563

    10 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    20563
    # 4 апреля 2016 13:22

    Решение Минского областного исполнительного комитета от 05.05.2010 N 508
    "Об утверждении Инструкции о порядке организации и проведения общественного обсуждения градостроительных проектов, вопросов благоустройства населенных пунктов, жилищного и иного строительства в Минской области"

    Фактически утратило силу с 9.06.2011 г. - после вступления в силу Постановления Совмина 01.06.2011 N 687
    Читайте на эту тему материалы по оз. Болдук - ссылка дана выше. Там есть ссылка на стенограмму судебного заседения

    Не тормози – включай мозги
  • Dеmonaz Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    Dеmonaz Senior Member Автор темы

    573

    8 лет на сайте
    пользователь #552871

    Профиль
    Написать сообщение

    573
    # 4 апреля 2016 14:04

    По Болдуку я даже встречался с членом инициативной группы) На данный момент документы в Верховном суде,посмотрим,что скажут там по этому поводу.Но решения районного и областного судов явно ангажированы заинтересованными в строительстве.Т.е. решения этих судов не является обоснованным и законным.
    Понятное дело,что суды у нас не выполняют своих функций,но чем больше случаев будет предано огласке,тем большее количество людей будет знать о своих правах и об обязанностях местных органов управления.

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    20563

    10 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    20563
    # 4 апреля 2016 14:23

    Dеmonaz, по данному делу у меня иное мнение. А именно

    Вторая часть пояснения: «Истцы не обжаловали решение Поставского райисполкома от 2013 года, в котором разрешено строительство объекта». То есть если истцы не обжаловали само решение на строительство, то нечего и требовать проведения общественных обсуждений. Совсем не понятно, как одно связано с другим…

    Связано напрямую. Обжаловать надо было именно решение исполкома о разрешении на строительство, а не требовать провести ОО.

    Не тормози – включай мозги
  • Dеmonaz Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    Dеmonaz Senior Member Автор темы

    573

    8 лет на сайте
    пользователь #552871

    Профиль
    Написать сообщение

    573
    # 4 апреля 2016 15:41

    В состязательном судебном заседании,не сомневаюсь,можно было бы оспорить и разрешение на строительство.Но когда состязательностью не пахнет, то обжаловать необходимо по пути наименьшего сопротивления.
    Какое дело истцам до документа,который принят после проведения ОО?Гораздо логичней апеллировать непосредственно к процедуре проведения ОО.
    Опять же,повторюсь,все дело в принципе состязательности во время заседания.

  • Dеmonaz Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    Dеmonaz Senior Member Автор темы

    573

    8 лет на сайте
    пользователь #552871

    Профиль
    Написать сообщение

    573
    # 6 мая 2016 15:09

    Да здравствует белорусский суд))Районный отказал в возбуждении дела по надуманной причине - буду обжаловать!

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    20563

    10 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    20563
    # 6 мая 2016 15:47

    Ожидаемый результат

    Не тормози – включай мозги
  • Dеmonaz Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    Dеmonaz Senior Member Автор темы

    573

    8 лет на сайте
    пользователь #552871

    Профиль
    Написать сообщение

    573
    # 6 мая 2016 18:49

    Удивительное рядом - я ведь не обжалую то,что ОО не проведено,а прошу отменить генплан на основании непроведения ОО. Судья повторила сентенции старших товарищей из областного суда по уплотнению в р-не сш#2.
    Странно получается,права нарушены,а обжаловать - низя) .ничего,мы еще повоюем)

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    20563

    10 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    20563
    # 6 мая 2016 18:56

    Вот эта тема имеет большую перспективу. Там все разжевано, имеются образцы обращений.
    Плюс обеспеченность поликлиниками - суть та же.
    Но почему-то нет желания ею заниматься. Зря

    Не тормози – включай мозги
  • Dеmonaz Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    Dеmonaz Senior Member Автор темы

    573

    8 лет на сайте
    пользователь #552871

    Профиль
    Написать сообщение

    573
    # 13 мая 2016 16:43

    Отправил

    на отказ в возбуждении дела

  • Hornet-988 Neophyte Poster
    офлайн
    Hornet-988 Neophyte Poster

    11

    8 лет на сайте
    пользователь #672587

    Профиль
    Написать сообщение

    11
    # 30 мая 2016 11:40

    Здравствуйте, я представляю экологическую организацию и меня интересует как-то с Вами связаться по вопросу дальнейшего сотрудничество. Реально ли это? И как с Вами можно встретиться?

  • Dеmonaz Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    Dеmonaz Senior Member Автор темы

    573

    8 лет на сайте
    пользователь #552871

    Профиль
    Написать сообщение

    573
  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    20563

    10 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    20563
    # 5 июня 2016 13:30

    Разберитесь с
    1. "Конвенция о доступе к информации, участии общественности в процессе принятия решений и доступе к правосудию по вопросам, касающимся окружающей среды" (Заключена в г.Орхусе 25.06.1998 ). Вступила в силу для Республики Беларусь 30 октября 2001 года.
    2. Закон Республики Беларусь от 05.07.2004 N 300-З "Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности в Республике Беларусь" в первоначальной редакции:

    3. Решения местных Советов депутатов по вопросам планировки, застройки и благоустройства населенных пунктов, жилищного строительства принимаются, как правило, после обсуждения их населением.

    Не тормози – включай мозги
  • Dеmonaz Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    Dеmonaz Senior Member Автор темы

    573

    8 лет на сайте
    пользователь #552871

    Профиль
    Написать сообщение

    573
    # 5 июня 2016 17:36 Редактировалось Dеmonaz, 1 раз.

    С момента принятия и до июля 2012г. в Закон Республики Беларусь от 05.07.2004 N 300-З "Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности в Республике Беларусь" вносились

    ЗАКОН РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
    5 июля 2004 г. № 300-З
    Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности в Республике Беларусь
    Принят Палатой представителей 8 июня 2004 года
    Одобрен Советом Республики 16 июня 2004 года
    Изменения и дополнения:
    Кодекс Республики Беларусь от 16 мая 2006 г. № 117-З (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2006 г., № 78, 2/1214) <Hk0600117>;
    Закон Республики Беларусь от 29 июня 2006 г. № 134-З (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2006 г., № 106, 2/1233) <H10600134>;
    Закон Республики Беларусь от 29 июня 2006 г. № 137-З (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2006 г., № 107, 2/1235) <H10600137>;
    Закон Республики Беларусь от 20 июля 2006 г. № 162-З (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2006 г., № 122, 2/1259) <H10600162>;
    Закон Республики Беларусь от 5 января 2008 г. № 319-З (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2008 г., № 14, 2/1416) <H10800319>;
    Закон Республики Беларусь от 2 июля 2009 г. № 32-З (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2009 г., № 161, 2/1584) <H10900032>;
    Закон Республики Беларусь от 30 ноября 2010 г. № 196-З (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2010 г., № 291, 2/1748) <H11000196>;
    Закон Республики Беларусь от 14 июля 2011 г. № 293-З (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2011 г., № 82, 2/1845) <H11100293>;
    Закон Республики Беларусь от 13 июля 2012 г. № 419-З (Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь, 21.07.2012, 2/1971) <H11200419>

    и на момент нарушения прав граждан г.Солигорска статья 4 Закона была в такой редакции:

    Статья 4. Право физических и юридических лиц на благоприятную среду обитания при осуществлении архитектурной, градостроительной и строительной деятельности
    1. Физические лица имеют право на благоприятную среду обитания при осуществлении архитектурной, градостроительной и строительной деятельности, на достоверную, полную и своевременную информацию о состоянии среды обитания и ее предполагаемых изменениях, если иное не установлено в соответствии с законодательными актами.
    2. Реализация права физических лиц на благоприятную среду обитания предусматривает их участие в:
    градостроительном планировании развития территорий, в том числе населенных пунктов;

    осуществлении архитектурной, градостроительной и строительной деятельности;
    иных мероприятиях в области архитектурной, градостроительной и строительной деятельности.
    3. Решения местных Советов депутатов, местных исполнительных и распорядительных органов по вопросам планирования и застройки населенных пунктов, жилищного строительства принимаются после проведения общественных обсуждений.
    4. Государственные органы, юридические лица, должностные лица обязаны предоставить физическому лицу возможность ознакомиться с информацией по вопросам, затрагивающим его права и законные интересы при осуществлении архитектурной, градостроительной и строительной деятельности.
    5. Заказчик, застройщик, подрядчик обязаны в случаях, определенных законодательством, в доступном для обозрения месте разместить информацию об объекте с указанием его заказчика, застройщика, подрядчика, сроков начала и окончания проведения строительно-монтажных, пусконаладочных работ и иную информацию.
    6. Республиканские органы государственного управления, местные исполнительные и распорядительные органы, органы государственного строительного надзора осуществляют информирование физических и юридических лиц об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности через средства массовой информации, а также путем обеспечения регламентируемого доступа к данным градостроительного кадастра, разрабатываемым и утвержденным градостроительным проектам, проведения общественного обсуждения градостроительных проектов, организации экспозиций, выставок и осуществления иных мероприятий.
    7. Физические и юридические лица до утверждения градостроительной документации имеют право вносить предложения, участвовать в обсуждении и принятии решений в области градостроительной деятельности, проводить профессиональные независимые экспертизы градостроительной документации за счет собственных средств. В случае проведения профессиональных независимых экспертиз градостроительной документации заключение государственной экспертизы дается после получения заключений профессиональных независимых экспертиз. При этом проведение профессиональных независимых экспертиз градостроительной документации не влечет за собой увеличения сроков ее согласования и утверждения.
    8. Порядок проведения общественных обсуждений в области архитектурной, градостроительной и строительной деятельности, основанный на принципе выбора удобного для граждан времени и места проведения, устанавливается Советом Министров Республики Беларусь.

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    20563

    10 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    20563
  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    20563

    10 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    20563
    # 6 марта 2017 13:46 Редактировалось RET_FRAN, 1 раз.

    О градостроительной политике Солигорска

    В соответствии с генеральным планом строительство комплексной жилой застройки возможно осуществлять за счет уплотнения существующей, а также эффективного использования имеющихся территорий, при условии соблюдения действующих нормативов.

    Не тормози – включай мозги
  • Dеmonaz Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    Dеmonaz Senior Member Автор темы

    573

    8 лет на сайте
    пользователь #552871

    Профиль
    Написать сообщение

    573
    # 3 апреля 2017 10:56

    Не оставляю попыток ознакомиться с генпланом г.Солигорска.Пока неудачно) Сотрудницы отдела архитектуры отказались предоставить для ознакомления генплан,их начальник ответил,что не хочет мне предоставлять доступ к документам генплана.Написал жалобу в книгу замечаний и предложений.

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    20563

    10 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    20563
    # 3 апреля 2017 11:01

    Жалобу в районную прокуратуру направили?

    Не тормози – включай мозги